Криворожсталь: противостояние Рады и Президента.
Политологи считают, что решения Верховной Рады, которыми она намерена запретить приватизацию комбината "Криворожсталь" (Кривой Рог, Днепропетровская область), могут сорвать приватизационный конкурс, запланированный на 24 октября.
"Очень серьезно может помешать конкурсу, потому что у нас высший орган законодательный - Верховный Совет, и никто его не отменял", - сказал директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин.
Он считает, что вето, которое Президент Виктор Ющенко может использовать, может быть преодолено Радой.
"Будет борьба между Верховным Советом и президентом, и кто победит - президентское вето или Верховный Совет, пока сложно сказать", - сказал Выдрин.
Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко также считает, что действия парламента направлены на то, чтобы сорвать конкурс или ухудшить его условия.
"Это чтобы развалить тендер, не больше... В таких ситуациях резко увеличиваются риски при покупке и на конкурс идут или международные авантюристы или владельцы, которым нечего терять", - сказал Небоженко.
Он также считает, что если предприятие перейдет к новым владельцам, то у прежнего собственника будут юридические основания опротестовать это решение.
Политолог Кость Бондаренко, напротив, считает, что Рада не сможет помешать конкурсу, и Президент воспользуется правом вето.
"Вряд ли (повлияет на цену или расстроит конкурс). Более влияли отрицательно реприватизационные процессы, а это абсолютно нормальная рабочая ситуация", - сказал Бондаренко.
Эксперты сходны в том, отмечают Українські новини, что в Раде совпали интересы разных групп с разным мотивами, которые хотят отложить приватизацию по разным причинам.
"Кто-то хотел использовать, чтобы показать недееспособность правительства, кто-то хотел продемонстрировать весомую ролью парламента в решении проблем, кто-то хотел не допустить чтобы "Криворожсталь" попала в руки новых собственников, осталась в собственности государства, а кто-то думал через сохранение в собственности государства поставить там свой менеджмент", - сказал Бондаренко.
Эксперт Международного центра перспективных исследований Анна Чередниченко считает, что Рада принимала эти решения по политическим причинам, и они не смогут помешать провести приватизацию в намеченные сроки.
"Это является негативным сигналом, но думаю, что конкурс состоится", - сказала она.
Выдрин считает, что сегодняшняя ситуация выгодна для групп, которые сейчас контролируют финансовые потоки комбината.
"Им очень выгодно, чтобы завод был государственным, получал через государственные источники газ, электроэнергию, а прибыль все равно снимали они, для них это классная ситуация.
Они должны кланяться в ноги ФГИ, который создал такую ситуацию, когда способ производства социалистический, а способ распределения частный", - сказал Выдрин.
"Тут совпали интересы нынешних владелец плюс социалистов и коммунистов, которые вообще стоят за национализацию. Очень редкий случай, когда интересы олигархов и левых политических сил совпали. И это очень опасно для инвестиционного климата Украины", - сказал Небоженко.
"Очень серьезно может помешать конкурсу, потому что у нас высший орган законодательный - Верховный Совет, и никто его не отменял", - сказал директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин.
Он считает, что вето, которое Президент Виктор Ющенко может использовать, может быть преодолено Радой.
"Будет борьба между Верховным Советом и президентом, и кто победит - президентское вето или Верховный Совет, пока сложно сказать", - сказал Выдрин.
Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко также считает, что действия парламента направлены на то, чтобы сорвать конкурс или ухудшить его условия.
"Это чтобы развалить тендер, не больше... В таких ситуациях резко увеличиваются риски при покупке и на конкурс идут или международные авантюристы или владельцы, которым нечего терять", - сказал Небоженко.
Он также считает, что если предприятие перейдет к новым владельцам, то у прежнего собственника будут юридические основания опротестовать это решение.
Политолог Кость Бондаренко, напротив, считает, что Рада не сможет помешать конкурсу, и Президент воспользуется правом вето.
"Вряд ли (повлияет на цену или расстроит конкурс). Более влияли отрицательно реприватизационные процессы, а это абсолютно нормальная рабочая ситуация", - сказал Бондаренко.
Эксперты сходны в том, отмечают Українські новини, что в Раде совпали интересы разных групп с разным мотивами, которые хотят отложить приватизацию по разным причинам.
"Кто-то хотел использовать, чтобы показать недееспособность правительства, кто-то хотел продемонстрировать весомую ролью парламента в решении проблем, кто-то хотел не допустить чтобы "Криворожсталь" попала в руки новых собственников, осталась в собственности государства, а кто-то думал через сохранение в собственности государства поставить там свой менеджмент", - сказал Бондаренко.
Эксперт Международного центра перспективных исследований Анна Чередниченко считает, что Рада принимала эти решения по политическим причинам, и они не смогут помешать провести приватизацию в намеченные сроки.
"Это является негативным сигналом, но думаю, что конкурс состоится", - сказала она.
Выдрин считает, что сегодняшняя ситуация выгодна для групп, которые сейчас контролируют финансовые потоки комбината.
"Им очень выгодно, чтобы завод был государственным, получал через государственные источники газ, электроэнергию, а прибыль все равно снимали они, для них это классная ситуация.
Они должны кланяться в ноги ФГИ, который создал такую ситуацию, когда способ производства социалистический, а способ распределения частный", - сказал Выдрин.
"Тут совпали интересы нынешних владелец плюс социалистов и коммунистов, которые вообще стоят за национализацию. Очень редкий случай, когда интересы олигархов и левых политических сил совпали. И это очень опасно для инвестиционного климата Украины", - сказал Небоженко.