Тель-авивский суд принял решение в пользу пьяного водителя
Тель-авивский суд принял важное решение, отвергнув попытку страховой компании отказаться от платежа под предлогом защиты общественных интересов, сообщает Ynet. Общественные интересы должны защищать другие, а дело страховщиков — выполнять условия заключенных с клиентами договоров и платить деньги, постановил судья.
В случае, о котором идет речь, клиент страховой компании действительно был кругом виноват — и его вину подтвердил суд, приговорив его к уголовному наказанию.
Водитель Юрий Винковский, совершив запрещенный разворот на шоссе № 4, протаранил два автомобиля. Экспертиза показала, что водитель был сильно пьян — содержание алкоголя в его крови значительно превышало норму. Во время аварии погиб человек и был нанесен тяжелый ущерб автомобилю, в который врезался Винковский.
Когда владелец автомобиля, уже после уголовного суда над Винковским, потребовал возмещения ущерба от страховой компании "Аялон", та отказалась платить. Юристы компании заявили, что поскольку авария произошла по вине Винковского, и он сознательно подверг опасности жизнь и имущество людей, он и должен оплатить ущерб самостоятельно: это послужит уроком другим и будет в интересах общества.
Однако судья отвергла аргументы страховщиков, поскольку договор страхования автогражданской ответственности не содержит пункта, делающего страховку недействительной при езде в пьяном виде. А раз так, компания должна строго следовать букве договора, а не пытаться выступать адвокатом общественной морали.
В случае, о котором идет речь, клиент страховой компании действительно был кругом виноват — и его вину подтвердил суд, приговорив его к уголовному наказанию.
Водитель Юрий Винковский, совершив запрещенный разворот на шоссе № 4, протаранил два автомобиля. Экспертиза показала, что водитель был сильно пьян — содержание алкоголя в его крови значительно превышало норму. Во время аварии погиб человек и был нанесен тяжелый ущерб автомобилю, в который врезался Винковский.
Когда владелец автомобиля, уже после уголовного суда над Винковским, потребовал возмещения ущерба от страховой компании "Аялон", та отказалась платить. Юристы компании заявили, что поскольку авария произошла по вине Винковского, и он сознательно подверг опасности жизнь и имущество людей, он и должен оплатить ущерб самостоятельно: это послужит уроком другим и будет в интересах общества.
Однако судья отвергла аргументы страховщиков, поскольку договор страхования автогражданской ответственности не содержит пункта, делающего страховку недействительной при езде в пьяном виде. А раз так, компания должна строго следовать букве договора, а не пытаться выступать адвокатом общественной морали.
Ещё новости по теме:
07:00