Суд не увидел связи между повреждением автомобиля и падением льда с крыши

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась страховая группа «Уралсиб».  Как следует из материалов дела, 12 января 2015 г. автомобилю «Хенде Солярис» (застрахован к «Уралсибе»), припаркованному у дома № 66А на ул. Аткарская, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отдела полиции № 3, на автомобиль с крыши дома упала ледяная глыба. Дом относится к сфере обслуживания УК «Жилстройсервис».

Страховщик признал это событие страховым случаем и выплатил 60,3 тыс. руб. владельцу, а потом обратился с иском к УК. Ответчик полагает недоказанным факт падения с крыши дома снега и льда на автомобиль, так как вывод сделан со слов истца. Полиция зафиксировала факт наличия повреждений, но это не является доказательством наличия вины ответчика. 

Суд счел, что истец не представил достаточных доказательств связи между действиями (бездействием) «Жилстройсервиса» и возникшим ущербом. В удовлетворении исковых требований «Уралсибу» отказано.