Эксперты назвали выводы оценщиков «Роснефти» по делу РБК недостоверными
Беспрецедентные исковые требования «Роснефти» к РБК на сумму более 3 млрд руб. основываются на расчетах Центра профессиональной оценки, подсчитавшего вред репутации нефтяной компании от опубликованного материала в случае потенциальной потери стоимости гудвилла (деловой репутации). По просьбе РБК рецензию на это заключение написала доктор экономических наук, эксперт РАН профессор Анна Бадалова. Выводы оценщиков она называет субъективными и недостоверными.
Анализируя методы, примененные Центром профессиональной оценки, рецензент приходит к выводу, что полученные расчеты не обоснованы и не верны. «Полученную исполнителем величину снижения стоимости гудвилла нельзя признать достоверной», — подчеркивает Бадалова.
Эксперт отмечает, что в тексте заключения не встречается четкого утверждения об обязательном будущем снижении деловой репутации компании, а используются выражения «вероятнее всего», «возможно», «лежит в диапазоне» и т.д., то есть все расчеты исполнителя основаны лишь на его предположениях и субъективном мнении.
Автор рецензии нашла в тексте заключения противоречия, ошибки и недостоверные данные. Она считает ошибочными методы вычисления основных параметров заключения: в частности, неправильно определены величина стоимости 100% собственного капитала ОАО «НК «Роснефть», стоимость гудвилла компании и др.
Подвергаются сомнению и другие выводы заключения. «Не ясно, по какой именно причине исполнитель решил, что степень риска зависимости от ключевых сотрудников у «Роснефти» должна измениться и стать высокой, тем более при таком долгосрочном прогнозе (на 50 лет при неизменной ставке дисконтирования) говорить о высоком риске зависимости от ключевых сотрудников некорректно», — говорится в рецензии.
Выводы Центра профессиональной оценки являются субъективным необоснованным мнением и не могут быть признаны достоверными, резюмирует профессор Бадалова. Она отмечает, что проведенная в декабре сделка по продаже 19,5% пакета акций «Роснефти» консорциуму Glencore и катарского суверенного фонда подтверждает отсутствие негативного влияния публикации РБК на долгосрочное стратегическое инвестирование и соответственно на деловую репутацию «Роснефти».
К такому же выводу пришла и эксперт научно-производственного центра «Союзоценка» Наталья Срокова, оценившая ущерб, нанесенный «Роснефти» статьей и телепрограммой РБК-ТВ: «Негативных последствий на потенциальных инвесторов и покупателей акций ПАО «НК «Роснефть» не выявлено, поскольку приватизация состоялась, сделка признана успешной».
В результате проведенного по заказу РБК исследования «Союзоценка» установила, что статья и телепередача не привели к потерям и ущербу для ПАО «НК «Роснефть». В заключении оценщиков отмечается, что материалы РБК не оказали влияния на риски компании, цену ее акций и взаимоотношения между «Роснефтью» и BP.
Анализируя методы, примененные Центром профессиональной оценки, рецензент приходит к выводу, что полученные расчеты не обоснованы и не верны. «Полученную исполнителем величину снижения стоимости гудвилла нельзя признать достоверной», — подчеркивает Бадалова.
Эксперт отмечает, что в тексте заключения не встречается четкого утверждения об обязательном будущем снижении деловой репутации компании, а используются выражения «вероятнее всего», «возможно», «лежит в диапазоне» и т.д., то есть все расчеты исполнителя основаны лишь на его предположениях и субъективном мнении.
Автор рецензии нашла в тексте заключения противоречия, ошибки и недостоверные данные. Она считает ошибочными методы вычисления основных параметров заключения: в частности, неправильно определены величина стоимости 100% собственного капитала ОАО «НК «Роснефть», стоимость гудвилла компании и др.
Подвергаются сомнению и другие выводы заключения. «Не ясно, по какой именно причине исполнитель решил, что степень риска зависимости от ключевых сотрудников у «Роснефти» должна измениться и стать высокой, тем более при таком долгосрочном прогнозе (на 50 лет при неизменной ставке дисконтирования) говорить о высоком риске зависимости от ключевых сотрудников некорректно», — говорится в рецензии.
Выводы Центра профессиональной оценки являются субъективным необоснованным мнением и не могут быть признаны достоверными, резюмирует профессор Бадалова. Она отмечает, что проведенная в декабре сделка по продаже 19,5% пакета акций «Роснефти» консорциуму Glencore и катарского суверенного фонда подтверждает отсутствие негативного влияния публикации РБК на долгосрочное стратегическое инвестирование и соответственно на деловую репутацию «Роснефти».
К такому же выводу пришла и эксперт научно-производственного центра «Союзоценка» Наталья Срокова, оценившая ущерб, нанесенный «Роснефти» статьей и телепрограммой РБК-ТВ: «Негативных последствий на потенциальных инвесторов и покупателей акций ПАО «НК «Роснефть» не выявлено, поскольку приватизация состоялась, сделка признана успешной».
В результате проведенного по заказу РБК исследования «Союзоценка» установила, что статья и телепередача не привели к потерям и ущербу для ПАО «НК «Роснефть». В заключении оценщиков отмечается, что материалы РБК не оказали влияния на риски компании, цену ее акций и взаимоотношения между «Роснефтью» и BP.