Дерипаска обвинит Черногорию в экспроприации
Владелец En+ Олег Дерипаска планирует подать иск к властям Черногории, обвиняя их в незаконной экспроприации своих инвестиций в Kombinat Aluminijuma Podgorica (KAP, 120 тыс. тонн алюминия в год) и бокситовый рудник Rudnici Boksita Niksic (RBN). Об этом вчера сообщила принадлежащая En+ кипрская CEAC Holdings Limited, которая владела активами в Черногории до их банкротства в 2013 году. В En+ пояснили, что Олег Дерипаска подал уведомление об арбитраже как гражданин РФ и владелец CEAC на основании двустороннего соглашения о защите инвестиций между РФ и Югославией от 1995 года (Черногория — правопреемник по нему). Бизнесмен «намерен урегулировать спор в соответствии с арбитражным регламентом комиссии ООН в области права международной торговли, место разбирательства не определено», добавили в холдинге.
Структуры Олега Дерипаски выкупили доли в KAP (65,4%) и RBN (64%) в 2005 году при приватизации, заплатив за KAP €48,5 млн и пообещав вложить €55 млн в его модернизацию и €22 млн в экологические программы, а также урегулировать долги на €110 млн (условия по RBN не назывались). Но уже в 2008 году En+ начала обсуждать с Черногорией господдержку на фоне падения цен на алюминий, указывая на дорогую электроэнергию. После арбитражных споров с республикой стороны в 2010 году подписали мировое соглашение — En+ вернула Черногории 29,3% акций KAP и 31,8% акций RBN в обмен на госгарантии на €135 млн по долгам и будущим кредитам. Стороны договорились и о формуле цены на электроэнергию до весны 2012 года. Но затем банки стали требовать от государства гасить долги, и KAP стала банкротом в 2013 году по иску Минфина Черногории. Долги KAP составляли €360 млн (при стоимости имущества €52,5 млн), долг перед CEAC — свыше €90 млн, перед Минфином Черногории — €148,4 млн. В 2014 году имущество KAP выкупил за €28 млн владелец Uniprom Веселин Пейович.
С 2013 по 2016 год CEAC подала в Черногории свыше 50 исков, но все они отклонены, говорят в En+, компания судится и за рубежом. С 2013 года идет разбирательство в UNCITRAL (Вена), CEAC заявила о нарушении Подгорицей соглашения по KAP от 2010 года и требует около €100 млн, решение ожидается до конца года. В 2014 году CEAC на Кипре добилась запрета на операции с имуществом KAP, «но Черногория проигнорировала решение, продав его Uniprom по заниженной цене», говорят в En+. В том же году CEAC начала разбирательство в ICSID (Париж), настаивая на нарушении соглашения о защите инвестиций между Кипром и Югославией, предварительная сумма иска — около €600 млн. «В июле суд отказался рассматривать иск по существу, сославшись на то, что CEAC не является кипрской компанией и не подпадает под действие соглашения»,— пояснили в En+, это обосновали тем, что основную деятельность CEAC ведет не на Кипре. В ноябре CEAC подала апелляцию, а также иск на Кипре к Черногории, конкурсному управляющему KAP Веселину Перишичу и Montenegro Bonus, год управлявшей комбинатом. «Предмет иска — экспроприация имущества CEAC и предумышленный обман со стороны государства, которое убедило CEAC вложить как можно больше денег в KAP с намерением экспроприировать имущество без компенсации»,— заявили в En+. Сумма иска «будет измеряться сотнями миллионов евро».
В правительстве Черногории не ответили на запрос "Ъ". Олег Петропавловский из БКС полагает, что Олегу Дерипаске стоит бороться за возмещение инвестиций и ущерба, поскольку при текущей цене алюминия на LME $1,7 тыс. за тонну, профиците металла и устаревшем оборудовании KAP комбинат вряд ли имеет большую стоимость.
Структуры Олега Дерипаски выкупили доли в KAP (65,4%) и RBN (64%) в 2005 году при приватизации, заплатив за KAP €48,5 млн и пообещав вложить €55 млн в его модернизацию и €22 млн в экологические программы, а также урегулировать долги на €110 млн (условия по RBN не назывались). Но уже в 2008 году En+ начала обсуждать с Черногорией господдержку на фоне падения цен на алюминий, указывая на дорогую электроэнергию. После арбитражных споров с республикой стороны в 2010 году подписали мировое соглашение — En+ вернула Черногории 29,3% акций KAP и 31,8% акций RBN в обмен на госгарантии на €135 млн по долгам и будущим кредитам. Стороны договорились и о формуле цены на электроэнергию до весны 2012 года. Но затем банки стали требовать от государства гасить долги, и KAP стала банкротом в 2013 году по иску Минфина Черногории. Долги KAP составляли €360 млн (при стоимости имущества €52,5 млн), долг перед CEAC — свыше €90 млн, перед Минфином Черногории — €148,4 млн. В 2014 году имущество KAP выкупил за €28 млн владелец Uniprom Веселин Пейович.
С 2013 по 2016 год CEAC подала в Черногории свыше 50 исков, но все они отклонены, говорят в En+, компания судится и за рубежом. С 2013 года идет разбирательство в UNCITRAL (Вена), CEAC заявила о нарушении Подгорицей соглашения по KAP от 2010 года и требует около €100 млн, решение ожидается до конца года. В 2014 году CEAC на Кипре добилась запрета на операции с имуществом KAP, «но Черногория проигнорировала решение, продав его Uniprom по заниженной цене», говорят в En+. В том же году CEAC начала разбирательство в ICSID (Париж), настаивая на нарушении соглашения о защите инвестиций между Кипром и Югославией, предварительная сумма иска — около €600 млн. «В июле суд отказался рассматривать иск по существу, сославшись на то, что CEAC не является кипрской компанией и не подпадает под действие соглашения»,— пояснили в En+, это обосновали тем, что основную деятельность CEAC ведет не на Кипре. В ноябре CEAC подала апелляцию, а также иск на Кипре к Черногории, конкурсному управляющему KAP Веселину Перишичу и Montenegro Bonus, год управлявшей комбинатом. «Предмет иска — экспроприация имущества CEAC и предумышленный обман со стороны государства, которое убедило CEAC вложить как можно больше денег в KAP с намерением экспроприировать имущество без компенсации»,— заявили в En+. Сумма иска «будет измеряться сотнями миллионов евро».
В правительстве Черногории не ответили на запрос "Ъ". Олег Петропавловский из БКС полагает, что Олегу Дерипаске стоит бороться за возмещение инвестиций и ущерба, поскольку при текущей цене алюминия на LME $1,7 тыс. за тонну, профиците металла и устаревшем оборудовании KAP комбинат вряд ли имеет большую стоимость.