Помогут ли Трампу заявления о возможных фальсификациях
Заявления Трампа о том, что он может проиграть выборы только в результате фальсификаций, вряд ли прибавят ему голосов избирателей
Дональд Трамп любит рассуждать о том, что весь мир борется против него. Видимо, это следствие достаточно простой, бинарной схемы мышления, которая ему присуща как человеку и как политику: кто не со мной, тот против меня. «Врунишка» Тед Круз и «малыш» Марко Рубио моментально удостоились похвалы от Трампа сразу после того, как выразили ему свою поддержку. И, напротив, стоило спикеру палаты представителей Полу Райану покритиковать конкретные высказывания или действия Трампа, как он сразу превратился из союзника во врага.
Кроме того, для Трампа комфортен образ рыцаря в белом плаще, романтического героя, бросающего вызов всему несовершенству этого мира. Это и своего рода система психологической защиты: мол, я победитель по жизни, значит, я все время должен побеждать, но если я не победил, значит игра была нечестной.
Неудивительно, что именно в момент серьезного августовского провала в опросах общественного мнения, который последовал за рядом крайне неудачных действий и высказываний самого Трампа, он вдруг начал говорить о том, что выборы будут сфальсифицированы. Сперва он говорил о конкретных штатах, прежде всего Пенсильвании, однако затем дискурс о жуликах и мошенниках, которые пытаются украсть его заслуженную победу, был перенесен на весь предвыборный процесс.
СМИ осуждают его поведение? Они продажны. Десять женщин выступили с обвинениями в его адрес, свидетельствуя, что он целовал и прикасался к ним против их воли? Их нанял штаб мошенницы Хиллари Клинтон. Республиканцы отказываются его поддерживать? Они коррумпированы нынешней системой и заинтересованы в сохранении статус-кво.
Доверие и риски
Есть ли у Трампа реальные основания говорить о фальсификации выборов?
Процесс организации голосования в США действительно достаточно легко поддается взлому, чисто теоретически. В ряде штатов можно голосовать, не предъявляя документы, достаточно назвать свое имя. Или не свое: в списках много уже умерших избирателей, а проверять никто не будет. Казалось бы, какой простор для злоупотреблений! Вози по избирательным участкам подготовленных «избирателей» — и успех обеспечен.
На деле, как показывает практика, подобные злоупотребления могут иметь место, но не носят массового характера и не оказывают влияния на исход выборов. В реальности может быть несколько сотен или тысяч человек, которые захотят сжульничать на выборах, но такие имеются в обеих партиях, так что такие действия, даже если имеют место, не определяют итоги голосования.
Можно ли представить себе, что некий кандидат — кроме Фрэнка Андервуда из «Карточного домика» — задался целью обеспечить себе победу таким образом? Это практически невероятно. Риски слишком велики. Американцы гордятся своей политической системой, любые попытки махинаций на выборах, в случае если кто-нибудь о них узнает, моментально уничтожат карьеру любого политика вне зависимости от его заслуг и рейтингов. Вспомним, как ничего не могло спасти успешного президента Никсона от импичмента после Уотергейтского скандала, когда стало очевидно, что по его поручению была организована прослушка демократической партии.
До, а не после
Высказывания Трампа о нечестности выборов и его отказ принять их итоги, если победит не он (как он «пошутил» на митинге 20 октября), сравнивают с тем, как вице-президент США Альберт Гор отказывался принять результаты голосования во Флориде в 2000 году. Но эти две ситуации принципиально отличаются друг от друга прежде всего тем, что Гор оспаривал итоги голосования после того, как оно состоялось, а не до, как это делает Трамп. Кроме того, итоговый отрыв Буша от Гора во Флориде составил всего 537 голосов (при 6 млн проголосовавших) — это действительно тот случай, когда несколько сотен голосов имеют значение, — Трамп же сегодня отстает значительно сильнее, что делает бессмысленными любые подтасовки со стороны Клинтон. Действия Гора находились в понятном законном поле, они на какое-то время повысили неопределенность системы, однако не подрывали ее легитимности, чего нельзя сказать о высказываниях Трампа.
Нарушения основных прав воспринимаются американским обществом как абсолютно недопустимые. Осознавая проблемы своей политической системы, американцы все же ей гордятся. Поэтому высказывания Трампа скорее навредят ему, чем помогут. Нельзя пытаться завоевать голоса избирателей заявлениями, которые эти голоса обесценивают.
Павел Демидов,
эксперт ЦСР, старший преподаватель МГИМО
Дональд Трамп любит рассуждать о том, что весь мир борется против него. Видимо, это следствие достаточно простой, бинарной схемы мышления, которая ему присуща как человеку и как политику: кто не со мной, тот против меня. «Врунишка» Тед Круз и «малыш» Марко Рубио моментально удостоились похвалы от Трампа сразу после того, как выразили ему свою поддержку. И, напротив, стоило спикеру палаты представителей Полу Райану покритиковать конкретные высказывания или действия Трампа, как он сразу превратился из союзника во врага.
Кроме того, для Трампа комфортен образ рыцаря в белом плаще, романтического героя, бросающего вызов всему несовершенству этого мира. Это и своего рода система психологической защиты: мол, я победитель по жизни, значит, я все время должен побеждать, но если я не победил, значит игра была нечестной.
Неудивительно, что именно в момент серьезного августовского провала в опросах общественного мнения, который последовал за рядом крайне неудачных действий и высказываний самого Трампа, он вдруг начал говорить о том, что выборы будут сфальсифицированы. Сперва он говорил о конкретных штатах, прежде всего Пенсильвании, однако затем дискурс о жуликах и мошенниках, которые пытаются украсть его заслуженную победу, был перенесен на весь предвыборный процесс.
СМИ осуждают его поведение? Они продажны. Десять женщин выступили с обвинениями в его адрес, свидетельствуя, что он целовал и прикасался к ним против их воли? Их нанял штаб мошенницы Хиллари Клинтон. Республиканцы отказываются его поддерживать? Они коррумпированы нынешней системой и заинтересованы в сохранении статус-кво.
Доверие и риски
Есть ли у Трампа реальные основания говорить о фальсификации выборов?
Процесс организации голосования в США действительно достаточно легко поддается взлому, чисто теоретически. В ряде штатов можно голосовать, не предъявляя документы, достаточно назвать свое имя. Или не свое: в списках много уже умерших избирателей, а проверять никто не будет. Казалось бы, какой простор для злоупотреблений! Вози по избирательным участкам подготовленных «избирателей» — и успех обеспечен.
На деле, как показывает практика, подобные злоупотребления могут иметь место, но не носят массового характера и не оказывают влияния на исход выборов. В реальности может быть несколько сотен или тысяч человек, которые захотят сжульничать на выборах, но такие имеются в обеих партиях, так что такие действия, даже если имеют место, не определяют итоги голосования.
Можно ли представить себе, что некий кандидат — кроме Фрэнка Андервуда из «Карточного домика» — задался целью обеспечить себе победу таким образом? Это практически невероятно. Риски слишком велики. Американцы гордятся своей политической системой, любые попытки махинаций на выборах, в случае если кто-нибудь о них узнает, моментально уничтожат карьеру любого политика вне зависимости от его заслуг и рейтингов. Вспомним, как ничего не могло спасти успешного президента Никсона от импичмента после Уотергейтского скандала, когда стало очевидно, что по его поручению была организована прослушка демократической партии.
До, а не после
Высказывания Трампа о нечестности выборов и его отказ принять их итоги, если победит не он (как он «пошутил» на митинге 20 октября), сравнивают с тем, как вице-президент США Альберт Гор отказывался принять результаты голосования во Флориде в 2000 году. Но эти две ситуации принципиально отличаются друг от друга прежде всего тем, что Гор оспаривал итоги голосования после того, как оно состоялось, а не до, как это делает Трамп. Кроме того, итоговый отрыв Буша от Гора во Флориде составил всего 537 голосов (при 6 млн проголосовавших) — это действительно тот случай, когда несколько сотен голосов имеют значение, — Трамп же сегодня отстает значительно сильнее, что делает бессмысленными любые подтасовки со стороны Клинтон. Действия Гора находились в понятном законном поле, они на какое-то время повысили неопределенность системы, однако не подрывали ее легитимности, чего нельзя сказать о высказываниях Трампа.
Нарушения основных прав воспринимаются американским обществом как абсолютно недопустимые. Осознавая проблемы своей политической системы, американцы все же ей гордятся. Поэтому высказывания Трампа скорее навредят ему, чем помогут. Нельзя пытаться завоевать голоса избирателей заявлениями, которые эти голоса обесценивают.
Павел Демидов,
эксперт ЦСР, старший преподаватель МГИМО