"Болезненный ответ враждебной линии США": МИД посулил месть за санкции
Депутаты приняли "плутониевый ультиматум"
Госдума единогласно ратифицировала президентский законопроект о приостановке российско-американского соглашения об утилизации оружейного плутония. На самом деле речь идёт о похоронах этого документа: Владимир Путин оговорил возвращение к нему такими заведомо неприемлемыми для США условиями, что перечислить их в зале пленарных заседаний вслух не решился никто.
Замглавы МИД Сергей Рябков пояснил депутатам, что приостанавливается не только т.н. плутониевое соглашение, но и два протокола к нему. Само соглашение было подписано в 2000 году, но в силу вступило только в 2011-м - потому что "на протяжении этих лет проходила определенная эволюция нашего подхода и подхода США к его предмету и цели."
Изначально планировалась ликвидация плутония путём сжигания его а атомных реакторах. США хотели утилизировать плутоний в реакторах на легкой воде, но сами такой дорогостоящей технологии не имели, и в итоге строить заводы не стали, решив захоранивать плутоний на специальном полигоне в Нью Мексико. А в России построили завод по производству смешанного уранплутониевого оксидного топлива в Железногорске, и эти "таблетки", как назвал г-н Рябков новое топливо, уже используются, но не в легководных реакторах, а в реакторе на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС.
Но дело не в технологических разночтениях, признал замглавы МИД, а в "политической стороне вопроса" - в "продолжающейся враждебной политике Вашингтона в отношении России, которая началась задолго до событий в Крыму и на Украине, и к 2012 году приобрела отчетливые формы в виде законодательных антироссийских инициатив, внедрения санкционной политики".
"Параллельно приближались к нашим границам военная инфраструктура, создавались антироссийские альянсы из числа европейских союзников США", продолжил г-н Рябков. Все это президент РФ счёл "коренным изменением обстоятельств", оправдывающим приостановку соглашения.
"Мы сформулировали набор требований, выполнение которых может вернуть Россию к выполнению соглашений. Ясно, что их масштаб таков, что в интересах возврата к плутониевому соглашению Вашингтон на это не пойдет",- признал докладчик.
Ни одно из этих требований г-н Рябков не озвучил. Такую же сдержанность проявил и глава думского Комитета по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР).
Между тем в законопроекте за подписью президента говорится о сокращении военной инфраструктры и численности контингента войск США, размещенных на территории стран НАТО "после 1 сентября 2000 года", и "отказе США от недружественной политики в отношении РФ" (отмене закона Сергея Магнитского, принятого в 2012 году, и "направленных против России положений закона 2014 года о поддержке свободы Украины", отмене всех санкций и компенсации ущерба, понесенного РФ в результате их введения, "включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США").
"Утопией" назвал г-н Слуцкий любую надежду на возврат к сотрудничеству в атомной сфере в ближайшие несколько лет, кто бы ни стал президентом США. "Но несколько лет - это в историческом масштабе ничтожный отрезок времени. И Россия, и США в мировой архитектуре 21 столетия, которая формируется сегодня, я уверен, останутся партнерами",- добавил он оптимизма...
Впрочем, неназванный президентом размер ущерба, понесенного Россией от американских санкций и собственных контрсанкций, имеет шансы вырасти. Г-н Рябков напомнил, что "элементом нашего ответа на американскую враждебную линию всегда была возможность применения несимметричных болезненных мер", одной из которых является и приостановка плутониевого соглашения, и российские власти "сохраняют возможность для применения подобного подхода и в дальнейшем".
Все фракции безоговорочно поддержали инициативу президента. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, правда, обратился к коллегам с такими словами: "у нас должна быть разная позиция, ведь президенту выгодно слышать, как в парламенте по-другому говорят... А здесь будут выходить и все говорить: "мы за, мы за, мы за"... Кому нужен такой парламент, если все "за"?"
Впрочем, и он был "за".
Марина Озерова
Госдума единогласно ратифицировала президентский законопроект о приостановке российско-американского соглашения об утилизации оружейного плутония. На самом деле речь идёт о похоронах этого документа: Владимир Путин оговорил возвращение к нему такими заведомо неприемлемыми для США условиями, что перечислить их в зале пленарных заседаний вслух не решился никто.
Замглавы МИД Сергей Рябков пояснил депутатам, что приостанавливается не только т.н. плутониевое соглашение, но и два протокола к нему. Само соглашение было подписано в 2000 году, но в силу вступило только в 2011-м - потому что "на протяжении этих лет проходила определенная эволюция нашего подхода и подхода США к его предмету и цели."
Изначально планировалась ликвидация плутония путём сжигания его а атомных реакторах. США хотели утилизировать плутоний в реакторах на легкой воде, но сами такой дорогостоящей технологии не имели, и в итоге строить заводы не стали, решив захоранивать плутоний на специальном полигоне в Нью Мексико. А в России построили завод по производству смешанного уранплутониевого оксидного топлива в Железногорске, и эти "таблетки", как назвал г-н Рябков новое топливо, уже используются, но не в легководных реакторах, а в реакторе на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС.
Но дело не в технологических разночтениях, признал замглавы МИД, а в "политической стороне вопроса" - в "продолжающейся враждебной политике Вашингтона в отношении России, которая началась задолго до событий в Крыму и на Украине, и к 2012 году приобрела отчетливые формы в виде законодательных антироссийских инициатив, внедрения санкционной политики".
"Параллельно приближались к нашим границам военная инфраструктура, создавались антироссийские альянсы из числа европейских союзников США", продолжил г-н Рябков. Все это президент РФ счёл "коренным изменением обстоятельств", оправдывающим приостановку соглашения.
"Мы сформулировали набор требований, выполнение которых может вернуть Россию к выполнению соглашений. Ясно, что их масштаб таков, что в интересах возврата к плутониевому соглашению Вашингтон на это не пойдет",- признал докладчик.
Ни одно из этих требований г-н Рябков не озвучил. Такую же сдержанность проявил и глава думского Комитета по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР).
Между тем в законопроекте за подписью президента говорится о сокращении военной инфраструктры и численности контингента войск США, размещенных на территории стран НАТО "после 1 сентября 2000 года", и "отказе США от недружественной политики в отношении РФ" (отмене закона Сергея Магнитского, принятого в 2012 году, и "направленных против России положений закона 2014 года о поддержке свободы Украины", отмене всех санкций и компенсации ущерба, понесенного РФ в результате их введения, "включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США").
"Утопией" назвал г-н Слуцкий любую надежду на возврат к сотрудничеству в атомной сфере в ближайшие несколько лет, кто бы ни стал президентом США. "Но несколько лет - это в историческом масштабе ничтожный отрезок времени. И Россия, и США в мировой архитектуре 21 столетия, которая формируется сегодня, я уверен, останутся партнерами",- добавил он оптимизма...
Впрочем, неназванный президентом размер ущерба, понесенного Россией от американских санкций и собственных контрсанкций, имеет шансы вырасти. Г-н Рябков напомнил, что "элементом нашего ответа на американскую враждебную линию всегда была возможность применения несимметричных болезненных мер", одной из которых является и приостановка плутониевого соглашения, и российские власти "сохраняют возможность для применения подобного подхода и в дальнейшем".
Все фракции безоговорочно поддержали инициативу президента. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, правда, обратился к коллегам с такими словами: "у нас должна быть разная позиция, ведь президенту выгодно слышать, как в парламенте по-другому говорят... А здесь будут выходить и все говорить: "мы за, мы за, мы за"... Кому нужен такой парламент, если все "за"?"
Впрочем, и он был "за".
Марина Озерова