"Звездочка" оспорила отказ во взыскании с Росатома 193 миллионов рублей
Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу центра судоремонта "Звездочка" (Северодвинск, Архангельская область) на отказ во взыскании с Росатома 193 миллионов рублей расходов предприятия на содержание блоков пяти утилизируемых атомных подводных лодок (АПЛ), следует из материалов на портале "Электронное правосудие".
Дата слушаний по делу пока не назначена. "Звездочка" оспаривает решение арбитражного суда Москвы, принятое в августе.
Суд первой инстанции отказал предприятию в иске к Росатому, в частности, на основании того, что центр судоремонта не заключал с госкорпорацией контракта на хранение блоков АПЛ.
"Из материалов дела следует, что общество не заключало государственный контракт на выполнение работ по хранению трехотсечных блоков… Общество, предъявляя требование из обязательства вследствие неосновательного обогащения, сослалось на сам факт хранения блоков для государственного учреждения. В условиях отсутствия государственного контракта… фактическое выполнение истцом работ не может влечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения", — говорится в оспариваемом решении суда первой инстанции.
По данным из открытых источников, судебное разбирательство касается, в частности, расходов на содержание блоков утилизируемых АПЛ проекта 667Б "Мурена", проекта 672 "Ерш", проекта 667А "Навага" и проекта 661 "Анчар". Все они были заложены в 60-70-е годы.
Дата слушаний по делу пока не назначена. "Звездочка" оспаривает решение арбитражного суда Москвы, принятое в августе.
Суд первой инстанции отказал предприятию в иске к Росатому, в частности, на основании того, что центр судоремонта не заключал с госкорпорацией контракта на хранение блоков АПЛ.
"Из материалов дела следует, что общество не заключало государственный контракт на выполнение работ по хранению трехотсечных блоков… Общество, предъявляя требование из обязательства вследствие неосновательного обогащения, сослалось на сам факт хранения блоков для государственного учреждения. В условиях отсутствия государственного контракта… фактическое выполнение истцом работ не может влечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения", — говорится в оспариваемом решении суда первой инстанции.
По данным из открытых источников, судебное разбирательство касается, в частности, расходов на содержание блоков утилизируемых АПЛ проекта 667Б "Мурена", проекта 672 "Ерш", проекта 667А "Навага" и проекта 661 "Анчар". Все они были заложены в 60-70-е годы.