Сыну вице-президента ЛУКОЙЛа запросили реальный срок за гонки с полицией
Сторона обвинения попросила приговорить к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы сына топ-менеджера компании ЛУКОЙЛ Руслана Шамсуарова, устроившего гонки с полицией, передает корреспондент РБК из зала суда.
В среду в Гагаринском суде столице начались прения сторон по резонансному делу. Кроме Шамсурова на скамье подсудимых находятся два его друга — Абдувахоб Маджидов и Виктор Усков.
Согласно материалам дела, молодые люди на автомобиле Шамсуарова Mercedes Gelandewagen сначала не остановились по требованию сотрудников ГИБДД. А затем пытались скрыться от шести полицейских экипажей. За рулем автомобиля был Маджинов. Первым в прениях сторон выступил прокурор. Он напомнил, что скандальный инцидент произошел ночью 22 мая. Как до этого в своих показаниях рассказывал сам Шасуаров, тот вечер он провел с друзьями в клубе, выпил и не стал садиться за руль. Поэтому управлял автомобилем Маджинов.
Автмобль молодых людей Mercedes Gelandewagen, рассказывали в суде сами сотрудники полиции, ехал без номеров и не остановился по их требованию. А затем автомобиль пытался уйти от погони, нарушая правила дорожного движения. Они настаивали, что скорость Mercedes Gelandewagen временами превышала 200к м/ч, машина несколько раз разворачивалась через сплошные линии и даже ехала по газону.
Сам Шамсуаров же, хоть и не управлял машиной, но вел трансляцию событий в интернет-приложение «Periscope». Автомобиль удалось остановить только в районе Новых Черемушек, после чего молодые люди были задержаны, следует из материалов дела.
Выступая в прениях, прокурор настаивал, что трое подсудимых совершили резонансное преступление. «Автомобиль, которые едет со скоростью 200 км/ч по Москве, безусловно представляет опасность», — говорил прокурор. Гособвинитель отметил, что хоть за рулем был Маджиев, два его пассажира принимали активное участие в гонке — давали советы и указания, какие маневры совершать. «Это подтверждает расшифровка их разговоров. На записи прекрасно слышно, кто какую фразу произносит», — пояснил прокурор. По его словам, Шамсуаров говорил Маджидову не тормозить.
Он также отметил, что полиция считает, что этот автомобиль Mercedes Gelandewagen и ранее неоднократно нарушал правила ПДД, чтобы спровоцировать стражей порядка на погоню. На машине же специально для этого не было номеров, пояснил гособвинитель. «Беседа в машине велась в радостных тонах: наконец-то их преследует машина ДПС », — говорил прокурор.
В конце выступления прокурор попросил признать троих подсудимых виновными в применении насилия к сотрудникам полиции и оскорблении стражей порядка (статьи 318 и 319 Уголовного кодекса).
При этом прокурор попросил признать смягчающим основанием наличие ребенка у Маджидова, и наличие положительных характеристик у Шамсуарова и Ускова. А также учесть и отягчающие факторы — совершение преступления группой лиц. Усков же к тому отбывает условный срок по приговору Чертановского суда столицы, напомнил гособвинитель.
В итоге он попросил приговорить Шамсуарова и Маджидова обвиняемых к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. А ускова — к 2 годам и 7 месяцам заключения с учетом первого приговора. Отбывать наказание же, по мнению стороны обвинения, они должны в колонии общего режима.
Сами подсудимые и их адвокаты уже неоднократно заявляли в суде, что считают это обвинение не доказанным.
Ранее Шамсуаров, ввыступая в суде утверждал, что конфликт спровоцировали действия сотрудников ГИБДД, которые кинули жезл регулировщика в машину его подруги — Мары Багдасарян. Этот жезл же пробил бампер на автомобиле BMW, на котором ехала девушка.
Шамсуаров признавал, что действительно вел трансляцию гонок в интернете, через приложение «Periscope». Но он настаивал, что не оскорблял при этом полицейских.
Его адвокат Михаил Доломанов также заявил РБК, что никаких доказательств вины его доверителя в материалах деле нет.
Он подчеркнул, что следствие не смогло представить в суд записи с видеорегистраторов полицейских автомобилей, сообщив, что все записи — утеряны. Записи же с камер наружного наблюдения наоборот доказывают, что молодые люди не применяли насилия к полицейским.
«Речь идет ни много, ни мало о «случайной» утрате записей с видеорегистраторов всех автомобилей спецбатальона ДПС, дежуривших на спецрассе в то утро. Думаю, такие «случайности» не случайны. Похоже, кому-то потребовалось, по сути, скрыть от суда объективные доказательства невиновности подсудимых в применении насилия», — считает адвокат Доломанов
Анастасия Михайлова, РБК
В среду в Гагаринском суде столице начались прения сторон по резонансному делу. Кроме Шамсурова на скамье подсудимых находятся два его друга — Абдувахоб Маджидов и Виктор Усков.
Согласно материалам дела, молодые люди на автомобиле Шамсуарова Mercedes Gelandewagen сначала не остановились по требованию сотрудников ГИБДД. А затем пытались скрыться от шести полицейских экипажей. За рулем автомобиля был Маджинов. Первым в прениях сторон выступил прокурор. Он напомнил, что скандальный инцидент произошел ночью 22 мая. Как до этого в своих показаниях рассказывал сам Шасуаров, тот вечер он провел с друзьями в клубе, выпил и не стал садиться за руль. Поэтому управлял автомобилем Маджинов.
Автмобль молодых людей Mercedes Gelandewagen, рассказывали в суде сами сотрудники полиции, ехал без номеров и не остановился по их требованию. А затем автомобиль пытался уйти от погони, нарушая правила дорожного движения. Они настаивали, что скорость Mercedes Gelandewagen временами превышала 200к м/ч, машина несколько раз разворачивалась через сплошные линии и даже ехала по газону.
Сам Шамсуаров же, хоть и не управлял машиной, но вел трансляцию событий в интернет-приложение «Periscope». Автомобиль удалось остановить только в районе Новых Черемушек, после чего молодые люди были задержаны, следует из материалов дела.
Выступая в прениях, прокурор настаивал, что трое подсудимых совершили резонансное преступление. «Автомобиль, которые едет со скоростью 200 км/ч по Москве, безусловно представляет опасность», — говорил прокурор. Гособвинитель отметил, что хоть за рулем был Маджиев, два его пассажира принимали активное участие в гонке — давали советы и указания, какие маневры совершать. «Это подтверждает расшифровка их разговоров. На записи прекрасно слышно, кто какую фразу произносит», — пояснил прокурор. По его словам, Шамсуаров говорил Маджидову не тормозить.
Он также отметил, что полиция считает, что этот автомобиль Mercedes Gelandewagen и ранее неоднократно нарушал правила ПДД, чтобы спровоцировать стражей порядка на погоню. На машине же специально для этого не было номеров, пояснил гособвинитель. «Беседа в машине велась в радостных тонах: наконец-то их преследует машина ДПС », — говорил прокурор.
В конце выступления прокурор попросил признать троих подсудимых виновными в применении насилия к сотрудникам полиции и оскорблении стражей порядка (статьи 318 и 319 Уголовного кодекса).
При этом прокурор попросил признать смягчающим основанием наличие ребенка у Маджидова, и наличие положительных характеристик у Шамсуарова и Ускова. А также учесть и отягчающие факторы — совершение преступления группой лиц. Усков же к тому отбывает условный срок по приговору Чертановского суда столицы, напомнил гособвинитель.
В итоге он попросил приговорить Шамсуарова и Маджидова обвиняемых к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. А ускова — к 2 годам и 7 месяцам заключения с учетом первого приговора. Отбывать наказание же, по мнению стороны обвинения, они должны в колонии общего режима.
Сами подсудимые и их адвокаты уже неоднократно заявляли в суде, что считают это обвинение не доказанным.
Ранее Шамсуаров, ввыступая в суде утверждал, что конфликт спровоцировали действия сотрудников ГИБДД, которые кинули жезл регулировщика в машину его подруги — Мары Багдасарян. Этот жезл же пробил бампер на автомобиле BMW, на котором ехала девушка.
Шамсуаров признавал, что действительно вел трансляцию гонок в интернете, через приложение «Periscope». Но он настаивал, что не оскорблял при этом полицейских.
Его адвокат Михаил Доломанов также заявил РБК, что никаких доказательств вины его доверителя в материалах деле нет.
Он подчеркнул, что следствие не смогло представить в суд записи с видеорегистраторов полицейских автомобилей, сообщив, что все записи — утеряны. Записи же с камер наружного наблюдения наоборот доказывают, что молодые люди не применяли насилия к полицейским.
«Речь идет ни много, ни мало о «случайной» утрате записей с видеорегистраторов всех автомобилей спецбатальона ДПС, дежуривших на спецрассе в то утро. Думаю, такие «случайности» не случайны. Похоже, кому-то потребовалось, по сути, скрыть от суда объективные доказательства невиновности подсудимых в применении насилия», — считает адвокат Доломанов
Анастасия Михайлова, РБК