Навальный решил не делиться избирателями: Политик перед единым днем голосования выступил против демократической оппозиции
Оппозиция, как выяснила «НГ», сильно недовольна предвыборными шагами Алексея Навального. Тот разработал собственную памятку для избирателя, не определившегося с партией. Разработанная им «Стратегия 550 рублей» призывает граждан учитывать экономические последствия поддержки той или иной политструктуры. Эксперты считают, что тем самым оппозиционер завуалированно намекает на бойкот выборов, надеясь возглавить либеральную оппозицию после того, как ее лидеры проиграют кампанию-2016.
Пост Навального в блоге сопровожден видеороликом, который теперь распространяется по соцсетям. Немаловажно, что текст начинается словами: «Столько я прочитал за последнее время постов «Как же мне голосовать на выборах?!?!», что понял: для тех, кто все же решил участвовать, нужно предложить очень рациональный и очень простой план». То есть обращается он к тем, кто не знает, за кого голосовать: это не определившийся с партийными симпатиями избиратель, «дремлющий» электорат, который по идее надо бы разбудить.
В своем видео оппозиционер в ироническом ключе рекомендует гражданам собственный метод голосования. «Стратегия 550 рублей» – это памятка о том, что человек, голосуя, спонсирует партию. Те политструктуры, которые набирают по партспискам от 3% электората, имеют право на госфинансирование: 110 руб. в год за один голос, итого 550 руб. за пять последующих лет.
Как ни странно, начинает иллюстрировать свою теорию Навальный с демократического «Яблока»: те с 2011-го получили из бюджета 765 млн.
«Можете себе представить? Каждый голос, отданный за партию, конвертировался для нее в совершенно конкретные деньги», – говорит лидер незарегистрированной Партии прогресса (ПП), а в углу экрана всплывает фото с довольными Григорием Явлинским и Геннадием Зюгановым на фоне почему-то долларовых фотообоев.
«Спрашивайте себя: кому я хочу отдать свои 550 рублей?» – советует Навальный и переходит к разработанной им схеме. Шаг первый: вспомнить, за кого ты отдал голос в 2011-м. Шаг второй: решить, эффективно ли партия потратила твои деньги. Шаг третий: с учетом двух первых шагов «подарить» какой-нибудь партии свои рубли.
«Или вы можете остаться дома – и ваши 550 рублей не достанутся никому, – говорит Навальный, после чего замечает: – Правда, и вам тоже». Следующий сюжетный поворот подводит к теме: не спрашивайте, куда партии вообще тратят эти деньги. «Не знаю, почему они такие богатые и такие бесполезные», – говорит Навальный. И тут же раскрывает смысл своего сценарного витража: на экран выводится график с финансовыми поступлениями разным партиям. Последнее место в нем отведено Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), который собрал добровольных (добровольных, повторяет Навальный) пожертвований на 134 млн руб. «Но делаем мы примерно в 100 раз больше», – заключает он, извиняясь за нескромность.
При всей интересности разработанной оппозиционером стратегии – в ней есть несколько нюансов. Например, такой: бюджетные вливания партиям формируются не только из налогов граждан. Это еще и поступления от бизнеса. Доходы от экспорта, пошлины, займы, внешнеэкономическая деятельность, бюджетные фонды и т.п. То есть, чтобы быть до конца честным, следовало бы подсчитать процентное распределение различных вкладов в эти 550 руб.
Политический смысл заявления Навального куда загадочней. По сути, он бьет по «Яблоку» – такой вывод можно сделать хотя бы по иллюстрациям к записи. Партия на выборах 2011-го набрала больше 3% голосов и потому получила финансирование, но не фракцию в Думе. Она была лишена парламентской площадки и для законодательных инициатив, и для пиара. Голосовавший за нее избиратель, «задремавший» к этим выборам, вряд ли решит «проснуться» после аргументации Навального.
Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов пояснил «НГ»: «Судя по всему, Навальный аккуратно «опускает» «Яблоко». Надо сказать, это сейчас в тренде – «опускать» то «Яблоко», то ПАРНАС, чтобы ни одна из партий не смогла объединить избирателей и получить значимый процент». Эксперт также отметил, что такой призыв играет и против ПАРНАСа, поскольку аудитория Навального – это как раз электорат этих двух партий.
В партиях остались недовольны призывами Навального. Так, зампред «Яблока» Николай Рыбаков в разговоре с «НГ» отметил, что по стране идет настоящая антияблочная кампания – в то время как у партии впервые за долгие годы есть шанс попасть в Думу: «Почему это делает Алексей – для меня остается загадкой». А зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин сказал «НГ», что общий посыл призыва Навального неясен, в нем не просматривается содержательного смысла: «Он пять раз с начала кампании изменил свою позицию – и в очередной раз сместил акценты». Хотя зампред надеется, что лидер ПП сделает еще один маневр и все-таки призовет голосовать за ПАРНАС.
Оппозиционер, кажется, приходит к единственно для себя выгодному выводу: я на выборы не попал, в прошлый раз не избирался, но за все это время сделал больше, чем все участники кампании. Допустим, этике в политике места нет, но не может не быть солидарности, основанной на принадлежности к какому-либо лагерю, иначе нет смысла и в том, чтобы быть условным правым, левым или центристом. Без солидарности нет почвы и для разговоров о коалиции.
Ведь что означает высказывание Навального? Предположим, что у него и «Яблока» разный электорат – но и ему, и «Яблоку» имеющегося недостаточно. Но вместо того, чтобы, что называется, помочь и поделиться, Навальный начинает считать деньги населения и призывает задуматься о вкладах партий в политику. Куда честнее в данном случае был бы открытый призыв добровольно жертвовать средства в ФБК.
Хотя возможности для мобилизации своих, и не только своих, сторонников в этом выступлении были. Являясь главой ФБК, Навальный мог бы в привычном для себя стиле прозрачно намекнуть, что те деньги, которые не пойдут на партии, будут выделены из бюджета на распилы и прочее. А потому, мол, лучше бы потратить их на одну из демпартий – и при этом указать на нее.
Миронов подчеркнул, что Навальный ведет себя странно, например, когда за день (11 сентября) до того, как кандидат по закону еще может сниматься, он предложил ПАРНАСу, «Яблоку» и «Открытой России» снять своих кандидатов, чтобы между ними не было конкуренции – причем снять сильных в пользу слабых: «Он в целом сейчас работает против общего результата оппозиции на выборах». По мнению эксперта, здесь могут играть роль амбиции оппозиционера, который сам хочет быть лидером зарегистрированной партии, и поэтому его интересы сейчас совпадают с интересами Кремля.
В то же время, продолжил Миронов, возникает мысль, что Навальный работает на какие-то политические силы и выполняет заказ. Его примеру уже последовала популярная Ксения Собчак. «Одна из задач власти в этой кампании – мобилизовать свой электорат и демобилизовать электорат оппозиции, и власть использует известные в либеральной тусовке личности для этих целей», – пояснил эксперт. Он подчеркнул, что по поведению Навального видно, что он не заинтересован в победе «Яблока» и ПАРНАСа, хоть от этих двух партий идут и его люди. А вот если партии провалятся, то надобность оппозиции в самом Навальном вырастет, и он может претендовать на лидерство в одной из них. Пропаганда же, заметил Миронов, оппозиционера уже некоторое время не трогает, что наводит на версию о работе Навального на Кремль: «Такие сомнения возникают каждый раз – и им находятся косвенные подтверждения».
То есть вместо попытки направить своего избирателя на помощь коллегам по лагерю делается попытка «сэкономить» демэлекторат. Казалось бы, электоральная жадность. Однако в действиях Навального есть прагматичная логика. В неспособности оппозиции к объединению трудно винить лишь одного политика-блогера – это коллективная ответственность. Рано или поздно лидер ПП вернется в официальную политику – во всяком случае, он явно на это рассчитывает. Но тогда он обязательно столкнется все с той же патовой ситуацией в оппозиционном лагере. А потому вполне возможно, что, исчерпав все договорные варианты, Навальный в тот или иной момент решил скорректировать свою лидерскую долгосрочную стратегию, устранив всех конкурентов.
Дарья Гармоненко,
Велимир Разуваев
Пост Навального в блоге сопровожден видеороликом, который теперь распространяется по соцсетям. Немаловажно, что текст начинается словами: «Столько я прочитал за последнее время постов «Как же мне голосовать на выборах?!?!», что понял: для тех, кто все же решил участвовать, нужно предложить очень рациональный и очень простой план». То есть обращается он к тем, кто не знает, за кого голосовать: это не определившийся с партийными симпатиями избиратель, «дремлющий» электорат, который по идее надо бы разбудить.
В своем видео оппозиционер в ироническом ключе рекомендует гражданам собственный метод голосования. «Стратегия 550 рублей» – это памятка о том, что человек, голосуя, спонсирует партию. Те политструктуры, которые набирают по партспискам от 3% электората, имеют право на госфинансирование: 110 руб. в год за один голос, итого 550 руб. за пять последующих лет.
Как ни странно, начинает иллюстрировать свою теорию Навальный с демократического «Яблока»: те с 2011-го получили из бюджета 765 млн.
«Можете себе представить? Каждый голос, отданный за партию, конвертировался для нее в совершенно конкретные деньги», – говорит лидер незарегистрированной Партии прогресса (ПП), а в углу экрана всплывает фото с довольными Григорием Явлинским и Геннадием Зюгановым на фоне почему-то долларовых фотообоев.
«Спрашивайте себя: кому я хочу отдать свои 550 рублей?» – советует Навальный и переходит к разработанной им схеме. Шаг первый: вспомнить, за кого ты отдал голос в 2011-м. Шаг второй: решить, эффективно ли партия потратила твои деньги. Шаг третий: с учетом двух первых шагов «подарить» какой-нибудь партии свои рубли.
«Или вы можете остаться дома – и ваши 550 рублей не достанутся никому, – говорит Навальный, после чего замечает: – Правда, и вам тоже». Следующий сюжетный поворот подводит к теме: не спрашивайте, куда партии вообще тратят эти деньги. «Не знаю, почему они такие богатые и такие бесполезные», – говорит Навальный. И тут же раскрывает смысл своего сценарного витража: на экран выводится график с финансовыми поступлениями разным партиям. Последнее место в нем отведено Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), который собрал добровольных (добровольных, повторяет Навальный) пожертвований на 134 млн руб. «Но делаем мы примерно в 100 раз больше», – заключает он, извиняясь за нескромность.
При всей интересности разработанной оппозиционером стратегии – в ней есть несколько нюансов. Например, такой: бюджетные вливания партиям формируются не только из налогов граждан. Это еще и поступления от бизнеса. Доходы от экспорта, пошлины, займы, внешнеэкономическая деятельность, бюджетные фонды и т.п. То есть, чтобы быть до конца честным, следовало бы подсчитать процентное распределение различных вкладов в эти 550 руб.
Политический смысл заявления Навального куда загадочней. По сути, он бьет по «Яблоку» – такой вывод можно сделать хотя бы по иллюстрациям к записи. Партия на выборах 2011-го набрала больше 3% голосов и потому получила финансирование, но не фракцию в Думе. Она была лишена парламентской площадки и для законодательных инициатив, и для пиара. Голосовавший за нее избиратель, «задремавший» к этим выборам, вряд ли решит «проснуться» после аргументации Навального.
Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов пояснил «НГ»: «Судя по всему, Навальный аккуратно «опускает» «Яблоко». Надо сказать, это сейчас в тренде – «опускать» то «Яблоко», то ПАРНАС, чтобы ни одна из партий не смогла объединить избирателей и получить значимый процент». Эксперт также отметил, что такой призыв играет и против ПАРНАСа, поскольку аудитория Навального – это как раз электорат этих двух партий.
В партиях остались недовольны призывами Навального. Так, зампред «Яблока» Николай Рыбаков в разговоре с «НГ» отметил, что по стране идет настоящая антияблочная кампания – в то время как у партии впервые за долгие годы есть шанс попасть в Думу: «Почему это делает Алексей – для меня остается загадкой». А зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин сказал «НГ», что общий посыл призыва Навального неясен, в нем не просматривается содержательного смысла: «Он пять раз с начала кампании изменил свою позицию – и в очередной раз сместил акценты». Хотя зампред надеется, что лидер ПП сделает еще один маневр и все-таки призовет голосовать за ПАРНАС.
Оппозиционер, кажется, приходит к единственно для себя выгодному выводу: я на выборы не попал, в прошлый раз не избирался, но за все это время сделал больше, чем все участники кампании. Допустим, этике в политике места нет, но не может не быть солидарности, основанной на принадлежности к какому-либо лагерю, иначе нет смысла и в том, чтобы быть условным правым, левым или центристом. Без солидарности нет почвы и для разговоров о коалиции.
Ведь что означает высказывание Навального? Предположим, что у него и «Яблока» разный электорат – но и ему, и «Яблоку» имеющегося недостаточно. Но вместо того, чтобы, что называется, помочь и поделиться, Навальный начинает считать деньги населения и призывает задуматься о вкладах партий в политику. Куда честнее в данном случае был бы открытый призыв добровольно жертвовать средства в ФБК.
Хотя возможности для мобилизации своих, и не только своих, сторонников в этом выступлении были. Являясь главой ФБК, Навальный мог бы в привычном для себя стиле прозрачно намекнуть, что те деньги, которые не пойдут на партии, будут выделены из бюджета на распилы и прочее. А потому, мол, лучше бы потратить их на одну из демпартий – и при этом указать на нее.
Миронов подчеркнул, что Навальный ведет себя странно, например, когда за день (11 сентября) до того, как кандидат по закону еще может сниматься, он предложил ПАРНАСу, «Яблоку» и «Открытой России» снять своих кандидатов, чтобы между ними не было конкуренции – причем снять сильных в пользу слабых: «Он в целом сейчас работает против общего результата оппозиции на выборах». По мнению эксперта, здесь могут играть роль амбиции оппозиционера, который сам хочет быть лидером зарегистрированной партии, и поэтому его интересы сейчас совпадают с интересами Кремля.
В то же время, продолжил Миронов, возникает мысль, что Навальный работает на какие-то политические силы и выполняет заказ. Его примеру уже последовала популярная Ксения Собчак. «Одна из задач власти в этой кампании – мобилизовать свой электорат и демобилизовать электорат оппозиции, и власть использует известные в либеральной тусовке личности для этих целей», – пояснил эксперт. Он подчеркнул, что по поведению Навального видно, что он не заинтересован в победе «Яблока» и ПАРНАСа, хоть от этих двух партий идут и его люди. А вот если партии провалятся, то надобность оппозиции в самом Навальном вырастет, и он может претендовать на лидерство в одной из них. Пропаганда же, заметил Миронов, оппозиционера уже некоторое время не трогает, что наводит на версию о работе Навального на Кремль: «Такие сомнения возникают каждый раз – и им находятся косвенные подтверждения».
То есть вместо попытки направить своего избирателя на помощь коллегам по лагерю делается попытка «сэкономить» демэлекторат. Казалось бы, электоральная жадность. Однако в действиях Навального есть прагматичная логика. В неспособности оппозиции к объединению трудно винить лишь одного политика-блогера – это коллективная ответственность. Рано или поздно лидер ПП вернется в официальную политику – во всяком случае, он явно на это рассчитывает. Но тогда он обязательно столкнется все с той же патовой ситуацией в оппозиционном лагере. А потому вполне возможно, что, исчерпав все договорные варианты, Навальный в тот или иной момент решил скорректировать свою лидерскую долгосрочную стратегию, устранив всех конкурентов.
Дарья Гармоненко,
Велимир Разуваев