Эксперты оценили перспективы иска Украины к России из-за Крыма
Незалежная решила по суду вернуть себе воды Черного и Азовского морей, а также Керченский пролив
Глава МИД Украины Павел Климкин объявил о намерении передать в международный арбитраж иск о нарушении РФ конвенции ООН по морскому праву. Речь о водах Азовского, Черного морей и Керченского пролива, которые окружают полуостров Крым, а также о природных ресурсах: газе, нефти, рыбе, которые там присутствуют. Наши эксперты оценили перспективы судебного разбирательства.
Абсурдность ситуации заключается в самом намерении Украины претендовать на территориальные воды, которые сейчас не относятся к её территории.
Климкин ранее говорил, что необходимые досудебные консультации с РФ Украина уже завершила. Далее все документы будут переданы в Арбитражный суд для международного разбирательства.
Однако представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что продуктивной беседы с Украиной не вышло, а последняя встреча по данному вопросу, которая состоялась 11 августа в Минске, была формальна и требовалась Киеву для скорейшей передачи документов в арбитраж. По словам Захаровой, украинская сторона по сути просто озвучила "перечень претензий".
Перспективы иска Украины к России "МК" прокомментировали эксперты.
Камиль Бекяшев, завкафедрой международного права Московского государственного юридического университета, вице-президент Ассоциации морского права:
- Украина не хочет воспринимать сложившиеся реалии и учитывать правовой статус Крыма. Полуостров вошел в состав РФ. Соответственно, прекратили действовать украинские законодательные акты относительно режима морских вод вокруг Крыма. Теперь действует закон РФ о территориальном море и прилежащей зоне, закон РФ об исключительной экономической зоне, о континентальном шельфе. А Украина по-прежнему требует свободного прохода и доступа к живым и минеральным ресурсам.
Киев также не учитывает решений, принятых российско-украинской комиссией по вопросам рыболовства. Она созывается ежегодно и выносит соглашения о режиме рыболовства в Азовском и Черном морях. В соответствии с международными договорами, созданная в 1993 году комиссия определяет объем, квоту и условия промысла живых ресурсов. Это находится за пределами зон национальной юрисдикции. Я не понимаю, каков предмет иска? Что, Украина будет опротестовывать наше законодательство? Это не юрисдикция международного суда и трибунала.
Если же арбитраж и примет в производство иск Украины, у России очень много аргументов для защиты интересов и суверенных прав в водах, которые омывают полуостров Крым.
- Что хочет вернуть себе Украина? На какие природные ресурсы в Черном и Азовском морях претендует?
- Живые и минеральные. Рыба, газ и нефть. Можно заявить и о правах на природные ресурсы Луны... Природные ресурсы в пределах 200 морских миль принадлежат РФ, а за ними - открытое море. Пусть там Украина и пашет, и как можно глубже.
Противоположной точки зрения придерживается главный редактор сетевого издания "Морской бюллетень" Михаил Войтенко.
- Экономическая зона до 200 миль и все богатства, которые там находятся, в том числе газ на черноморском шельфе, это все считается украинским. Любой международный суд это признает. Только не ясно, как это юридически может быть реализовано. Физической-то реализации не предвидится. Опасно накопление международных решений, которые недвусмысленно говорят, что это и это принадлежит Украине. Вскоре Украина сможет выставить очень и очень серьезный счет.
Людмила Александрова
Глава МИД Украины Павел Климкин объявил о намерении передать в международный арбитраж иск о нарушении РФ конвенции ООН по морскому праву. Речь о водах Азовского, Черного морей и Керченского пролива, которые окружают полуостров Крым, а также о природных ресурсах: газе, нефти, рыбе, которые там присутствуют. Наши эксперты оценили перспективы судебного разбирательства.
Абсурдность ситуации заключается в самом намерении Украины претендовать на территориальные воды, которые сейчас не относятся к её территории.
Климкин ранее говорил, что необходимые досудебные консультации с РФ Украина уже завершила. Далее все документы будут переданы в Арбитражный суд для международного разбирательства.
Однако представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что продуктивной беседы с Украиной не вышло, а последняя встреча по данному вопросу, которая состоялась 11 августа в Минске, была формальна и требовалась Киеву для скорейшей передачи документов в арбитраж. По словам Захаровой, украинская сторона по сути просто озвучила "перечень претензий".
Перспективы иска Украины к России "МК" прокомментировали эксперты.
Камиль Бекяшев, завкафедрой международного права Московского государственного юридического университета, вице-президент Ассоциации морского права:
- Украина не хочет воспринимать сложившиеся реалии и учитывать правовой статус Крыма. Полуостров вошел в состав РФ. Соответственно, прекратили действовать украинские законодательные акты относительно режима морских вод вокруг Крыма. Теперь действует закон РФ о территориальном море и прилежащей зоне, закон РФ об исключительной экономической зоне, о континентальном шельфе. А Украина по-прежнему требует свободного прохода и доступа к живым и минеральным ресурсам.
Киев также не учитывает решений, принятых российско-украинской комиссией по вопросам рыболовства. Она созывается ежегодно и выносит соглашения о режиме рыболовства в Азовском и Черном морях. В соответствии с международными договорами, созданная в 1993 году комиссия определяет объем, квоту и условия промысла живых ресурсов. Это находится за пределами зон национальной юрисдикции. Я не понимаю, каков предмет иска? Что, Украина будет опротестовывать наше законодательство? Это не юрисдикция международного суда и трибунала.
Если же арбитраж и примет в производство иск Украины, у России очень много аргументов для защиты интересов и суверенных прав в водах, которые омывают полуостров Крым.
- Что хочет вернуть себе Украина? На какие природные ресурсы в Черном и Азовском морях претендует?
- Живые и минеральные. Рыба, газ и нефть. Можно заявить и о правах на природные ресурсы Луны... Природные ресурсы в пределах 200 морских миль принадлежат РФ, а за ними - открытое море. Пусть там Украина и пашет, и как можно глубже.
Противоположной точки зрения придерживается главный редактор сетевого издания "Морской бюллетень" Михаил Войтенко.
- Экономическая зона до 200 миль и все богатства, которые там находятся, в том числе газ на черноморском шельфе, это все считается украинским. Любой международный суд это признает. Только не ясно, как это юридически может быть реализовано. Физической-то реализации не предвидится. Опасно накопление международных решений, которые недвусмысленно говорят, что это и это принадлежит Украине. Вскоре Украина сможет выставить очень и очень серьезный счет.
Людмила Александрова