Нижегородская промышленность просит госрегулирования стальных цен
Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей (НАПП) написала письмо председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву (имеется в распоряжении „Ъ"). Как говорится в обращении, «с начала года в промышленности страны наблюдаются негативные тенденции, связанные с необоснованными, по мнению НАПП, действиями металлургических компаний в области ценообразования на производимую ими продукцию». Промышленники пишут, что цена на металлопрокат и другие группы товаров этой отрасли поднялась на 30–40%. Индекс цен в обрабатывающих отраслях составил 103%. Металлурги объясняют это приведением внутренних цен к уровню экспортного паритета, отмечается в письме ассоциации. Между тем «в нижегородской промышленности 40% составляют металлообрабатывающие производства, у которых в структуре себестоимости определяющими являются затраты на металл». «Складывающаяся ситуация с резким повышением цен приведет к убыточности металлообрабатывающих предприятий и их остановке», — говорится в письме НАПП. В связи с этим ассоциация попросила Дмитрия Медведева принять меры «по государственному регулированию цен на продукцию металлургических компаний в интересах внутренних потребителей».
В Минпромторге РФ на запрос „Ъ" ответили, что министерство «не вправе оказывать регулирующее воздействие на деятельность хозяйствующих субъектов, в том числе в вопросах, связанных с ценообразованием». Также там считают, что предложение НАПП противоречит требованиям ВТО и связанным с этим обязательствам России, посоветовав обратиться за ответом в ФАС России как уполномоченный орган.
Генеральный директор НАПП Валерий Цыбанев рассказал „Ъ", что обращения в ФАС не принесли результата, поскольку, как пояснили ассоциации, ведомство занимается конкретными случаями в деятельности хозяйствующих субъектов, а не общими вопросами регулирования рынка. Между тем промышленники считают, что металлургические компании сначала должны обеспечить внутренний рынок по тем ценам, которые приемлемы для отечественных предприятий, а затем торговать за рубежом по экспортным ценам: «Неправильно ориентироваться на нормативы ВТО, особенно в условиях санкций. Например, по оценке производителей автотранспорта, рентабельность у металлургов по автомобильному листу составляет 30%, а они работают в условиях 5%-ной рентабельности. В связи с этим мы попросили обуздать аппетиты металлургов».
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) Михаил Теодорович полагает, что теоретически воплотить в жизнь предложение НАПП возможно. «Правительство РФ полномочно такое регулирование осуществлять. Может быть, оно назрело. Судя по тому, что реальный рынок обращается к правительству с таким предложением, проблема существует», — рассуждает господин Теодорович. В то же время он отмечает, что в таких случаях «надо отделять зерна от плевел», и не исключает, что в обращении ассоциации присутствуют «какие-то эмоциональные вещи». «Возможно, эти истории касаются не всего рынка металла, а каких-то конкретных видов. Это как раз тема товарных рынков и категорий участников, чьи права потенциально затрагиваются. После того как это все структурируется, становится понятно, какое решение может быть принято. Оно может быть комплексным. В какой-то части это экспортные квоты и пошлины, а в какой-то — детализация антимонопольного регулирования или ценового регулирования в сфере госзаказа», — полагает руководитель УФАС.
В Минпромторге РФ на запрос „Ъ" ответили, что министерство «не вправе оказывать регулирующее воздействие на деятельность хозяйствующих субъектов, в том числе в вопросах, связанных с ценообразованием». Также там считают, что предложение НАПП противоречит требованиям ВТО и связанным с этим обязательствам России, посоветовав обратиться за ответом в ФАС России как уполномоченный орган.
Генеральный директор НАПП Валерий Цыбанев рассказал „Ъ", что обращения в ФАС не принесли результата, поскольку, как пояснили ассоциации, ведомство занимается конкретными случаями в деятельности хозяйствующих субъектов, а не общими вопросами регулирования рынка. Между тем промышленники считают, что металлургические компании сначала должны обеспечить внутренний рынок по тем ценам, которые приемлемы для отечественных предприятий, а затем торговать за рубежом по экспортным ценам: «Неправильно ориентироваться на нормативы ВТО, особенно в условиях санкций. Например, по оценке производителей автотранспорта, рентабельность у металлургов по автомобильному листу составляет 30%, а они работают в условиях 5%-ной рентабельности. В связи с этим мы попросили обуздать аппетиты металлургов».
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) Михаил Теодорович полагает, что теоретически воплотить в жизнь предложение НАПП возможно. «Правительство РФ полномочно такое регулирование осуществлять. Может быть, оно назрело. Судя по тому, что реальный рынок обращается к правительству с таким предложением, проблема существует», — рассуждает господин Теодорович. В то же время он отмечает, что в таких случаях «надо отделять зерна от плевел», и не исключает, что в обращении ассоциации присутствуют «какие-то эмоциональные вещи». «Возможно, эти истории касаются не всего рынка металла, а каких-то конкретных видов. Это как раз тема товарных рынков и категорий участников, чьи права потенциально затрагиваются. После того как это все структурируется, становится понятно, какое решение может быть принято. Оно может быть комплексным. В какой-то части это экспортные квоты и пошлины, а в какой-то — детализация антимонопольного регулирования или ценового регулирования в сфере госзаказа», — полагает руководитель УФАС.