Связной с Порошенко Кем был российский посол на Украине Михаил Зурабов и что означает его отставка
В четверг, 28 июля, Владимир Путин провел масштабные перестановки в российской власти. Среди прочего был отозван российской посол на Украине Михаил Зурабов, который проработал в стране шесть лет, выступал посредником во время «Евромайдана» и вооруженного конфликта на юго-востоке Украины, а также, как принято считать, пользовался особым расположением Петра Порошенко. «Медуза» разобралась в том, какую роль Зурабов играл в последних событиях на Украине — и что его отставка может значить для отношений между странами.
Земляк Путина Михаил Зурабов своей политической карьерой обязан бывшему министру России по атомной энергии Евгению Адамову. Они познакомились случайно: аспирант Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Зурабов приехал в Чернобыль после аварии, где и встретился с Адамовым. Дальше карьера будущего посла была тесно связана с экс министром атомной энергии — Зурабов работал на разных должностях в дочерних компаниях Адамова; в 1998-м, когда Адамов пошел работать в правительство, он стал советником Бориса Ельцина. Когда первый президент России ушел в отставку, государственная карьера Зурабова не закончилась — он был назначен председателем правления Пенсионного фонда, потом три года возглавлял Министерство здравоохранения, а в 2007 году стал советником Дмитрия Медведева.
На Украину Зурабова решили отправить, когда подходило к концу президентство Виктора Ющенко — в конце 2009 года; свои верительные грамоты посол вручал уже новому президенту Виктору Януковичу. Зурабов стал не только послом — его назначили также специальным представителем президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Украиной. Должность была в определенном смысле знаковой и означала потепление отношений между Киевом и Кремлем в связи с приходом к власти лояльного к России президента.
На Украине у Зурабова сразу завязались тесные отношения с нынешним президентом страны Петром Порошенко, который тогда возглавлял Министерство иностранных дел. Судя по материалам WikiLeaks, Порошенко изначально выступал за кандидатуру Зурабова. Например, он отстаивал ее в разговоре с американским послом Джоном Теффтом, уверяя американцев, что с Зурабовым можно иметь дело и он удобен для Украины.
Зурабов был нетипичным послом — он пытался выстраивать культурную жизнь в посольстве, устраивал «посольские вечера», которые, по слухам, спонсировал именно Порошенко. СМИ писали, что у олигарха и дипломата «приятельские отношения».
Связной
Когда в 2014 году на Украине начался правительственный кризис, российский посол не спешил определяться с тем, кого он поддерживает. Зурабов крайне редко появлялся на публике во время «Евромайдана», за что получил порцию критики в пророссийских кругах: там сетовали, что Зурабов не смог составить конкуренцию американским и европейским дипломатам, развившим заметную публичную активность на фоне протестов.
Сам Зурабов в январе 2014 года, когда противостояние в Киеве перешло в затяжную стадию, говорил в интервью ТАСС, что против посредничества в украинском вопросе: оно будет означать скрытое внешнее вмешательство. «Идея посредничества небезупречна еще и потому, что она для суверенного государства является свидетельством несовершенства внутренних политических и государственных институтов. И сам факт посредничества может быть интерпретирован как частичная потеря суверенных прав независимого государства», — рассуждал посол.
Через два месяца Виктор Янукович бежал с Украины — и власть в стране поменялась: исполняющим обязанности президента стал Александр Турчинов, полностью сменился состав правительства. Зурабов был отозван в Москву для консультаций, хоть и продолжал оставаться послом. Перед выборами президента Украины, по слухам, именно Зурабов лоббировал в Кремле кандидатуру Петра Порошенко — как человека, с которым можно найти общий язык.
В итоге Зурабов представлял Россию на инаугурации Порошенко. Как писала «Газета.ру», малозаметность Зурабова во время «Евромайдана» сыграла положительную роль — его фигура не вызывала раздражение в Киеве. Кремль же хоть и признал законность победы Порошенко, но, отправив на инаугурацию всего лишь посла, символически унизил новую киевскую власть. «На таких мероприятиях присутствует „как минимум зам. главы МИД"» — такие слова одного из российских дипломатов приводились в той же «Газете.ру».
С июня 2014-го по апрель 2015 года Зурабов представлял Россию в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Отношения посла и президента Украины оставались тесными. Журналисты несколько раз замечали Зурабова на заседании фракции Блока Петра Порошенко или выходящим из администрации президента. Сам посол это не комментировал.
В июне 2014-го, когда шла активная фаза военных действий в Донбассе, Порошенко заявлял, что необходимо «ежедневно проводить заседания трехсторонней контактной группы для обработки сделанного и координации дальнейших действий». Зурабов в ответ довольно комплиментарно отзывался о плане мирного урегулирования, который представил украинский президент, заявив, что он «звучит обнадеживающе». Отдельно посол отмечал, что Порошенко на русском языке обратился к жителям Донецка и Луганска.
Как рассказал «Медузе» специальный корреспондент «Коммерсанта» Илья Барабанов, работавший на востоке Украины, роль Зурабова как посредника между Кремлем и Киевом во время украинского кризиса действительно была весомой. «В начале 2015 года военные рассказывали, что была определенная договоренность между Россией и Украиной — когда в плен попадали кадровые русские военные, их быстро меняли, — говорит Барабанов. — Так должно было выйти и с Александровым и Ерофеевым (россияне, задержанные и осужденные на Украине, которых в итоге обменяли на Надежду Савченко — прим. „Медузы"), но военные, которые взяли их в плен, быстро слили все в фейсбук — и замолчать это не получилось. Не исключено, что Зурабов тоже был задействован в схеме тайного обмена».
В апреле 2015-го представителем РФ в контактной группе стал Азамат Кульмухаметов, дипломат-арабист, в прошлом руководивший российскими диппредставительствами в Сирии и Кувейте. Как писала украинская газета «Сегодня» со ссылкой на свои источники, уход Зурабова с этого поста мог быть связан с желанием Кремля продолжать поддержку самопровозглашенных республик. Посол был представителем так называемой партии мира и выступал за сохранение Донбасса в составе Украины. «В окружении Путина есть достаточно людей, которые ратуют за дальнейшее продолжение активных боевых действий», — заявлял собеседник издания.
Усталость против силы
По словам Барабанова, Зурабов хотел уйти в отставку еще в 2013 году. «Он понимал, что нет никаких перспектив, хотел вернуться к своему бизнесу, — говорит журналист. — Но тогда не было кем его заменить, а потом начался кризис — и Зурабов был нужен России как единственный канал коммуникации между Кремлем и Киевом. Сейчас, видимо, в России решили „забить" на отношения и никак не договариваться».
Украинский политолог Владимир Фесенко подтверждает, что Зурабов давно хотел уйти. «Его оставили послом в Киеве после избрания президентом Украины Петра Порошенко, поскольку они хорошо знают друг друга. Но довольно быстро стало понятно, что воздействовать на Порошенко, в том числе через Зурабова, не удается», — рассказал Фесенко «Медузе». Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев добавляет: «Украинский президент публично стал все больше и больше использовать исключительно антироссийскую риторику, и, кажется, российская власть поняла, что перспектив вот в такой кулуарной дипломатии все меньше и меньше».
Пока временным поверенным на Украине назначили Сергея Торопова, бывшего секретаря российского посольства в Латвии. Утром 29 июля «Интерфакс» со ссылкой на свои источники сообщил, что в комитет Госдумы по международным делам внесена кандидатура Михаила Бабича — именно его считают наиболее вероятным сменщиком Зурабова. Сейчас Бабич — полпред президента в Приволжском федеральном округе; он полковник запаса, служил в Воздушно-десантных войсках. Внесение этой кандидатуры, очевидно, следует общей логике перестановок в российской власти — в последнее время на важные посты назначаются те, кто так или иначе связан с силовыми структурами.
Бабича на Украине называют сторонником условной партии войны — и сомневаются, что Киев даст согласие на назначение посла. «У меня такое ощущение, что Кремль провоцирует украинскую власть на отказ, чтобы потом обвинить ее в нежелании идти на диалог, — говорит Фесенко. — Когда присылают военного, а не дипломата, о каком конструктиве может идти речь? Вряд ли он будет миротворцем или переговорщиком».
Земляк Путина Михаил Зурабов своей политической карьерой обязан бывшему министру России по атомной энергии Евгению Адамову. Они познакомились случайно: аспирант Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Зурабов приехал в Чернобыль после аварии, где и встретился с Адамовым. Дальше карьера будущего посла была тесно связана с экс министром атомной энергии — Зурабов работал на разных должностях в дочерних компаниях Адамова; в 1998-м, когда Адамов пошел работать в правительство, он стал советником Бориса Ельцина. Когда первый президент России ушел в отставку, государственная карьера Зурабова не закончилась — он был назначен председателем правления Пенсионного фонда, потом три года возглавлял Министерство здравоохранения, а в 2007 году стал советником Дмитрия Медведева.
На Украину Зурабова решили отправить, когда подходило к концу президентство Виктора Ющенко — в конце 2009 года; свои верительные грамоты посол вручал уже новому президенту Виктору Януковичу. Зурабов стал не только послом — его назначили также специальным представителем президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Украиной. Должность была в определенном смысле знаковой и означала потепление отношений между Киевом и Кремлем в связи с приходом к власти лояльного к России президента.
На Украине у Зурабова сразу завязались тесные отношения с нынешним президентом страны Петром Порошенко, который тогда возглавлял Министерство иностранных дел. Судя по материалам WikiLeaks, Порошенко изначально выступал за кандидатуру Зурабова. Например, он отстаивал ее в разговоре с американским послом Джоном Теффтом, уверяя американцев, что с Зурабовым можно иметь дело и он удобен для Украины.
Зурабов был нетипичным послом — он пытался выстраивать культурную жизнь в посольстве, устраивал «посольские вечера», которые, по слухам, спонсировал именно Порошенко. СМИ писали, что у олигарха и дипломата «приятельские отношения».
Связной
Когда в 2014 году на Украине начался правительственный кризис, российский посол не спешил определяться с тем, кого он поддерживает. Зурабов крайне редко появлялся на публике во время «Евромайдана», за что получил порцию критики в пророссийских кругах: там сетовали, что Зурабов не смог составить конкуренцию американским и европейским дипломатам, развившим заметную публичную активность на фоне протестов.
Сам Зурабов в январе 2014 года, когда противостояние в Киеве перешло в затяжную стадию, говорил в интервью ТАСС, что против посредничества в украинском вопросе: оно будет означать скрытое внешнее вмешательство. «Идея посредничества небезупречна еще и потому, что она для суверенного государства является свидетельством несовершенства внутренних политических и государственных институтов. И сам факт посредничества может быть интерпретирован как частичная потеря суверенных прав независимого государства», — рассуждал посол.
Через два месяца Виктор Янукович бежал с Украины — и власть в стране поменялась: исполняющим обязанности президента стал Александр Турчинов, полностью сменился состав правительства. Зурабов был отозван в Москву для консультаций, хоть и продолжал оставаться послом. Перед выборами президента Украины, по слухам, именно Зурабов лоббировал в Кремле кандидатуру Петра Порошенко — как человека, с которым можно найти общий язык.
В итоге Зурабов представлял Россию на инаугурации Порошенко. Как писала «Газета.ру», малозаметность Зурабова во время «Евромайдана» сыграла положительную роль — его фигура не вызывала раздражение в Киеве. Кремль же хоть и признал законность победы Порошенко, но, отправив на инаугурацию всего лишь посла, символически унизил новую киевскую власть. «На таких мероприятиях присутствует „как минимум зам. главы МИД"» — такие слова одного из российских дипломатов приводились в той же «Газете.ру».
С июня 2014-го по апрель 2015 года Зурабов представлял Россию в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Отношения посла и президента Украины оставались тесными. Журналисты несколько раз замечали Зурабова на заседании фракции Блока Петра Порошенко или выходящим из администрации президента. Сам посол это не комментировал.
В июне 2014-го, когда шла активная фаза военных действий в Донбассе, Порошенко заявлял, что необходимо «ежедневно проводить заседания трехсторонней контактной группы для обработки сделанного и координации дальнейших действий». Зурабов в ответ довольно комплиментарно отзывался о плане мирного урегулирования, который представил украинский президент, заявив, что он «звучит обнадеживающе». Отдельно посол отмечал, что Порошенко на русском языке обратился к жителям Донецка и Луганска.
Как рассказал «Медузе» специальный корреспондент «Коммерсанта» Илья Барабанов, работавший на востоке Украины, роль Зурабова как посредника между Кремлем и Киевом во время украинского кризиса действительно была весомой. «В начале 2015 года военные рассказывали, что была определенная договоренность между Россией и Украиной — когда в плен попадали кадровые русские военные, их быстро меняли, — говорит Барабанов. — Так должно было выйти и с Александровым и Ерофеевым (россияне, задержанные и осужденные на Украине, которых в итоге обменяли на Надежду Савченко — прим. „Медузы"), но военные, которые взяли их в плен, быстро слили все в фейсбук — и замолчать это не получилось. Не исключено, что Зурабов тоже был задействован в схеме тайного обмена».
В апреле 2015-го представителем РФ в контактной группе стал Азамат Кульмухаметов, дипломат-арабист, в прошлом руководивший российскими диппредставительствами в Сирии и Кувейте. Как писала украинская газета «Сегодня» со ссылкой на свои источники, уход Зурабова с этого поста мог быть связан с желанием Кремля продолжать поддержку самопровозглашенных республик. Посол был представителем так называемой партии мира и выступал за сохранение Донбасса в составе Украины. «В окружении Путина есть достаточно людей, которые ратуют за дальнейшее продолжение активных боевых действий», — заявлял собеседник издания.
Усталость против силы
По словам Барабанова, Зурабов хотел уйти в отставку еще в 2013 году. «Он понимал, что нет никаких перспектив, хотел вернуться к своему бизнесу, — говорит журналист. — Но тогда не было кем его заменить, а потом начался кризис — и Зурабов был нужен России как единственный канал коммуникации между Кремлем и Киевом. Сейчас, видимо, в России решили „забить" на отношения и никак не договариваться».
Украинский политолог Владимир Фесенко подтверждает, что Зурабов давно хотел уйти. «Его оставили послом в Киеве после избрания президентом Украины Петра Порошенко, поскольку они хорошо знают друг друга. Но довольно быстро стало понятно, что воздействовать на Порошенко, в том числе через Зурабова, не удается», — рассказал Фесенко «Медузе». Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев добавляет: «Украинский президент публично стал все больше и больше использовать исключительно антироссийскую риторику, и, кажется, российская власть поняла, что перспектив вот в такой кулуарной дипломатии все меньше и меньше».
Пока временным поверенным на Украине назначили Сергея Торопова, бывшего секретаря российского посольства в Латвии. Утром 29 июля «Интерфакс» со ссылкой на свои источники сообщил, что в комитет Госдумы по международным делам внесена кандидатура Михаила Бабича — именно его считают наиболее вероятным сменщиком Зурабова. Сейчас Бабич — полпред президента в Приволжском федеральном округе; он полковник запаса, служил в Воздушно-десантных войсках. Внесение этой кандидатуры, очевидно, следует общей логике перестановок в российской власти — в последнее время на важные посты назначаются те, кто так или иначе связан с силовыми структурами.
Бабича на Украине называют сторонником условной партии войны — и сомневаются, что Киев даст согласие на назначение посла. «У меня такое ощущение, что Кремль провоцирует украинскую власть на отказ, чтобы потом обвинить ее в нежелании идти на диалог, — говорит Фесенко. — Когда присылают военного, а не дипломата, о каком конструктиве может идти речь? Вряд ли он будет миротворцем или переговорщиком».