«Татнефть» подала иск к украинским бизнесменам по делу о поставках нефти на Кременчугский НПЗ
Они присвоили средства за нефть, которую получил завод, утверждает истец
«Татнефть» 23 марта 2016 г. подала иск к Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому, сообщил «Ведомостям» представитель компании. Иск подан в Высокий суд Лондона. В нем говорится, что в 2009 г. украинские бизнесмены мошенническим путем присвоили средства, причитавшиеся «Татнефти» за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ (КНПЗ, АО «Укртатнафта»), сказал он: «Татнефть» требует возмещения ущерба в размере $334,1 млн и проценты».
Представитель «Укртатнафты» не ответил на запрос «Ведомостей». Телефоны Коломойского и Овчаренко не отвечали. С Боголюбовым и Ярославским связаться не удалось.
«Укртатнафта» создана в 1994 г. на базе Кременчугского НПЗ указами президентов Украины и Татарстана. У «Татнефти», связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55,7% акций, 43,054% – у государственного «Нафтогаза Украины», 1,2% – у структуры группы «Приват» Коломойского. В 2007 г. со структур «Татнефти» по решению украинских судов списали 18,296% акций в пользу «Нафтогаза» (потом пакет достался структуре «Привата»). В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна «Татнефти» $112 млн плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября рассмотрение по существу).
Боголюбов и Коломойский – соучредители и совладельцы финансово-промышленной группы «Приват», которая контролирует, в частности, крупнейший частный банк Украины – Приватбанк. Коломойский, бывший губернатор Днепропетровской области, в марте 2016 г. был вторым в рейтинге 100 богатейших украинцев по версии украинского Forbes с состоянием $1,3 млрд. Боголюбов занимает третью строчку рейтинга (состояние – $1,3 млрд), Ярославский – на восьмом месте ($721 млн). Овчаренко был председателем правления «Укртатнафты» в 2003–2004 гг.
Разбирательства в Париже и Лондоне связаны с разными конфликтами, говорит управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня: в первом случае иск основан на незаконном отчуждении акций «Укртатнафты» группой «Приват», ответчик – Украина, во втором – неоплата поставленных «Татнефтью» на КНПЗ нефтепродуктов. В Лондон обратились только сейчас, решив, видимо, сначала установить нарушение международного соглашения по инвестициям, а затем привлекать к ответственности бенефициаров «Привата» и связанных с ним лиц, объясняет юрист.
«Татнефти» придется доказать тесную связь ответчиков с Англией, чтобы суд рассмотрел иск, добавляет партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Рустам Курмаев. Например, у них должно быть имущество или бизнес на территории страны. Коломойский живет в Швейцарии, а Боголюбов – в лондонской Белгравии (один из самых фешенебельных районов города), писала The Telegraph в январе 2016 г.
Исход дела во многом будет зависеть от того, удастся ли истцам доказать, что КНПЗ не оплатил поставленную нефть именно под влиянием ответчиков, а не по иным причинам (отсутствие денег, наличие неурегулированных коммерческих споров и т. д.), продолжает Магоня. Перспективы дела в Лондоне сейчас оценить сложно, говорят юристы. Разбирательство продлится не меньше года-двух, полагает Магоня.
Алена Махнева
«Татнефть» 23 марта 2016 г. подала иск к Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому, сообщил «Ведомостям» представитель компании. Иск подан в Высокий суд Лондона. В нем говорится, что в 2009 г. украинские бизнесмены мошенническим путем присвоили средства, причитавшиеся «Татнефти» за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ (КНПЗ, АО «Укртатнафта»), сказал он: «Татнефть» требует возмещения ущерба в размере $334,1 млн и проценты».
Представитель «Укртатнафты» не ответил на запрос «Ведомостей». Телефоны Коломойского и Овчаренко не отвечали. С Боголюбовым и Ярославским связаться не удалось.
«Укртатнафта» создана в 1994 г. на базе Кременчугского НПЗ указами президентов Украины и Татарстана. У «Татнефти», связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55,7% акций, 43,054% – у государственного «Нафтогаза Украины», 1,2% – у структуры группы «Приват» Коломойского. В 2007 г. со структур «Татнефти» по решению украинских судов списали 18,296% акций в пользу «Нафтогаза» (потом пакет достался структуре «Привата»). В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна «Татнефти» $112 млн плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября рассмотрение по существу).
Боголюбов и Коломойский – соучредители и совладельцы финансово-промышленной группы «Приват», которая контролирует, в частности, крупнейший частный банк Украины – Приватбанк. Коломойский, бывший губернатор Днепропетровской области, в марте 2016 г. был вторым в рейтинге 100 богатейших украинцев по версии украинского Forbes с состоянием $1,3 млрд. Боголюбов занимает третью строчку рейтинга (состояние – $1,3 млрд), Ярославский – на восьмом месте ($721 млн). Овчаренко был председателем правления «Укртатнафты» в 2003–2004 гг.
Разбирательства в Париже и Лондоне связаны с разными конфликтами, говорит управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня: в первом случае иск основан на незаконном отчуждении акций «Укртатнафты» группой «Приват», ответчик – Украина, во втором – неоплата поставленных «Татнефтью» на КНПЗ нефтепродуктов. В Лондон обратились только сейчас, решив, видимо, сначала установить нарушение международного соглашения по инвестициям, а затем привлекать к ответственности бенефициаров «Привата» и связанных с ним лиц, объясняет юрист.
«Татнефти» придется доказать тесную связь ответчиков с Англией, чтобы суд рассмотрел иск, добавляет партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Рустам Курмаев. Например, у них должно быть имущество или бизнес на территории страны. Коломойский живет в Швейцарии, а Боголюбов – в лондонской Белгравии (один из самых фешенебельных районов города), писала The Telegraph в январе 2016 г.
Исход дела во многом будет зависеть от того, удастся ли истцам доказать, что КНПЗ не оплатил поставленную нефть именно под влиянием ответчиков, а не по иным причинам (отсутствие денег, наличие неурегулированных коммерческих споров и т. д.), продолжает Магоня. Перспективы дела в Лондоне сейчас оценить сложно, говорят юристы. Разбирательство продлится не меньше года-двух, полагает Магоня.
Алена Махнева