ЮКОСу припомнили старое: Акционеры ЮКОСа приобрели компанию мошенническим путем и не имеют права на компенсацию в $50 млрд
Акционеры ЮКОСа приобрели компанию мошенническим путем и не имеют права на компенсацию в $50 млрд, считает Следственный комитет. Зарубежным судам эти аргументы уже известны
Следствие располагает доказательствами незаконного приобретения нефтяной компании ЮКОС ее акционерами, заявил в пятницу представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин. По его мнению, компании «Халлей энтерпрайзис лимитед», «ЮКОС юниверсал лимитед» и «Ветеран петролеум лимитед» не являются инвесторами и не имели права обращаться с иском в гаагский арбитраж.
20 апреля окружной суд Гааги должен огласить решение по жалобе России на постановление арбитража о выплате экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсации за экспроприацию компании. Оспаривая это решение, российские юристы доказывали, что заявители не подпадают под защиту Энергетической хартии, на основании которой вынесено постановление, так как не являются инвесторами в буквальном смысле слова (см. врез).
Маркин напомнил, что ЮКОС был продан с залоговых аукционов в 1996 г.: «Тогда команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами. В конкурсе и аукционе победила «Лагуна», однако оплата за акции была произведена за счет средств банка «Менатеп», основным источником которых были средства клиентов и вкладчиков. У «Лагуны» собственных средств не имелось. При этом «Менатепу» оплаченные за акции деньги возвращены не были, а несколько лет спустя банк обанкротили». Таким образом, акции были получены Ходорковским на чужие деньги, то есть фактически похищены, рассуждает Маркин: «На данном этапе мы не можем говорить обо всех доказательствах, собранных следствием, но их уже достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Ходорковский в настоящее время пытается вновь обмануть государство, взыскав с него дополнительно еще $50 млрд».
Сотрудник СКР знает, что такие выводы были сделаны в ходе расследования по так называемому «материнскому делу ЮКОСа», в отдельное производство эти материалы не выделялись.
28 нарушений
Фактические владельцы ЮКОСа – россияне, инвестировавшие в него через подставные компании и в нарушение российского законодательства, заявили российские юристы на слушаниях в Гааге в феврале 2016 г., они насчитали 28 типов нарушений закона со стороны менеджмента ЮКОСа.
Михаил Ходорковский признался в своем Facebook, что считает несправедливым и приобретение ЮКОСа, и его экспроприацию, но куплен он был «по тогдашним законам», а отнят – «для друзей Путина». При этом $50 млрд, «которые суд обязал заплатить власть за грабеж», Ходорковскому, по его словам, не нужны и судебным процессом он не занимается.
На самом деле ничего принципиально нового Маркин не сказал, считает российский юрист, участвовавший в подготовке жалобы на решение арбитража в Гааге: аналогичные аргументы были использованы и в ходе разбирательства, и при обжаловании. Как ранее рассказывал «Ведомостям» федеральный чиновник, Россия еще в прошлом году представила в иностранные суды большое количество дополнительных материалов в подтверждение своей позиции: в частности, в суд округа Колумбия (США), где сейчас акционеры ЮКОСа пытаются привести решение арбитража в исполнение, было направлено более 10 000 документов. Большой блок посвящен подробностям создания ЮКОСа с использованием подставных кампаний, а также правонарушениям, допущенным его основными акционерами, говорил чиновник.
Действительно, на сайте американского суда среди прочего опубликованы показания бывшего исполнительного директора СП РТТ (организация занималась регистрацией компаний, созданных для участия в приватизации) Витаса Анилиониса, который подробно описывает приведенную Маркиным схему. По его словам, принимавшие участие в залоговом аукционе компании были зарегистрированы на его сотрудников, которые действовали в интересах и по поручению банка «Менатеп». Впоследствии сотрудники РТТ совершили ряд сделок для перемещения акций ЮКОСа в офшор и «для сокрытия подлинного владения и контроля», показывает Анилионис. Его показания подтверждает следователь по особо важным делам ГСУ СКР Сергей Михайлов, представившийся американскому суду как руководитель следственной группы, ведущей дело № 18-41/03 (так называемое «материнское дело ЮКОСа»).
«Как юрист не вижу здесь никаких практических правовых последствий ни для кого, – говорит директор юридической фирмы «Русские эксперты» Александр Шмаков. – По сути, ничего нового не предъявлено. Мне кажется, что сейчас подняли старый материал, который разрабатывался еще с 2003 г.». Сделанное объявление будет иметь минимальный эффект в зарубежных судах, оно скорее для внутреннего потребления, уверен эксперт, например, позволяет напомнить нынешним олигархам о, возможно, спорном происхождении их капиталов.
Анастасия Корня
Следствие располагает доказательствами незаконного приобретения нефтяной компании ЮКОС ее акционерами, заявил в пятницу представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин. По его мнению, компании «Халлей энтерпрайзис лимитед», «ЮКОС юниверсал лимитед» и «Ветеран петролеум лимитед» не являются инвесторами и не имели права обращаться с иском в гаагский арбитраж.
20 апреля окружной суд Гааги должен огласить решение по жалобе России на постановление арбитража о выплате экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсации за экспроприацию компании. Оспаривая это решение, российские юристы доказывали, что заявители не подпадают под защиту Энергетической хартии, на основании которой вынесено постановление, так как не являются инвесторами в буквальном смысле слова (см. врез).
Маркин напомнил, что ЮКОС был продан с залоговых аукционов в 1996 г.: «Тогда команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами. В конкурсе и аукционе победила «Лагуна», однако оплата за акции была произведена за счет средств банка «Менатеп», основным источником которых были средства клиентов и вкладчиков. У «Лагуны» собственных средств не имелось. При этом «Менатепу» оплаченные за акции деньги возвращены не были, а несколько лет спустя банк обанкротили». Таким образом, акции были получены Ходорковским на чужие деньги, то есть фактически похищены, рассуждает Маркин: «На данном этапе мы не можем говорить обо всех доказательствах, собранных следствием, но их уже достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Ходорковский в настоящее время пытается вновь обмануть государство, взыскав с него дополнительно еще $50 млрд».
Сотрудник СКР знает, что такие выводы были сделаны в ходе расследования по так называемому «материнскому делу ЮКОСа», в отдельное производство эти материалы не выделялись.
28 нарушений
Фактические владельцы ЮКОСа – россияне, инвестировавшие в него через подставные компании и в нарушение российского законодательства, заявили российские юристы на слушаниях в Гааге в феврале 2016 г., они насчитали 28 типов нарушений закона со стороны менеджмента ЮКОСа.
Михаил Ходорковский признался в своем Facebook, что считает несправедливым и приобретение ЮКОСа, и его экспроприацию, но куплен он был «по тогдашним законам», а отнят – «для друзей Путина». При этом $50 млрд, «которые суд обязал заплатить власть за грабеж», Ходорковскому, по его словам, не нужны и судебным процессом он не занимается.
На самом деле ничего принципиально нового Маркин не сказал, считает российский юрист, участвовавший в подготовке жалобы на решение арбитража в Гааге: аналогичные аргументы были использованы и в ходе разбирательства, и при обжаловании. Как ранее рассказывал «Ведомостям» федеральный чиновник, Россия еще в прошлом году представила в иностранные суды большое количество дополнительных материалов в подтверждение своей позиции: в частности, в суд округа Колумбия (США), где сейчас акционеры ЮКОСа пытаются привести решение арбитража в исполнение, было направлено более 10 000 документов. Большой блок посвящен подробностям создания ЮКОСа с использованием подставных кампаний, а также правонарушениям, допущенным его основными акционерами, говорил чиновник.
Действительно, на сайте американского суда среди прочего опубликованы показания бывшего исполнительного директора СП РТТ (организация занималась регистрацией компаний, созданных для участия в приватизации) Витаса Анилиониса, который подробно описывает приведенную Маркиным схему. По его словам, принимавшие участие в залоговом аукционе компании были зарегистрированы на его сотрудников, которые действовали в интересах и по поручению банка «Менатеп». Впоследствии сотрудники РТТ совершили ряд сделок для перемещения акций ЮКОСа в офшор и «для сокрытия подлинного владения и контроля», показывает Анилионис. Его показания подтверждает следователь по особо важным делам ГСУ СКР Сергей Михайлов, представившийся американскому суду как руководитель следственной группы, ведущей дело № 18-41/03 (так называемое «материнское дело ЮКОСа»).
«Как юрист не вижу здесь никаких практических правовых последствий ни для кого, – говорит директор юридической фирмы «Русские эксперты» Александр Шмаков. – По сути, ничего нового не предъявлено. Мне кажется, что сейчас подняли старый материал, который разрабатывался еще с 2003 г.». Сделанное объявление будет иметь минимальный эффект в зарубежных судах, оно скорее для внутреннего потребления, уверен эксперт, например, позволяет напомнить нынешним олигархам о, возможно, спорном происхождении их капиталов.
Анастасия Корня