Апелляционный суд не разрешил юристам "Роснефти" снимать в командировках люксы отелей
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) подтвердил выводы нижестоящего арбитража, признавшего завышенными и неразумными расходы на проживание юристов, представлявших компанию "РН Холдинг" в судах, в VIP-номерах пятизвездочных отелей, следует из опубликованного постановления суда.
При этом апелляционный суд, рассматривавший жалобу "дочки" крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть", частично изменил определение суда первой инстанции, исправив арифметическую неточность в его расчетах.
Зарегистрированные на Кипре компании Lancrenan investments limited и Protsvetaniye holdings limited, входящие в группу Prosperity Capital Management и являющиеся миноритариями Саратовского НПЗ, требовали взыскать с "РН Холдинга" (правопреемник "ТНК-ВР Холдинга") в пользу НПЗ убытки за 2009 год в 4,6 миллиарда рублей. По мнению истцов, завод, принадлежавший ТНК-ВР, оказывал материнской компании услуги по переработке сырой нефти по ценам ниже рыночных, чем ему были причинены убытки в форме упущенной выгоды.
"РН Холдинг" в судах трех инстанций в Поволжском округе полностью выиграл это дело. По окончании разбирательства структура "Роснефти" обратилась в арбитраж Саратовской области с заявлением о возмещении своих судебных расходов, а именно о взыскании с истцов 1,169 миллиона рублей. В заявленную сумму вошли затраты на подготовку двух экспертных отчетов и оплату явки экспертов в суд (в сумме — чуть больше 900 тысяч рублей), а также командировочные расходы, связанные с участием представителя ответчика в 14 судебных заседаниях судов трех инстанций, включая авиабилеты, такси и проживание в отелях (около 269 тысяч рублей).
Суд первой инстанции удовлетворил требование "РН Холдинга" о возмещении судебных расходов частично — взыскал с ответчиков около 960 тысяч рублей. При этом в определении суд назвал завышенными и неразумными расходы, связанные с размещением юриста компании в номерах категории VIP гостиницы "Оазис" в Саратове стоимостью около 10 тысяч рублей в сутки, номере "бизнес-люкс" отеля "Мираж" в Казани стоимостью 8,3 тысячи рублей в сутки, номере "Студия" спа-комплекса "Лучано" в Казани стоимостью 10,9 тысячи рублей в сутки.
Суд отметил, что во время командировок представителя "РН Холдинга" в этих отелях имелись свободные номера классов "Комфорт", "Бизнес" и Deluxe King по цене около 4 тысяч рублей за сутки.
"РН Холдинг" обратился к суду с просьбой разъяснить судебный акт. Компания, в частности, просила указать, "какие именно расходы ответчика суд признал подлежащими полному возмещению, какие — частичному возмещению, а какие — полностью не подлежащими возмещению". Но саратовский арбитраж отказал заявителю в разъяснениях.
Однако в новом определении суд снова отметил, что считает "завышенными и неразумными" расходы, понесенные ответчиком в связи с размещением его представителя в VIP-номерах в Саратове и в люксовых номерах в Казани. "РН-Холдинг" подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу, частично изменил определение нижестоящего суда, увеличив сумму взыскания с 960 тысяч до 1,08 миллиона рублей. Однако апелляция подтвердила, что расходы на размещение представителя в люксовых номерах премиальных гостиниц являются "очевидно завышенными и неразумными". Как указал суд, разумным было бы размещение юриста в номерах более низкой ценовой категории, которые имелись в наличии. В таком случае, по расчетам апелляционной инстанции, заявитель понес бы расходы в 50,2 тысячи рублей.
"Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, составит: 1,169 миллиона рублей (сумма расходов заявленных к взысканию) – 138,376 тысячи рублей (общая сумма расходов на проживание) + 50,2 тысячи рублей (сумма расходов на проживание, признанная разумной) = 1,08 миллиона рублей", - говорится в постановлении апелляционного суда.
При этом апелляционный суд, рассматривавший жалобу "дочки" крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть", частично изменил определение суда первой инстанции, исправив арифметическую неточность в его расчетах.
Зарегистрированные на Кипре компании Lancrenan investments limited и Protsvetaniye holdings limited, входящие в группу Prosperity Capital Management и являющиеся миноритариями Саратовского НПЗ, требовали взыскать с "РН Холдинга" (правопреемник "ТНК-ВР Холдинга") в пользу НПЗ убытки за 2009 год в 4,6 миллиарда рублей. По мнению истцов, завод, принадлежавший ТНК-ВР, оказывал материнской компании услуги по переработке сырой нефти по ценам ниже рыночных, чем ему были причинены убытки в форме упущенной выгоды.
"РН Холдинг" в судах трех инстанций в Поволжском округе полностью выиграл это дело. По окончании разбирательства структура "Роснефти" обратилась в арбитраж Саратовской области с заявлением о возмещении своих судебных расходов, а именно о взыскании с истцов 1,169 миллиона рублей. В заявленную сумму вошли затраты на подготовку двух экспертных отчетов и оплату явки экспертов в суд (в сумме — чуть больше 900 тысяч рублей), а также командировочные расходы, связанные с участием представителя ответчика в 14 судебных заседаниях судов трех инстанций, включая авиабилеты, такси и проживание в отелях (около 269 тысяч рублей).
Суд первой инстанции удовлетворил требование "РН Холдинга" о возмещении судебных расходов частично — взыскал с ответчиков около 960 тысяч рублей. При этом в определении суд назвал завышенными и неразумными расходы, связанные с размещением юриста компании в номерах категории VIP гостиницы "Оазис" в Саратове стоимостью около 10 тысяч рублей в сутки, номере "бизнес-люкс" отеля "Мираж" в Казани стоимостью 8,3 тысячи рублей в сутки, номере "Студия" спа-комплекса "Лучано" в Казани стоимостью 10,9 тысячи рублей в сутки.
Суд отметил, что во время командировок представителя "РН Холдинга" в этих отелях имелись свободные номера классов "Комфорт", "Бизнес" и Deluxe King по цене около 4 тысяч рублей за сутки.
"РН Холдинг" обратился к суду с просьбой разъяснить судебный акт. Компания, в частности, просила указать, "какие именно расходы ответчика суд признал подлежащими полному возмещению, какие — частичному возмещению, а какие — полностью не подлежащими возмещению". Но саратовский арбитраж отказал заявителю в разъяснениях.
Однако в новом определении суд снова отметил, что считает "завышенными и неразумными" расходы, понесенные ответчиком в связи с размещением его представителя в VIP-номерах в Саратове и в люксовых номерах в Казани. "РН-Холдинг" подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу, частично изменил определение нижестоящего суда, увеличив сумму взыскания с 960 тысяч до 1,08 миллиона рублей. Однако апелляция подтвердила, что расходы на размещение представителя в люксовых номерах премиальных гостиниц являются "очевидно завышенными и неразумными". Как указал суд, разумным было бы размещение юриста в номерах более низкой ценовой категории, которые имелись в наличии. В таком случае, по расчетам апелляционной инстанции, заявитель понес бы расходы в 50,2 тысячи рублей.
"Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, составит: 1,169 миллиона рублей (сумма расходов заявленных к взысканию) – 138,376 тысячи рублей (общая сумма расходов на проживание) + 50,2 тысячи рублей (сумма расходов на проживание, признанная разумной) = 1,08 миллиона рублей", - говорится в постановлении апелляционного суда.