Ольшанский: Отставка Яценюка — это спектакль администрации Порошенко

Пятница, 19 февраля 2016 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Своё мнение публицист пояснил в программе «Без вопросов»
 
С. КОРОЛЁВ: В студии Дмитрий Ольшанский. Здравствуйте.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Добрый вечер.
 
С. КОРОЛЁВ: Нас часто упрекают в том, что много плохих новостей, много депрессивного, нет повода улыбнуться. У нас появилась новая рубрика «Случайный звонок», это - эксклюзивная возможность задать тон нашей передаче. Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сейчас много обсуждается ситуация со «СтопХамом». С одной стороны, я их поддерживаю, а с другой – думаю, что надо привести это в законное русло. Как Вы относитесь к этому движению и их методам борьбы?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я неровно дышу в плохом смысле слова к людям, которые не умеют водить машину, но водят. Они меня очень раздражают. В нашей стране есть огромная проблема - поскольку автомобиль является символом статуса, определённого уровня богатства и успеха в жизни, то водить машину начали огромные слои людей, которым не нужно её водить. Или нужно, но тогда нужно серьёзно учиться этому. Более того, надо себя учиться вести, сдерживаться.
 
С. КОРОЛЁВ: Обрисую ситуацию. Немов припарковался во втором ряду, как сочли представители «СтопХама», чтобы подождать жену около ЦУМа, где никогда нет мест. Ему сделали замечания представители этого движения, всё это снималось на камеру. Он никак не отреагировал, они наклеили ему на стекло наклейку, он вылез, стал сдирать её, они наклеили ещё одну, и завязалась драка. После чего все эти кадры были презентованы в интернете.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я в этом смысле на их стороне.
 
С. КОРОЛЁВ: Но ведь это подмена закона.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У нас государство почти не работает. Оно работает, когда ему выгодно. Если вдруг какой-то представитель государства ловит свою выгоду, он включает свою государственную функцию. А если он в это время ловит выгоду в другом месте, или её вообще нет, то государства нет. Именно поэтому востребована справедливость в любой форме, которая бы его замещала. Если бы государство хорошо работало, в этом не было бы большой нужды.
 
С. КОРОЛЁВ: «Как Вам заявление зампреда ЦБ про телевизор? У самого зампреда, интересно, один телевизор?» - спрашивает слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это всё какой-то токсичный бред. Других слов нет.
 
С. КОРОЛЁВ: Он говорит, что население финансово безграмотно. «Зачем покупать в кризис второй телевизор и стиральную машину? Откладывайте деньги, копите в кризис».
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Было бы что копить. В нашей стране всё-таки подавляющее большинство людей не имеет возможности что-либо копить, в отличие от сотрудников ЦБ. Я даже подозреваю, что они могут копить деньги не в России и не в рублях. Поэтому любые заявления, которые доносятся из этого угла, вызывают желание кинуть туда тапком.
 
С. КОРОЛЁВ: Журналисты карельской газеты «Северные берега» опубликовали статью, в которой критиковались действия полицейского, который допрашивал несовершеннолетнего без присутствия родителей. Обычная ситуация, скандал местного уровня, но полиция подала в суд на журналистов за оскорбление чести и достоинства, и суд встал на сторону полицейских. Суд Карелии постановил русские поговорки «Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло», а также «Законы святы, да законники - лихие супостаты» порочащими честь полиции. Теперь журналистам надо это опровергнуть. Мы им позвонили, они сказал, что не знают, как им опровергнуть эти две поговорки. Может, Вы им подскажете?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: И снова токсичный бред. Это связано с тем, что в нашей стране суд не является проявлением того, чем он должен быть, то есть здравого смысла и справедливости. В нашей стране суд - это тоже часть чиновничьей машины, которая транслирует совершенно безличные и абсурдные решения, которые не являются тем, чем является суд в нормальной жизни. А суд в нормальной жизни воплощает некую золотую середину и здравый смысл с точки зрения обывателя, общины, граждан. У нас этого нет. У нас суд не представляет граждан, поэтому такие нелепые инциденты то и дело происходят. Я надеюсь, что когда-нибудь мы доживём до того, что у нас будет другой суд.
 
С. КОРОЛЁВ: Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил финансировать российский кинематограф, разыгрывая лотерею, призом в которой станет ужин с министром культуры Владимиром Мединским. Сегодня состоялась большая встреча. Конечно, на ней был поднят вопрос финансирования - что делать, чтобы было больше средств на развитие отечественного кинематографа. Мединский предложил лотерею с призом «ужин со звездой», например, с Данилой Козловским. А Медведев ответил, что давайте не с Козловским, а с Мединским.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Интересно, что в Советском Союзе кинематограф был почти так же прибылен, как водка. Сначала нефть, потом водка, потом кино. Я, конечно, немножко шучу, но примерно так. А теперь они не знают, каким образом его поддерживать на плаву.
 
С. КОРОЛЁВ: А Вы смотрите отечественное кино?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно же, нет. Иногда я что-то заставляю себя посмотреть, но это ужасно. Всему виной ложный подход, связанный с кино, потому что кино в нашей стране, за исключением маленького сегмента, который прямо транслируется на Запад, для западных фестивалей, сделано в жанре примитивного масскульта. Это всё жёсткий, тупой шоу-бизнес, провинциальная, неудачная попытка подражать голливудскому кино 2 и 3 ряда. То есть взяты самые тупые, попсовые и бессмысленные жанры американского масскульта, и с упорством маньяка они их пытаются переделать на русский лад.
 
С. КОРОЛЁВ: Не очень получается?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Главное, что они всё равно абсолютно проигрывают американцам, он не выдерживают конкуренции. Лучше бы они посмотрели на советское кино или на французское, которое никогда не конкурировало с американским, это другое кино. Нужно просто идти другим путём.
 
С. КОРОЛЁВ: А сколько нужно вкладывать в российское кино?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Здесь дело не в деньгах, а в подходе. Подход ложный, потому что занимаются они бесконечным клонированием чужих тупых стандартов, в основном подростковых. Бесконечные тупые, стыдные тинейджерские комедии, фильмы про ментов - какой-то бред. И главное - похабный бред, совершенно не выдерживающий никакой конкуренции с американским первоисточником. Вместо этого нужно заниматься другими делами, нужно прекратить воспринимать зрителя как дегенерата. У продюсеров, которые занимаются кино и телевидением, есть очень жёсткая идея о том, что зритель - идиот, из этого они исходят. Они считают людей идиотами и баранами, они считают, что всё нужно делать как можно более примитивно. А люди на самом деле не такие глупые, им хочется развлечений, конечно, они могут хотеть посмотреть какую-то сказку, но пусть это будет тогда уж Стивен Спилберг, Джордж Лукас, а не вот это. Нашему кино нужно нащупать нормальную человеческую нишу, которая отчасти была бы похожа на советское, отчасти - на французское кино, то есть нишу нормальных историй из нормальной жизни нормального человека. Не бесконечные истории про мента и блондинку, а нормальные истории про жизнь, которых практически нет. Был Эльдар Рязанов, которого все любили, был Данелия и так далее. Сейчас этого нет.
 
С. КОРОЛЁВ: «А «Статский советник», «Легенда №17», «Адмирал»?» - спрашивает слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я «Адмирал» смотрел, это - «мыло», реклама стирального порошка. Это вообще не кино, это просто позор.
 
С. КОРОЛЁВ: «Местечковое кино у нас», - пишет слушатель.
 
Мединский - хороший министр культуры?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, ужасный, на мой взгляд. Проблема в том, что он бизнесмен по своей философии, пиарщик.
 
С. КОРОЛЁВ: Вроде он себя историком называет.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Неважно. Это не история. Главное, что он по своей философии занимается пиар-бизнесом.
 
С. КОРОЛЁВ: А Швыдкой был хорошим министром культуры?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, ужасным.
 
С. КОРОЛЁВ: А кто был хорошим?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Луначарский был хорошим. Министром культуры должен быть человек, который занимается всю жизнь какими-то конкретными вопросами культуры. Он должен быть влюблённым в свою профессию человеком, например, реставратором, мультипликатором, писателем - тем талантливым, ярким человеком, которому не жалко потратить 5 лет своей жизни на то, чтобы не только создать какое-то кино или возродить храм, но и сделать что-то полезное для государства, для общества.
 
С. КОРОЛЁВ: Творец ведь не всегда хороший менеджер.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ничего подобного. Тем более, что очень многие творческие профессии, например, режиссёрская, требуют способностей генерала. А у нас другая философия в управлении, в частности в культуре, - идея выжимания бабла из всего. И Мединский относится к культуре как к шоу-бизнесу, но с патриотическим лицом. Поэтому такое плохое кино. Никто не будет делать вещи, которые не являются самым примитивным вариантом коммерции. А люди не хотят это хавать, потому что не считают себя идиотами.
 
С. КОРОЛЁВ: «Посмотрел «Вий» и обалдел, так испортили!» - пишет слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Они занимаются тем, что раскрашивают советские картины, делают жуткие ремейки. Они пытаются всё перекрасить и перепродать, это какая-то ужасная спекуляция на всём. Понятно, что это не вызывает понимания у людей, и слава богу.
 
С. КОРОЛЁВ: Вчера на поле в Стамбуле после матча с турецким «Фенербахче» российский футболист Дмитрий Тарасов снял майку, а под ей была ещё одна - с портретом Путина. Руководство уже высказалось, они считают это поведение неадекватным. УЕФА дисквалифицирует игрока «Локомотива» на срок до 10 матчей. Большинство людей осуждает это, говорят, что это не патриотизм, а дурость.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Футбол - это такое бессмысленное занятие, я к нему отношусь как старик Хоттабыч - почему бы всем не раздать мячики?
 
С. КОРОЛЁВ: Но многие любят.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: К сожалению, да. Но я не понимаю, в чём смысл. Ну, майка, какая разница? На что это влияет? Пусть у турецкого футболиста будет татуировка с лицом Эрдогана. Я не понимаю смысла скандала, потому что это ничего не меняет. Что одна команда будет хуже или лучше играть из-за этого?
 
С. КОРОЛЁВ: Хорошо, я по-другому спрошу. Как бы Вы охарактеризовали одним словом сегодняшние отношения между Россией и Турцией?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это как ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Это надуманный, глупый скандал из-за трагедии с лётчиком. Но я отношусь к этому как к дутой истории.
 
С. КОРОЛЁВ: Но мы могли отказаться от этого матча. Мы правильно поехали в Турцию? Болельщиков там, между прочим, забрасывали камнями.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне сложно судить об этом, потому что я вообще не вижу никакого смысла в этом спорте, честно скажу. Ну, поехали и поехали. Весь конфликт с Турцией на меня производит очень плохое впечатление, нам с ней нечего делить. Это не Украина, с которой у нас действительно связана страшная трагедия. А здесь ничего нет, это просто амбиции чиновников, которые не могут уступить друг другу и меряются чем-нибудь.
 
С. КОРОЛЁВ: А чем меряется Эрдоган? Он сейчас заявил, что Россия находится на грани военных преступлений.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У него свои амбиции, у наших - свои. Но это амбиции на пустом месте, потому что у нас в Турции нет нескольких миллионов русских людей, которые бы жили там столетиями, а они бы хотели с ними что-то сделать. Нет такой проблемы.
 
С. КОРОЛЁВ: «Почему Вы молчите о новом грабительском налоге на имущество 2016?» - спрашивает слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не знаю ничего об этом.
 
С. КОРОЛЁВ: Я тоже подробностей не знаю. Может быть, нам напишут.
 
Я хотел Вас спросить о причёске Юлии Тимошенко.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Она прекрасно выглядит.
 
С. КОРОЛЁВ: А как Вы относитесь к ней как к политику?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Если говорить не с точки зрения моих взглядов, а оценивать её безлично, то она, конечно, большой и харизматичный политик. Я подчёркиваю, что речь идёт не об идеологии, не о конфликте России и Украины.
 
С. КОРОЛЁВ: Сложно сделать это абстрактно, конечно. Фракция «Батьківщина» вышла из коалиции в Верховной раде. Там налицо парламентский и правительственный кризис.
 
«Возмутительно! В российском кино смысла нет? А как же «Остров» 2006 года? Комедии «Квартета-И»? И в футболе смысла нет? А в чём он есть? Неприятно», - пишет слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: «Остров» - неплохой фильм, да. Понятно, что если за 20 лет посмотреть, то 10-15 фильмов найдётся.
 
С. КОРОЛЁВ: Ответьте, в чём смысл для Вас? В чём отдушина?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я просто не делю жизнь на отдушину и духоту. Я думаю, что везде есть свои приятные моменты.
 
С. КОРОЛЁВ: Искусно ушли от ответа.
 
Итак, что будет с Яценюком?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да ничего не будет, скорее всего. Это был спектакль, я думаю. Дело в том, что украинская политика - это бесконечный цирк, в котором все объединяются со всеми и на следующий день кидают тех, с кем объединились вчера и так далее. Поэтому вообще не нужно относиться серьёзно к тому, что они делают. И вчера там, скорее всего, был спектакль, который поставили в администрации Порошенко. Сначала они хотели наехать на правительство, а потом скомандовали депутатам не голосовать за его отставку. И правительство осталось, наверное, потому, что они не хотят, чтобы всё развалилось - коалиция, парламент. Выборов не хотят, а хотят пока задержать нынешнюю ситуации в состоянии статуса-кво.
 
С. КОРОЛЁВ: Деньги они на это получат? МВФ как-то заволновался.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Тем более, что по правилам МВФ, как я понимаю, если у них всё распадается, то они не получают деньги. Они не хотят инициировать какие-то большие перемены, поэтому они поступили так компромиссно - с одной стороны показали, что мы не любим это правительство, а с другой стороны - оставим его. У нас это было бесконечно в ельцинские времена - оставить Чубайса, уволить Чубайса, отставить Гайдара, сохранить Гайдара. Всё это то же самое.
 
С. КОРОЛЁВ: «Дмитрий, наверное, забыл её слова про то, как нас, кацапов, нужно выжигать атомным оружием», - пишет слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Разговариваешь как со стенкой, люди ничего не слушают, ничего не понимают. Я же сказал, что не оцениваю её в данном случае с точки зрения идеологии, конфликта России и Украины. Харизма - вещь, не связанная с этим. Гитлер, например, тоже был харизматичным политиком. Дело же не в этом. Учитесь различать ваше отношение к явлению и свойства этого явления. Например, человек может быть красивым, но глубоко безнравственным. Это не одно и то же. Тимошенко замечательно выглядит, она харизматичная женщина, хороший политик. А то, что она спекулирует на ненависти к нам, и то, какое место занимает в их политической жизни, - это совершенно другой вопрос.
 
С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь ко встрече Папы и Патриарха?» - спрашивает слушатель.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Никак не отношусь, сенсацией является сам факт их встречи, но сути в этом никакой нет. Они не могут произвести никакого действия. Их встреча - это чисто символическое мероприятие. Понятно, что этот факт будет использоваться православной стороной в определённых играх, связанных с ситуацией на Украине и отношениями с Константинополем, но люди, которые думают, что последует какое-то реальное развитие отношений между православием и католичеством, ошибаются, я думаю.
 
С. КОРОЛЁВ: «Народный мемориал памяти Немцова в Москве вновь разрушили. Безобразие!» Как Вы к этому относитесь?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я глубоко безразлично отношусь к Немцову. Но я думаю, что они имеют право складывать там свои цветы, почему нет?
 
С. КОРОЛЁВ: А Вы пойдёте на этот марш?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно же, нет. Я их противник. Но я не считаю, что нужно воевать с цветами и фотографиями. Ну, хотят они их там держать - пусть держат. Мне это всё скорее неприятно, но это так по-украински в плохом смысле слова - воевать с символическими проявлениями, связанными с погибшим человеком. Давайте не будем воевать с покойниками.
 
С. КОРОЛЁВ: А воевать с живыми? С Касьяновым, например? Как Вам история с гардеробом?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Она смешная. Они показали этого индюка в смешном виде, они добились своего. Он не умеет выглядеть достойно и интересно, он не тот человек, который может, получив в лицо тортом, стереть его со лба, улыбнуться и сказать что-то остроумное. Тем самым он не может морально победить людей, которые на него напали. Он напыщенный чиновник, классический важный бюрократ. Но вместе с тем сами эти методы неприятные по большому счёту. И главное понятно, что никто с Касьяновым всерьёз не борется. Если бы действительно занялись вопросом о том, на какие деньги проводится вся его политическая деятельность... Он где-то работает, получает зарплату? Или это народные пожертвования?
 
С. КОРОЛЁВ: Говорят, что были проценты.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: От чего проценты? Он был госчиновником, между прочим. Если бы действительно стояла задача с ним бороться, то достаточно было бы поинтересоваться фактом того, на какие деньги ведётся его деятельность много лет. Он бы тогда быстро уехал в эмиграцию, он не борец. И на этом бы всё закончилось. Но с ним никто не борется, это поручается таким хулигански себя ведущим молодым людям.
 
С. КОРОЛЁВ: Вам нравится Оксана Дмитриева?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Вообще я к ней всегда хорошо относился. Не знаю, что там сейчас, но раньше она была одним из самых здравомыслящих депутатов в Госдуме.
 
С. КОРОЛЁВ: Она идёт на выборы. Она рассталась со «Справедливой Россией», основала свою «Партию профессионалов», и вчера появилась новость о том, что она копперируется с Титовым, примыкает к «Правому делу» и пойдёт на выборы с ними. Это правильное решение?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Кто такой Титов, никто не знает, по-моему.
 
С. КОРОЛЁВ: Бизнес-омбудсмен. И Грачёв там же, муж Оксаны Дмитриевой, депутат Госдумы.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я знаю, кто такой Титов, но большая часть страны вообще не подозревает, я думаю. У него низкая узнаваемость. Я думаю, это неправильное решение, и «Правое дело» ничего не соберёт. Но Дмитриева действительно в 2000-е годы была очень здравым депутатом.
 
С. КОРОЛЁВ: Дмитрий, что Вы думаете по поводу повышения акцизов на бензин с 1 апреля? Нефтяники уже сосчитали и говорят, что он на 2 рубля подорожает.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Чудесное свойство нашей страны - то, что у нас, нефтедобывающей страны, нефть дешевеет, при этом бензин дорожает.
 
С. КОРОЛЁВ: А как Вы хотите? Экспортный товар.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: То есть богатства нашей страны принадлежат экспортёрам и, соответственно, иностранцам. К собственным гражданам это не имеет отношения.
 
С. КОРОЛЁВ: Хотите, я раскрою Вам тайну? Когда нефть дорожает, то бензин тоже дорожает.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, естественно. Иными словами, наша нефть не является общественным благом и достоянием, с чем я нас всех и поздравляю, увы.
 
С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я заметила Владимир Владимирович отходит от понятия «лидер партии «Единая Россия». Каковы Ваши прогнозы? Как он будет себя вести в связи с выборами?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Путин же никогда всерьёз никакую «Единую Россию» не возглавлял, он не может её возглавлять, потому что он - царь в нашей системе, а царь не может быть партийным. Партийным может быть президент в Америке.
 
С. КОРОЛЁВ: У нас Медведев рулит в «Единой России».
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, но он не является сакральной фигурой в системе.
 
С. КОРОЛЁВ: Появилась новость о том, что Медведев будет участвовать в дебатах с Жириновским, с Зюгановым в этой предвыборной кампании. Если он на это пойдёт, это добавит популярности «Единой России»?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне кажется, что это как мёртвому припарки. Ей ничего не добавит популярности.
 
С. КОРОЛЁВ: Вы сомневаетесь в том, что «Единая Россия» пройдёт в Госдуму?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, что Вы! Я просто считаю, что эти выборы не имеют никакого отношения ни к голосованию, ни к популярности, ни к дебатам. Это административное мероприятие.
 
С. КОРОЛЁВ: «Дмитрий, словосочетание «здравый депутат» не кажется ли Вам априори противоестественным?»
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не сочтите за рекламу, но в 2000-е годы именно в «Справедливой России» было какое-то количество здравых людей. Это Хованская, Дмитриева, Шеин.
 
С. КОРОЛЁВ: Хованская и Дмитриева по-прежнему в Думе. Кстати, Хованская из «Яблока» вышла, Дмитриева, по-моему, тоже.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В общем, были такие здравые депутаты в «Справедливой России», в «Родине», в «Яблоке». Сейчас, может быть, тоже есть несколько человек, просто мы это не очень видим. Наша Госдума не имеет никакого отношения к парламенту.
 
С. КОРОЛЁВ: А что это тогда?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Чиновничий орган. У нас вообще нет никакого разделения властей. У нас нет никакой разницы между исполнительной, законодательной и судебной властью, у нас по-другому система устроена. У нас формально всё это существует, но смысл совершенно другой. Функционирование реальное, но не такое, как могло бы быть.
 
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Может быть, всё-таки назовём Немцова правильно? Это устроитель и организатор геноцида. И второй вопрос: мы сейчас стоим в кошмарных пробках, очевидно, что всё это делается специально. Как Вы относитесь к деятельности Собянина?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно, Немцов - никакой не организатор геноцида. Я к нему плохо отношусь, но слово «геноцид» имеет точное значение, давайте не будем словами спекулировать. Это как все бросаются словом «фашизм», не понимая его значения. Что касается деятельности Собянина, я к ней отношусь плохо, но мне кажется, что пробки происходят из-за того, что чиновники занимаются не этим вопросом, а тем, как бы им выжать денег из всего. Если они могут выжать деньги из решения проблемы пробок в той мере, в какой они могут это сделать, они этим и занимаются.
 
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Почему либералы против сноса построек в Москве - понятно, они хотят революции, но почему националисты против? Вроде, владельцами были какие-то кавказцы.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: При чём тут революция? И дело не в кавказцах. Дело в том, что не нужно всё время наступать на все формы мелкой рыночной активности людей. Это же не только ларьки, уничтожается всё, что не подчинено мэрии. Например, в центре Москвы много лет назад были уничтожены все продовольственные рынки. Мэрия занималась геноцидом рынков, хотя, казалось бы, это не ларьки. И так со всем. Это война с абсолютно всем мелким розничным сервисом и продажами. Им нужно, чтобы были только крупные сети или бизнесы, связанные с чиновниками.
 
С. КОРОЛЁВ: Но им же виднее, как нам лучше. Правильно?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Неправильно.
 
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Краем уха я слышал, что арестовали инициаторов референдума об ответственности власти. Разъясните, пожалуйста, эту ситуацию. И как Вы сами относитесь к ступенчатой ответственности власти за неисполнение предвыборных обещаний?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не знаю об этом референдуме.
 
С. КОРОЛЁВ: Вы хотите поговорить об этом?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне кажется, это настолько бессмысленно. Мы можем поговорить о наступлении коммунизма, о вечном лете.
 
С. КОРОЛЁВ: А Вы за какой строй? Вы монархист, либерал?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Национал-демократ.
 
С. КОРОЛЁВ: А какая Вам страна нравится? Где, с Вашей точки зрения, ситуация близка к тому, что должно быть?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: С экономической точки зрения, мне нравятся скандинавские страны. А с точки зрения отношения к безопасности, к своим гражданам, - Израиль.
 
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы относитесь к деятельности Алексея Навального, его разоблачениям Чайки, Шойгу?
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я двойственно отношусь. Я думаю, что его разоблачения по большей части правда, но к нему отношусь я очень плохо. Верить Навальному не следует, но то, что он говорит, бывает правдой. Это разные вещи.
 
С. КОРОЛЁВ: 83% слушателей с Вами, 17% - против. Спасибо.
 
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: До связи.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 831
Рубрика: ТЭК
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Май 2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31