Не время для детей: Россия оказалась на пороге «демографической ямы»
2015й стал седьмым годом роста населения страны, но падение рождаемости и ряда других качественных показателей говорит, что ситуация скоро может измениться в худшую сторону.
Рождаемость выше смертности
Вслед за публикацией предварительной оценки численности населения на 1/января 2016/года Росстат раскрыл оперативные данные по естественному движению населения, то есть показатели рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов и т.п. за 2015/год.
На первый взгляд картина отрадная. Население страны увеличилось, и это уже седьмой год роста. Естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) третий год подряд остается в положительных значениях.
При этом естественный прирост в 2015/году зафиксирован сразу в 44/российских регионах, то есть более чем в половине регионов рождаемость превышала смертность. Это самый высокий результат в 2000–2010е годы. Для сравнения: в 2000/году таких регионов было всего 11.
На карте нет какихто неожиданных результатов. Традиционно наибольший естественный прирост в «молодых» республиках Северного Кавказа и регионах нефтяников и газовиков. Ярко-красное пятно и, как следствие, самая высокая убыль населения на северо-западе России (Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская области).
Итак, 44/региона закончили 2015/год с естественным приростом населения, а значит, остальные 41/— с естественной убылью. Так как все регионы различны, то посмотрим, какое влияние они оказали на рост населения страны в целом и, самое главное, не «съела» ли убыль жителей одних регионов прирост других.
Наибольший прирост даже в абсолютных значениях обеспечил Северный Кавказ — плюс 83,9/тыс. человек. Противоположный результат у регионов Центральной России, из данных которых мы убрали Москву с областью, — минус 89,3/тыс. человек.
Суммарный естественный прирост в стране, по предварительной оценке Росстата, составил всего 32,7/тыс. человек. Поэтому, как и в другие годы, определяющим для изменения численности населения стал миграционный прирост — плюс 219,7/тыс. человек, что почти в семь раз больше величины естественного прироста.
Стоит отметить, что этот результат от миграции — самый слабый за 2000–2010е годы. Предыдущий минимум был зафиксирован в 2002/году: тогда миграционный прирост составил около 250/тыс. человек.
Браков меньше, динамика хуже
Оставим за скобками миграцию как показатель, прежде всего связанный с социально-экономической ситуацией в стране, и вернемся к естественному приросту. На протяжении 2000–2010х годов этот показатель рос ежегодно (исключение — 2005/год). Но в 2015/году, с высокой долей вероятности, естественный прирост уменьшился. Почему об этом нельзя говорить со 100процентной уверенностью? В 2014/году, по окончательным данным Росстата, естественный прирост населения в России составил 30,3/тыс. человек. Показатель же 2015/года — 32,7/тыс. человек. Получается, он вырос? Нет, ведь это оперативные данные Росстата. По таким же данным за 2014/год прирост оценивался в 33,7/тыс. человек, то есть, по предварительной оценке ведомства, показатель естественного движения населения в 2015/году снизился.
Но главное здесь не абсолютные значения прироста, а динамика этого показателя. Да, в 44/регионах зафиксирован естественный прирост населения, и да, это пиковое значение для 2000–2010х годов. Но есть и другая сторона.
На протяжении большей части 2000–2010х годов у 70/с лишним регионов естественный прирост улучшался ежегодно (выведем за скобки скачки 2005/года и 2010/года, связанного с проведением Всероссийской переписи и, как следствие, уточнения данных). Начиная с 2012/года число таких регионов уменьшается и, наоборот, увеличивается количество регионов, у которых естественный прирост снижается. Говоря языком статистиков, динамика естественного движения населения ухудшилась.
И здесь мы переходим к составляющим естественного прироста — рождаемости и смертности. Снижение прироста — это значит ухудшение рождаемости, увеличение смертности или их обоих в конкретном регионе.
Из данных следует (здесь очередная оговорка про 2005 и 2010/годы), что динамика и рождаемости, и смертности в большинстве регионов ухудшилась в последние два-три года.
А для отдельного 2015/года и вовсе получилась пестрая картина: у 20/регионов в «красной» зоне находятся показатели рождаемости и смертности, у 44/— один из них, у 19/— оба показателя улучшились.
Картина еще примечательна тем, что регионы с лучшими демографическими показателями, «зеленые» — Северный Кавказ, ряд других национальных республик, регионы нефтяников и газовиков, — стали «красными», а в областях Центральной России демографическая ситуация вроде улучшилась. И это не обман. Областям удалось добиться определенного прогресса в рождаемости, а вот на Северном Кавказе этот показатель снизился. В 2015/году из 20/регионов с самыми высокими коэффициентами рождаемости в 17/снизилась рождаемость.
В итоге во второй раз за три года рождаемость в целом по стране уменьшилась. По оперативным данным Росстата, число родившихся в 2014/году оценивалось в 1,947/млн человек (окончательное число — 1,943/млн), в 2015м — 1,944/млн.
Один из ключевых факторов, оказывающих влияние на рождаемость, — зарегистрированные браки — тоже снижается. Число браков на 1000/человек достигло максимального значения в 2011/году начиная с 2000/года и с тех пор уменьшается. За период 2011–2015/годов сильнее всего этот показатель снизился в Ингушетии, Республике Алтай и Чечне.
Если посмотреть в целом на страну, то число браков на 1000/человек в 2015/году было сопоставимо со значением почти десятилетней давности — 2006/годом.
Что будет дальше
Ухудшение динамики естественного прироста населения и снижение качественных показателей говорят, что 2015/год, скорее всего, станет отправной точкой для отрицательного демографического тренда. Если в 2000е и первую половину 2010х годов демографические показатели в России улучшались, то теперь они начнут снижаться.
Для примера посмотрим на рождаемость. По предварительным данным Фонда социального страхования, на женщин в возрасте 23–33/года приходилось почти 70% новорожденных в 2015/году. Возьмем для этой группы статистику из половозрастной структуры населения на 1/января 2015/года и смоделируем аналогичную выборку на 1/января 2019/года (в нее войдут женщины, которым сейчас 19–29/лет).
Численность выборки на 1/января 2019/года оказывается существенно меньше текущего распределения женщин возраста 23–33/года. Причина — слабая рождаемость 1990х годов. В результате меньшее число женщин — потенциальных матерей — приведет к дальнейшему падению рождаемости и естественного прироста населения.
Этого падения ожидает и Росстат. По среднему варианту их прогноза, естественный прирост для 2015/года оценивался почти в 88/тыс. человек. В 2016/году, по прогнозу, показатель должен был снизиться до 52/тыс., а в 2018/году стать отрицательным. Учитывая, что по итогам 2015/года прирост оказался почти в три раза меньше, даже этот вариант прогноза является оптимистичным: естественная убыль населения может начаться в 2016/или 2017/году.
Игорь Терентьев, Олеся Волкова
Рождаемость выше смертности
Вслед за публикацией предварительной оценки численности населения на 1/января 2016/года Росстат раскрыл оперативные данные по естественному движению населения, то есть показатели рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов и т.п. за 2015/год.
На первый взгляд картина отрадная. Население страны увеличилось, и это уже седьмой год роста. Естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) третий год подряд остается в положительных значениях.
При этом естественный прирост в 2015/году зафиксирован сразу в 44/российских регионах, то есть более чем в половине регионов рождаемость превышала смертность. Это самый высокий результат в 2000–2010е годы. Для сравнения: в 2000/году таких регионов было всего 11.
На карте нет какихто неожиданных результатов. Традиционно наибольший естественный прирост в «молодых» республиках Северного Кавказа и регионах нефтяников и газовиков. Ярко-красное пятно и, как следствие, самая высокая убыль населения на северо-западе России (Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская области).
Итак, 44/региона закончили 2015/год с естественным приростом населения, а значит, остальные 41/— с естественной убылью. Так как все регионы различны, то посмотрим, какое влияние они оказали на рост населения страны в целом и, самое главное, не «съела» ли убыль жителей одних регионов прирост других.
Наибольший прирост даже в абсолютных значениях обеспечил Северный Кавказ — плюс 83,9/тыс. человек. Противоположный результат у регионов Центральной России, из данных которых мы убрали Москву с областью, — минус 89,3/тыс. человек.
Суммарный естественный прирост в стране, по предварительной оценке Росстата, составил всего 32,7/тыс. человек. Поэтому, как и в другие годы, определяющим для изменения численности населения стал миграционный прирост — плюс 219,7/тыс. человек, что почти в семь раз больше величины естественного прироста.
Стоит отметить, что этот результат от миграции — самый слабый за 2000–2010е годы. Предыдущий минимум был зафиксирован в 2002/году: тогда миграционный прирост составил около 250/тыс. человек.
Браков меньше, динамика хуже
Оставим за скобками миграцию как показатель, прежде всего связанный с социально-экономической ситуацией в стране, и вернемся к естественному приросту. На протяжении 2000–2010х годов этот показатель рос ежегодно (исключение — 2005/год). Но в 2015/году, с высокой долей вероятности, естественный прирост уменьшился. Почему об этом нельзя говорить со 100процентной уверенностью? В 2014/году, по окончательным данным Росстата, естественный прирост населения в России составил 30,3/тыс. человек. Показатель же 2015/года — 32,7/тыс. человек. Получается, он вырос? Нет, ведь это оперативные данные Росстата. По таким же данным за 2014/год прирост оценивался в 33,7/тыс. человек, то есть, по предварительной оценке ведомства, показатель естественного движения населения в 2015/году снизился.
Но главное здесь не абсолютные значения прироста, а динамика этого показателя. Да, в 44/регионах зафиксирован естественный прирост населения, и да, это пиковое значение для 2000–2010х годов. Но есть и другая сторона.
На протяжении большей части 2000–2010х годов у 70/с лишним регионов естественный прирост улучшался ежегодно (выведем за скобки скачки 2005/года и 2010/года, связанного с проведением Всероссийской переписи и, как следствие, уточнения данных). Начиная с 2012/года число таких регионов уменьшается и, наоборот, увеличивается количество регионов, у которых естественный прирост снижается. Говоря языком статистиков, динамика естественного движения населения ухудшилась.
И здесь мы переходим к составляющим естественного прироста — рождаемости и смертности. Снижение прироста — это значит ухудшение рождаемости, увеличение смертности или их обоих в конкретном регионе.
Из данных следует (здесь очередная оговорка про 2005 и 2010/годы), что динамика и рождаемости, и смертности в большинстве регионов ухудшилась в последние два-три года.
А для отдельного 2015/года и вовсе получилась пестрая картина: у 20/регионов в «красной» зоне находятся показатели рождаемости и смертности, у 44/— один из них, у 19/— оба показателя улучшились.
Картина еще примечательна тем, что регионы с лучшими демографическими показателями, «зеленые» — Северный Кавказ, ряд других национальных республик, регионы нефтяников и газовиков, — стали «красными», а в областях Центральной России демографическая ситуация вроде улучшилась. И это не обман. Областям удалось добиться определенного прогресса в рождаемости, а вот на Северном Кавказе этот показатель снизился. В 2015/году из 20/регионов с самыми высокими коэффициентами рождаемости в 17/снизилась рождаемость.
В итоге во второй раз за три года рождаемость в целом по стране уменьшилась. По оперативным данным Росстата, число родившихся в 2014/году оценивалось в 1,947/млн человек (окончательное число — 1,943/млн), в 2015м — 1,944/млн.
Один из ключевых факторов, оказывающих влияние на рождаемость, — зарегистрированные браки — тоже снижается. Число браков на 1000/человек достигло максимального значения в 2011/году начиная с 2000/года и с тех пор уменьшается. За период 2011–2015/годов сильнее всего этот показатель снизился в Ингушетии, Республике Алтай и Чечне.
Если посмотреть в целом на страну, то число браков на 1000/человек в 2015/году было сопоставимо со значением почти десятилетней давности — 2006/годом.
Что будет дальше
Ухудшение динамики естественного прироста населения и снижение качественных показателей говорят, что 2015/год, скорее всего, станет отправной точкой для отрицательного демографического тренда. Если в 2000е и первую половину 2010х годов демографические показатели в России улучшались, то теперь они начнут снижаться.
Для примера посмотрим на рождаемость. По предварительным данным Фонда социального страхования, на женщин в возрасте 23–33/года приходилось почти 70% новорожденных в 2015/году. Возьмем для этой группы статистику из половозрастной структуры населения на 1/января 2015/года и смоделируем аналогичную выборку на 1/января 2019/года (в нее войдут женщины, которым сейчас 19–29/лет).
Численность выборки на 1/января 2019/года оказывается существенно меньше текущего распределения женщин возраста 23–33/года. Причина — слабая рождаемость 1990х годов. В результате меньшее число женщин — потенциальных матерей — приведет к дальнейшему падению рождаемости и естественного прироста населения.
Этого падения ожидает и Росстат. По среднему варианту их прогноза, естественный прирост для 2015/года оценивался почти в 88/тыс. человек. В 2016/году, по прогнозу, показатель должен был снизиться до 52/тыс., а в 2018/году стать отрицательным. Учитывая, что по итогам 2015/года прирост оказался почти в три раза меньше, даже этот вариант прогноза является оптимистичным: естественная убыль населения может начаться в 2016/или 2017/году.
Игорь Терентьев, Олеся Волкова