Украина и ядерная ответственность: Получить вместо СССР три-четыре ядерные державы - это был главный страх Вашингтона и Лондона
Надо признать, главный козырь Украины в переговорах с Евросоюзом и США, заходя с которого Киев требует индульгенций по всем преступлениям против собственного народа, это, конечно, Будапештский меморандум 5 декабря 1994 года.
"В то время Украину, совсем молодое независимое государство, которому исполнилось три года, убеждали в том, что ядерное оружие ей не понадобится, ведь гарантами ее суверенитета, неприкосновенности границ и независимости выступили такие сверхмощные государства, как США, Великобритания и Россия. Тогда политическое руководство Украины поверило в действенность международных гарантий, но через 20 лет оказалось, что гарантии были пустыми и не имели никаких оснований, хотя и были подписаны высшими должностными лицами стран-подписантов... То есть... Украину разоружили реально, а гарантии оказались условными" - официальное заявление главы СНБО Украины Александра Турчинова. Используется этот козырь и во внутригосударственной пропаганде: мы подарили свое оружие России, под расписку США, Британии, но нас, молодых трехлеток, обманули.
Да, метаморфоза 1991 года, распад СССР, событие сложнейшее, в том числе и для системы международного права как такового, и относительно благополучное (относительно - хотя бы Югославии) разрешение этого уникального в мировой истории кризиса - тема исторических исследований еще многих десятилетий. Однако и сейчас, не прячась за "правовой анализ будущих десятилетий", можно представить контуры обсуждения. В 1990-м все республики обзавелись справками, что СССР, Центр, Москва их "грабит". "День непослушания"... Но вот долги СССР - приняла Россия.
Ядерное наследство. Получить вместо СССР 3-4 ядерные державы - это был главный страх Вашингтона, Лондона. Ведь страны, реально имеющие ядерное оружие, знали, что просто его хранение, недопущение каких-то инцидентов, вплоть до самоподрыва (и не "смертниками", а просто комбинацией действия некоторых неотменимых законов физики), - сложнейшая научно-техническая задача, сравнимая по сложности с его созданием.
Нет, США и Британия из собственных опасений подвигли Киев подписать Будапештский меморандум. И они же первые признали, что случаи распада таких многонациональных стран, как Югославия, СССР, - это особые случаи. И принцип гарантированности границ нарушен ими был не в 2014-м, а в 1999-м! Сербия, Косово...
И сложность (непосильную для отдельных республик!) обращения с атомом продемонстрировала, как раз Украина - Чернобыль. Сегодня генерировать версии катастрофы - потрясающее раздолье для конспирологов. Играющие "в версии" тоже скучать не дают, 4-й реактор взорвали, чтоб: извести украинцев, покончить с СССР (то есть, наоборот, освободить украинцев)...
Например, Николай Кравчук в своей книге "Загадка Чернобыльской катастрофы" привел версию, за которую был уволен с работы в Институте теоретической физики Национальной академии наук Украины. Собственно, версия: взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлен под руководством горбачевского ЦК КПСС, а вина свалена на персонал станции.
Официальная версия, представленная в 1986 году сессией МАГАТЭ: "Первопричина аварии - маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока".
Госбезопасность Украины провела свое расследование. Предварительные выводы были сделаны уже к 4 мая 1986 года, окончательные - к 11 мая того же года. Общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Подчеркиваю: речь идет не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности" (документ № 29 от 7 мая 1986 года). "Взрыв произошел вследствие ряда грубых нарушений правил работы, технологии и несоблюдения режима безопасности при работе реактора 4-го блока АЭС" (документ № 31 от 11 мая 1986 года).
Да, СССР "виноват" уже тем, что построил ЧАЭС. Возможно, союзное руководство виновато - уже без иронии - в том, что передало атомные станции из Минсреднемаша в Минэнергетики, что позволило набирать местный персонал без оглядки на Москву. Кстати, насчет союзного центра, Москвы. В 1986 году заведующим сектором атомной энергетики ЦК КПСС в Отделе тяжелой промышленности и энергетики ЦК КПСС был Георгий Копчинский, ранее работавший на ЧАЭС, бывший руководитель Департамента атомной энергетики и промышленности Совета министров СССР. После 1991 года - заместитель председателя Государственного комитета Украины по ядерной и радиационной безопасности, с 2000-го - гендиректор Госатома Украины.
Все вышесказанное ни в коем случае не намек на якобы национальную техническую бездарность украинцев. Местническая безалаберность, "халява" могли погубить и АЭС на территории России. Вывод прост: атомное оружие, атомная энергетика созданы крайним напряжением сил всего СССР, поддержать их на плаву - задача почти такая же сложная. Тут имел значение научный потенциал страны, количество и качество НИИ, предприятий... А ведь некоторые еще вооружились версией на "всякий пожарный (и в буквальном смысле) случай": "А ция москальска штуковина!" - это с функционированием АЭС несовместимо.
Вообще вольное обращение с любым "подарком из Москвы" чревато... Актуальный пример - официальная версия, зафиксированная в учебниках истории: "Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова".
Игорь Шумейко
"В то время Украину, совсем молодое независимое государство, которому исполнилось три года, убеждали в том, что ядерное оружие ей не понадобится, ведь гарантами ее суверенитета, неприкосновенности границ и независимости выступили такие сверхмощные государства, как США, Великобритания и Россия. Тогда политическое руководство Украины поверило в действенность международных гарантий, но через 20 лет оказалось, что гарантии были пустыми и не имели никаких оснований, хотя и были подписаны высшими должностными лицами стран-подписантов... То есть... Украину разоружили реально, а гарантии оказались условными" - официальное заявление главы СНБО Украины Александра Турчинова. Используется этот козырь и во внутригосударственной пропаганде: мы подарили свое оружие России, под расписку США, Британии, но нас, молодых трехлеток, обманули.
Да, метаморфоза 1991 года, распад СССР, событие сложнейшее, в том числе и для системы международного права как такового, и относительно благополучное (относительно - хотя бы Югославии) разрешение этого уникального в мировой истории кризиса - тема исторических исследований еще многих десятилетий. Однако и сейчас, не прячась за "правовой анализ будущих десятилетий", можно представить контуры обсуждения. В 1990-м все республики обзавелись справками, что СССР, Центр, Москва их "грабит". "День непослушания"... Но вот долги СССР - приняла Россия.
Ядерное наследство. Получить вместо СССР 3-4 ядерные державы - это был главный страх Вашингтона, Лондона. Ведь страны, реально имеющие ядерное оружие, знали, что просто его хранение, недопущение каких-то инцидентов, вплоть до самоподрыва (и не "смертниками", а просто комбинацией действия некоторых неотменимых законов физики), - сложнейшая научно-техническая задача, сравнимая по сложности с его созданием.
Нет, США и Британия из собственных опасений подвигли Киев подписать Будапештский меморандум. И они же первые признали, что случаи распада таких многонациональных стран, как Югославия, СССР, - это особые случаи. И принцип гарантированности границ нарушен ими был не в 2014-м, а в 1999-м! Сербия, Косово...
И сложность (непосильную для отдельных республик!) обращения с атомом продемонстрировала, как раз Украина - Чернобыль. Сегодня генерировать версии катастрофы - потрясающее раздолье для конспирологов. Играющие "в версии" тоже скучать не дают, 4-й реактор взорвали, чтоб: извести украинцев, покончить с СССР (то есть, наоборот, освободить украинцев)...
Например, Николай Кравчук в своей книге "Загадка Чернобыльской катастрофы" привел версию, за которую был уволен с работы в Институте теоретической физики Национальной академии наук Украины. Собственно, версия: взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлен под руководством горбачевского ЦК КПСС, а вина свалена на персонал станции.
Официальная версия, представленная в 1986 году сессией МАГАТЭ: "Первопричина аварии - маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока".
Госбезопасность Украины провела свое расследование. Предварительные выводы были сделаны уже к 4 мая 1986 года, окончательные - к 11 мая того же года. Общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Подчеркиваю: речь идет не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности" (документ № 29 от 7 мая 1986 года). "Взрыв произошел вследствие ряда грубых нарушений правил работы, технологии и несоблюдения режима безопасности при работе реактора 4-го блока АЭС" (документ № 31 от 11 мая 1986 года).
Да, СССР "виноват" уже тем, что построил ЧАЭС. Возможно, союзное руководство виновато - уже без иронии - в том, что передало атомные станции из Минсреднемаша в Минэнергетики, что позволило набирать местный персонал без оглядки на Москву. Кстати, насчет союзного центра, Москвы. В 1986 году заведующим сектором атомной энергетики ЦК КПСС в Отделе тяжелой промышленности и энергетики ЦК КПСС был Георгий Копчинский, ранее работавший на ЧАЭС, бывший руководитель Департамента атомной энергетики и промышленности Совета министров СССР. После 1991 года - заместитель председателя Государственного комитета Украины по ядерной и радиационной безопасности, с 2000-го - гендиректор Госатома Украины.
Все вышесказанное ни в коем случае не намек на якобы национальную техническую бездарность украинцев. Местническая безалаберность, "халява" могли погубить и АЭС на территории России. Вывод прост: атомное оружие, атомная энергетика созданы крайним напряжением сил всего СССР, поддержать их на плаву - задача почти такая же сложная. Тут имел значение научный потенциал страны, количество и качество НИИ, предприятий... А ведь некоторые еще вооружились версией на "всякий пожарный (и в буквальном смысле) случай": "А ция москальска штуковина!" - это с функционированием АЭС несовместимо.
Вообще вольное обращение с любым "подарком из Москвы" чревато... Актуальный пример - официальная версия, зафиксированная в учебниках истории: "Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова".
Игорь Шумейко