Последствия приватизации: бесхолдинговая металлургия

Понедельник, 11 января 2016 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e

Приватизация в черной металлургии – один из основных процессов, повлиявших на ее развитие. За 25 лет металлургические заводы прошли долгий организационный путь. Наиболее характерной чертой приватизации стало создание крупных холдингов, которые довольно быстро вошли в число ключевых компаний металлургического мира.



Однако не все заводы вошли в состав холдингов, часть осталась «сама по себе». Этот довольно субъективный фактор оказался одним из решающих с точки зрения обеспечения конкурентоспособности металлургических заводов.

Те, кто вошли в состав крупных холдингов, получили, с одной стороны, стабильность, а с другой, некоторые ограничения в операционной деятельности. Многие из тех, кто осталась «сами по себе», испытали недостаток денежных средств, что помимо всего прочего повлияло на их представленность в медиа-среде.

К концу советского периода в подчинении Министерства черной металлургии СССР находилось более 80 производственных предприятий (часть заводов была подведомственна другим Министерствам). В состав крупных холдингов не вошло порядка четверти заводов, судьба которых сложилась совершенно по-разному.

Как сложилась судьба 14 металлургических заводов России, не вошедших в структуру крупных холдингов, читайте в январском выпуске журнала "Металлоснабжение и сбыт".

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 906
Рубрика: Металлургия


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003