Транснефть-Урал оштрафовали за сокрытие экологической информации
В Башкирии Верховный суд республики признал законным наложенный на Транснефть-Урал штраф за сокрытие экологической информации.
Как сообщили 10 декабря 2015 г в Верховном суде республики, в марте 2015 г в результате прокурорской проверки было установлено, что на земельном участке между д Базилевка и д Федоровка произошел разлив дизтоплива.
Причина разлива - повреждение нефтепровода, который принадлежит Транснефть-Урал.
Компания очистила загрязненный участок земли, однако о произошедшем факте не сообщила в прокуратуру.
В результате прокуратура, госорганы и власти местного самоуправления были лишены возможности оценить последствия инцидента и оперативно на них отреагировать.
По данному факту природоохранной прокуратурой было возбуждено административное дело по факту сокрытия экологической информации.
В итоге на Транснефть-Урал наложили административный штраф в размере 20 тыс руб.
Однако компания не согласилась с таким поворотом событий и обжаловала его в Калининском районном суде г Уфы, а затем и в Верховном Суде региона.
Высшая судебная инстанция республики отказала в удовлетворении жалобы предприятия и утвердила ранее принятое решение.
Как сообщили 10 декабря 2015 г в Верховном суде республики, в марте 2015 г в результате прокурорской проверки было установлено, что на земельном участке между д Базилевка и д Федоровка произошел разлив дизтоплива.
Причина разлива - повреждение нефтепровода, который принадлежит Транснефть-Урал.
Компания очистила загрязненный участок земли, однако о произошедшем факте не сообщила в прокуратуру.
В результате прокуратура, госорганы и власти местного самоуправления были лишены возможности оценить последствия инцидента и оперативно на них отреагировать.
По данному факту природоохранной прокуратурой было возбуждено административное дело по факту сокрытия экологической информации.
В итоге на Транснефть-Урал наложили административный штраф в размере 20 тыс руб.
Однако компания не согласилась с таким поворотом событий и обжаловала его в Калининском районном суде г Уфы, а затем и в Верховном Суде региона.
Высшая судебная инстанция республики отказала в удовлетворении жалобы предприятия и утвердила ранее принятое решение.