Лицам, судимым за преступления против государства, запретят учреждать СМИ: Запрет ударит прежде всего по нелояльным националистам, считает эксперт
Правительство в пятницу внесло в Госдуму поправки в закон «О средствах массовой информации», запрещающие учреждать СМИ гражданам с неснятой и непогашенной судимостью за совершение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства или совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с нарушением законодательства о СМИ и о противодействии экстремизму. К таким нарушениям относятся пропаганда экстремизма и насилия, воспрепятствование деятельности журналистов, разглашение гостайны. Кроме того, иностранные СМИ для их распространения на территории России должны будут уплатить госпошлину, а их контент будет проверяться и в случае признания его экстремистским иностранному СМИ могут отказать в распространении.
«Введение госпошлины за разрешение на распространение иностранных изданий ставит их распространителей в равные условия с учредителями российских СМИ, которые платят пошлину за регистрацию», – пояснил «Ведомостям» председатель думского комитета по информполитике Леонид Левин. По его мнению, законопроект приводит закон о СМИ в соответствие с современными реалиями (например, вводится возможность подачи документов на регистрацию СМИ в электронной форме через портал госуслуг), а принципиальным нововведением является только отказ в учреждении СМИ лицам с судимостью за экстремизм. Но в нынешней международной обстановке, когда Россия находится на переднем крае борьбы с терроризмом, эта поправка выглядит логичной, уверен депутат.
Запрещать людям с непогашенной судимостью создавать СМИ – это значит отказывать в возможности высказываться против власти, считает председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев. По его мнению, такие ограничения для людей, нарушавших закон, имеют под собой основания, но они также могут ограничивать гражданские права. А вот введение пошлин для распространяемых в России иностранных СМИ на них сильно не скажется, полагает он: «Если в 90-х можно было купить The New York Times в киосках, то сейчас подобные издания можно приобрести только по подписке. Введение пошлины только усугубит существующее положение».
В конце 80-х тоже падали цены на нефть и государство оказалось не в состоянии исполнять свои обязательства, но тогда был выбран путь политических реформ и максимальной гласности, напоминает политолог Алексей Макаркин: «Государство считает, что тот вариант не сработал, и сейчас мы идем по другому пути, который предусматривает ужесточение». СМИ всегда воспринимались властью как неблагонадежные, поэтому у государства есть большое желание «подстелить себе большое количество соломки»: есть свежий негативный опыт Украины, был советский опыт, значит, надо ужесточать и прикрывать возможности, которые еще остались, полагает эксперт: «Запрет регистрировать СМИ осужденным за пропаганду экстремизма в первую очередь ударит по националистам, чей курс разошелся с государством, – Егору Просвирнину, Дмитрию Демушкину и даже Игорю Стрелкову, критикующему войну в Сирии. Для власти лучше иметь на таких рычаги давления».
Екатерина Брызгалова, Ольга Чуракова
«Введение госпошлины за разрешение на распространение иностранных изданий ставит их распространителей в равные условия с учредителями российских СМИ, которые платят пошлину за регистрацию», – пояснил «Ведомостям» председатель думского комитета по информполитике Леонид Левин. По его мнению, законопроект приводит закон о СМИ в соответствие с современными реалиями (например, вводится возможность подачи документов на регистрацию СМИ в электронной форме через портал госуслуг), а принципиальным нововведением является только отказ в учреждении СМИ лицам с судимостью за экстремизм. Но в нынешней международной обстановке, когда Россия находится на переднем крае борьбы с терроризмом, эта поправка выглядит логичной, уверен депутат.
Запрещать людям с непогашенной судимостью создавать СМИ – это значит отказывать в возможности высказываться против власти, считает председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев. По его мнению, такие ограничения для людей, нарушавших закон, имеют под собой основания, но они также могут ограничивать гражданские права. А вот введение пошлин для распространяемых в России иностранных СМИ на них сильно не скажется, полагает он: «Если в 90-х можно было купить The New York Times в киосках, то сейчас подобные издания можно приобрести только по подписке. Введение пошлины только усугубит существующее положение».
В конце 80-х тоже падали цены на нефть и государство оказалось не в состоянии исполнять свои обязательства, но тогда был выбран путь политических реформ и максимальной гласности, напоминает политолог Алексей Макаркин: «Государство считает, что тот вариант не сработал, и сейчас мы идем по другому пути, который предусматривает ужесточение». СМИ всегда воспринимались властью как неблагонадежные, поэтому у государства есть большое желание «подстелить себе большое количество соломки»: есть свежий негативный опыт Украины, был советский опыт, значит, надо ужесточать и прикрывать возможности, которые еще остались, полагает эксперт: «Запрет регистрировать СМИ осужденным за пропаганду экстремизма в первую очередь ударит по националистам, чей курс разошелся с государством, – Егору Просвирнину, Дмитрию Демушкину и даже Игорю Стрелкову, критикующему войну в Сирии. Для власти лучше иметь на таких рычаги давления».
Екатерина Брызгалова, Ольга Чуракова