В нефтяном деле заподозрили протечку: Обвиняемые опасаются утраты вещдоков
Депутат Госдумы от "Единой России" Николай Макаров обратился к генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить законность действий следователей УФСБ РФ по Ленинградской области, у которых в производстве находится уголовное дело о контрабанде нефтепродуктов. Как допускает господин Макаров, это расследование в отношении петербургских предпринимателей до сих пор не прекращено лишь потому, что следователи могли "утратить" дорогостоящие вещественные доказательства. В свою очередь, чекисты рекомендуют дождаться решения Выборгского горсуда, куда материалы дела направлены для рассмотрения по существу.
История, обернувшаяся возбуждением уголовного дела о контрабанде в отношении учредителей и руководителей ООО "АНРИ центр", произошла в 2007 году. Через Выборгскую таможню в Финляндию двигались два железнодорожных состава с нефтепродуктами. Согласно сопроводительным документам, отправителем груза выступал "АНРИ центр", получателем -- нефтеперерабатывающий завод концерна Neste Oil, расположенный в финском городе Порвоо. В таможенной декларации груз был оформлен как "топливо жидкое, газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки". Таможенники решили проверить соответствие содержимого цистерн заявленным данным и 6 февраля произвели отбор проб товара. Химическую экспертизу образцов проводили специалисты Экспертно-криминалистической службы (ЭКС) -- регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга. Согласно заключениям ЭКС, исследованные пробы представляли собой нефть, не подвергшуюся переработке (так называемую сырую нефть), смешанную с легкими углеводородными фракциями. Таможенная пошлина на два состава сырой нефти в то время составляла примерно на 20 млн руб. больше, чем на указанное в декларации жидкое топливо. Выборгская таможня возбудила уголовное дело о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей. Цистерны были задержаны и помещены на ответственное хранение на нефтебазу, позже дело было передано следователям регионального УФСБ.
Тем временем представители ООО "АНРИ центр", располагавшие заключением независимых экспертов о содержимом цистерн, полученным ими еще в период отправки груза в Финляндию, обратились в арбитражный суд Петербурга с заявлением о признании незаконным решения таможни о классификации товара. К представленным ими в суд материалам "в качестве допустимого доказательства" была приобщена копия заключения специалистов ФГУП "25 государственный научно-исследовательский институт Минобороны России", производивших химическую экспертизу образцов, отобранных в рамках уголовного дела о контрабанде. Выводы специалистов ФГУПа совпали с заключениями независимых экспертов: "образцы исследовавшегося нефтепродукта не являются сырой нефтью", могут быть отнесены к "тяжелым дистиллятам", являются "топливом жидким". Арбитраж удовлетворил иск коммерсантов. Затем это дело еще не раз рассматривалось в разных судах, и почти всегда суд принимал сторону коммерсантов.
Тем временем ФСБ продолжала расследование дела, гендиректору "АНРИ центра" Ольге Захаровой и владельцу фирмы Вячеславу Горбатикову было предъявлено обвинение в контрабанде (ч. 4 ст. 188 УК РФ). В начале этого года дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области. Обвиняемые попытались добиться переноса процесса в Санкт-Петербург, где проживает большинство из 171 свидетеля, но в конце концов оно осталось в выборгском суде.
Госпожа Захарова несколько раз направляла обращения к бизнес-омбудсмену Борису Титову и в рабочую группу проекта "Единой России" "Гражданский контроль". В них обвиняемая, в частности, выражала беспокойство за судьбу изъятых в рамках дела цистерн с топливом. Госпожа Захарова предполагает, что часть товара за годы следствия утрачена, а кроме того, отмечает она, компании нанесен огромный ущерб из-за простоя цистерн. По данным, предоставленным ИТАР-ТАСС депутатом Госдумы Николаем Макаровым, заинтересовавшимся этой историей, стоимость простоя цистерн составляет 474 тыс. руб. в сутки, не считая платы за хранение вещдоков, а общий размер издержек фирмы в связи с уголовным делом в настоящее время составляет более 300 млн руб. Господин Макаров отмечает, что, по мнению заявителя, дело до сих пор не прекращено только потому, что следователи не хотят отвечать за "огромные процессуальные издержки в сотни миллионов рублей за восемь лет предварительного расследования, а также за утрату вещественного доказательства". Вчера парламентарий сообщил СМИ, что уже обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность действий следователей УФСБ. Впрочем, Генпрокуратура осенью прошлого года по инициативе Бориса Титова уже проводила заседание специальной рабочей группы по уголовному делу Ольги Захаровой, однако видимых изменений в ситуации не последовало.
В УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "Ъ" сообщили, что до вынесения судебного решения по делу комментировать ситуацию не считают возможным.
Владислав Литовченко
История, обернувшаяся возбуждением уголовного дела о контрабанде в отношении учредителей и руководителей ООО "АНРИ центр", произошла в 2007 году. Через Выборгскую таможню в Финляндию двигались два железнодорожных состава с нефтепродуктами. Согласно сопроводительным документам, отправителем груза выступал "АНРИ центр", получателем -- нефтеперерабатывающий завод концерна Neste Oil, расположенный в финском городе Порвоо. В таможенной декларации груз был оформлен как "топливо жидкое, газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки". Таможенники решили проверить соответствие содержимого цистерн заявленным данным и 6 февраля произвели отбор проб товара. Химическую экспертизу образцов проводили специалисты Экспертно-криминалистической службы (ЭКС) -- регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга. Согласно заключениям ЭКС, исследованные пробы представляли собой нефть, не подвергшуюся переработке (так называемую сырую нефть), смешанную с легкими углеводородными фракциями. Таможенная пошлина на два состава сырой нефти в то время составляла примерно на 20 млн руб. больше, чем на указанное в декларации жидкое топливо. Выборгская таможня возбудила уголовное дело о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей. Цистерны были задержаны и помещены на ответственное хранение на нефтебазу, позже дело было передано следователям регионального УФСБ.
Тем временем представители ООО "АНРИ центр", располагавшие заключением независимых экспертов о содержимом цистерн, полученным ими еще в период отправки груза в Финляндию, обратились в арбитражный суд Петербурга с заявлением о признании незаконным решения таможни о классификации товара. К представленным ими в суд материалам "в качестве допустимого доказательства" была приобщена копия заключения специалистов ФГУП "25 государственный научно-исследовательский институт Минобороны России", производивших химическую экспертизу образцов, отобранных в рамках уголовного дела о контрабанде. Выводы специалистов ФГУПа совпали с заключениями независимых экспертов: "образцы исследовавшегося нефтепродукта не являются сырой нефтью", могут быть отнесены к "тяжелым дистиллятам", являются "топливом жидким". Арбитраж удовлетворил иск коммерсантов. Затем это дело еще не раз рассматривалось в разных судах, и почти всегда суд принимал сторону коммерсантов.
Тем временем ФСБ продолжала расследование дела, гендиректору "АНРИ центра" Ольге Захаровой и владельцу фирмы Вячеславу Горбатикову было предъявлено обвинение в контрабанде (ч. 4 ст. 188 УК РФ). В начале этого года дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области. Обвиняемые попытались добиться переноса процесса в Санкт-Петербург, где проживает большинство из 171 свидетеля, но в конце концов оно осталось в выборгском суде.
Госпожа Захарова несколько раз направляла обращения к бизнес-омбудсмену Борису Титову и в рабочую группу проекта "Единой России" "Гражданский контроль". В них обвиняемая, в частности, выражала беспокойство за судьбу изъятых в рамках дела цистерн с топливом. Госпожа Захарова предполагает, что часть товара за годы следствия утрачена, а кроме того, отмечает она, компании нанесен огромный ущерб из-за простоя цистерн. По данным, предоставленным ИТАР-ТАСС депутатом Госдумы Николаем Макаровым, заинтересовавшимся этой историей, стоимость простоя цистерн составляет 474 тыс. руб. в сутки, не считая платы за хранение вещдоков, а общий размер издержек фирмы в связи с уголовным делом в настоящее время составляет более 300 млн руб. Господин Макаров отмечает, что, по мнению заявителя, дело до сих пор не прекращено только потому, что следователи не хотят отвечать за "огромные процессуальные издержки в сотни миллионов рублей за восемь лет предварительного расследования, а также за утрату вещественного доказательства". Вчера парламентарий сообщил СМИ, что уже обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность действий следователей УФСБ. Впрочем, Генпрокуратура осенью прошлого года по инициативе Бориса Титова уже проводила заседание специальной рабочей группы по уголовному делу Ольги Захаровой, однако видимых изменений в ситуации не последовало.
В УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "Ъ" сообщили, что до вынесения судебного решения по делу комментировать ситуацию не считают возможным.
Владислав Литовченко