В кабмине ФРГ не комментируют информацию об обращении экс-акционеров ЮКОСа в суд Берлина
В правительстве ФРГ не комментируют информацию, опубликованную в журнале "Шпигель", о том, что бывшие акционеры ЮКОСа обратились в Высший земельный суд Берлина с иском против России на сумму в 42 млрд долларов.
"Мне об этом неизвестно, но так или иначе этот вопрос не входит в компетенцию министерства внутренних дел", - отметил сегодня на брифинге для журналистов представитель внутриполитического ведомства.
Со своей стороны, представитель министерства юстиции ФРГ подчеркнула, что для рассмотрения иска "акционеры действительно должны были бы обратиться с соответствующим заявлением в Высший земельный суд Берлина". "Сделали ли они это, я не могу сказать", - добавила она, посоветовав обратиться с данным вопросом в суд.
Немецкое издание со ссылкой на собственные источники отметило, что в иске речь идет о "конфискации российского имущества в Германии". Издание подчеркнуло, что требования со стороны экс-акционеров рассматриваются на уровне министерства юстиции ФРГ. В случае удовлетворения иска может быть наложен арест на недвижимость РФ на территории федеративной республики, а также на доходы российских энергокомпаний от сделок в Германии, утверждает журнал, добавляя, что акционеры таким образом добиваются приведения в исполнение решения Гаагского суда по делу ЮКОСа.
В июле 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге обязала Россию выплатить компенсацию ущерба в размере 50,085 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Такое решение арбитраж принял по трем искам экс-акционеров нефтяной компании, требовавших в общей сложности 114 млрд долларов.
Россия ранее уже выражала категорическое несогласие с решением третейского суда в Гааге. Как говорилось в заявлении Минфина в конце июля прошлого года, выводы суда вступают в прямое противоречие с заключениями составов двух палат Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/. По мнению Минфина, ЕСПЧ дважды заключил, что ЮКОС совершил масштабное уклонение от уплаты налогов, руководство компании знало об имевших место нарушениях, доначисление практически всех налогов в адрес компании было законным и правомерным, ЮКОС не был подвергнут дискриминации, а также, что действия российских государственных органов не носили политический характер. Кроме того, по мнению Минфина, третейский суд в Гааге не обладал соответствующей юрисдикцией для принятия такого решения.
Вячеслав Филиппов
"Мне об этом неизвестно, но так или иначе этот вопрос не входит в компетенцию министерства внутренних дел", - отметил сегодня на брифинге для журналистов представитель внутриполитического ведомства.
Со своей стороны, представитель министерства юстиции ФРГ подчеркнула, что для рассмотрения иска "акционеры действительно должны были бы обратиться с соответствующим заявлением в Высший земельный суд Берлина". "Сделали ли они это, я не могу сказать", - добавила она, посоветовав обратиться с данным вопросом в суд.
Немецкое издание со ссылкой на собственные источники отметило, что в иске речь идет о "конфискации российского имущества в Германии". Издание подчеркнуло, что требования со стороны экс-акционеров рассматриваются на уровне министерства юстиции ФРГ. В случае удовлетворения иска может быть наложен арест на недвижимость РФ на территории федеративной республики, а также на доходы российских энергокомпаний от сделок в Германии, утверждает журнал, добавляя, что акционеры таким образом добиваются приведения в исполнение решения Гаагского суда по делу ЮКОСа.
В июле 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге обязала Россию выплатить компенсацию ущерба в размере 50,085 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Такое решение арбитраж принял по трем искам экс-акционеров нефтяной компании, требовавших в общей сложности 114 млрд долларов.
Россия ранее уже выражала категорическое несогласие с решением третейского суда в Гааге. Как говорилось в заявлении Минфина в конце июля прошлого года, выводы суда вступают в прямое противоречие с заключениями составов двух палат Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/. По мнению Минфина, ЕСПЧ дважды заключил, что ЮКОС совершил масштабное уклонение от уплаты налогов, руководство компании знало об имевших место нарушениях, доначисление практически всех налогов в адрес компании было законным и правомерным, ЮКОС не был подвергнут дискриминации, а также, что действия российских государственных органов не носили политический характер. Кроме того, по мнению Минфина, третейский суд в Гааге не обладал соответствующей юрисдикцией для принятия такого решения.
Вячеслав Филиппов