Страховщикам вернули $1 млрд
Шесть судей единогласно проголосовали за отмену предыдущего судебного вердикта. Ранее иск клиентов State Farm был квалифицирован, как групповой, хотя все истцы проживают в пределах одного штата. По мнению верховного суда Иллинойса, это противоречит американскому законодательству. Также судьи посчитали, что жалобы истцов не были "достаточно однородными, чтобы их можно было соединить в один групповой иск".
Cкандальное дело State Farm было возбуждено по искам почти 4,7 млн держателей страховых полисов крупнейшего в США страховщика машин и недвижимости.
Адвокат Роберт Клиффорд, представляющий интересы истцов, сказал, что "они крайне разочарованы".
"Это решение позволяет страховым компаниям вводить в заблуждение своих клиентов, пользуясь недосказанностями в тексте контрактов, и сводит их ответственность к минимуму, когда что-то идет не так", — заявляет юрист.
Между тем, представитель State Farm Фил Саппл заявил, что его компания "ожидала именно такого решения суда".
Истцы утверждают, что компания Bloomington, одно из подразделений State Farm, регулярно нарушалa условия страховых контрактов. При ремонте застрахованных автомобилей компания санкционировала использование непатентованных запчастей вместо фирменных, что ставило под угрозу жизни водителей и пассажиров, — говорится в иске против State Farm.
Представители компании утверждают, что такие детали были ничуть не хуже качеством и не более опасны, чем патентованные. А их использование "позволило клиентам сэкономить сотни миллионов долларов". В 1999 году суд признал State Farm виновной и обязал выплатить $1,9 млрд, после подачи аппеляции эта сумма была уменьшена до $1,06 млрд.
Комментируя нынешнее решение суда, представитель истцов Майкл Хайман сказал, что они намерены подать жалобу в Верховный суд США. "Это черный день для автовладельцев в Иллинойсе и во всех штатах", — сказал Хайман.
Вердикт суда Иллинойса по делу State Farm может помочь табачному концерну Philip Morris USA.
В этом же суде компания пытается оспорить решение, по которому ее обязали выплатить штраф в размере $10,1 млрд.
Потребители сигарет подали иск в суд, утверждая, что рекламная кампании Philip Morris заставляет их думать, что облегченные сигареты менее опасны для здоровья, чем обычные. На фоне информации о решении по делу State Farm акции материнской компании Philip Morris USA компании Altria Group достигли рекордно высокой цены, поднявшись сразу на 4,07%.
Аналитик компании Prudential Equity Group LLC Роб Кампанино полагает, что суд может изменить решение и в отношении компании Philip Morris, несмотря на то, что случае с производителем сигарет, претензии истцов еще более разнообразны, чем в случае со страховой компанией.
"Имея положительное решение по делу о неправильно предоставляемой потребителям информации в случае страховой компании, становится очевидным, что этот же суд отменит решение по делу Philip Morris", сказал Кампанино.
В Philip Morris отказались комментировать ситуацию, но представляющий интересы истцов Джордж Целкс сказал, что уверен в благополучном исходе дела. "Я не вижу ничего общего между делами State Farm и Philip Morris", сказал Целкс.
Cкандальное дело State Farm было возбуждено по искам почти 4,7 млн держателей страховых полисов крупнейшего в США страховщика машин и недвижимости.
Адвокат Роберт Клиффорд, представляющий интересы истцов, сказал, что "они крайне разочарованы".
"Это решение позволяет страховым компаниям вводить в заблуждение своих клиентов, пользуясь недосказанностями в тексте контрактов, и сводит их ответственность к минимуму, когда что-то идет не так", — заявляет юрист.
Между тем, представитель State Farm Фил Саппл заявил, что его компания "ожидала именно такого решения суда".
Истцы утверждают, что компания Bloomington, одно из подразделений State Farm, регулярно нарушалa условия страховых контрактов. При ремонте застрахованных автомобилей компания санкционировала использование непатентованных запчастей вместо фирменных, что ставило под угрозу жизни водителей и пассажиров, — говорится в иске против State Farm.
Представители компании утверждают, что такие детали были ничуть не хуже качеством и не более опасны, чем патентованные. А их использование "позволило клиентам сэкономить сотни миллионов долларов". В 1999 году суд признал State Farm виновной и обязал выплатить $1,9 млрд, после подачи аппеляции эта сумма была уменьшена до $1,06 млрд.
Комментируя нынешнее решение суда, представитель истцов Майкл Хайман сказал, что они намерены подать жалобу в Верховный суд США. "Это черный день для автовладельцев в Иллинойсе и во всех штатах", — сказал Хайман.
Вердикт суда Иллинойса по делу State Farm может помочь табачному концерну Philip Morris USA.
В этом же суде компания пытается оспорить решение, по которому ее обязали выплатить штраф в размере $10,1 млрд.
Потребители сигарет подали иск в суд, утверждая, что рекламная кампании Philip Morris заставляет их думать, что облегченные сигареты менее опасны для здоровья, чем обычные. На фоне информации о решении по делу State Farm акции материнской компании Philip Morris USA компании Altria Group достигли рекордно высокой цены, поднявшись сразу на 4,07%.
Аналитик компании Prudential Equity Group LLC Роб Кампанино полагает, что суд может изменить решение и в отношении компании Philip Morris, несмотря на то, что случае с производителем сигарет, претензии истцов еще более разнообразны, чем в случае со страховой компанией.
"Имея положительное решение по делу о неправильно предоставляемой потребителям информации в случае страховой компании, становится очевидным, что этот же суд отменит решение по делу Philip Morris", сказал Кампанино.
В Philip Morris отказались комментировать ситуацию, но представляющий интересы истцов Джордж Целкс сказал, что уверен в благополучном исходе дела. "Я не вижу ничего общего между делами State Farm и Philip Morris", сказал Целкс.
Ещё новости по теме:
07:00