В Госдуме предлагают включить сообщения о чужих преступлениях в процедуру сделки со следствием
Депутаты Госдумы из руководства комитета по конституционному законодательству во главе с его председателем Владимиром Плигиным накануне внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, расширяющий рамки сделки со следствием. По мнению парламентариев, эту процедуру нужно разрешить заключать с обвиняемым за информацию о любых преступлениях, а не только связанных с делом, сообщает РБК.
Авторы документа предлагают дать прокурору право при заключении сделки со следствием потребовать не только материалы расследуемого уголовного дела, но и провести проверку по сообщениям о преступлениях, которые сделали подозреваемые, готовые изобличать любых лиц, чьи преступления могут заинтересовать правоохранителей.
Если законопроект будет одобрен, в статьи 221 и 317 УПК внесут поправки, согласно которым прокурор сможет выносить постановление, отражающее не только содействие обвиняемого в раскрытии собственного преступления, но и содействие следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, не связанных с делом.
В то же время законопроект расширит полномочия прокуратуры при расторжении сделки со следствием, если обвиняемый отказывается от показаний или нарушает другие условия процедуры.
Авторы документа также предлагают не выделять из уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении подозреваемого, заключившего сделку со следствием. В противном случае, считают депутаты, могут возникнуть противоречия между доказательствами и итогами процесса по упрощенной схеме.
Между тем в Госдуме уже рассматривают законопроект членов фракции "Справедливой России", в котором предлагается ограничить прецедентное значение приговоров, вынесенных в особом порядке или в отношении заключивших сделку со следствием. Авторы инициативы предлагают добавить приговоры, вынесенные по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
Отметим, что соглашение о признании вины действует в США, Англии, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиле, Грузии. Согласно процедуре сделки обвиняемого и защитника с обвинителем, в обмен на признание обвиняемым своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от тщательного исследования обстоятельств дела и от поддержания обвинения в более тяжком преступлении.
До 2009 года в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины отсутствовало, его аналогом можно было считать особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В июне 2009 года в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ были внесены изменения, предусматривающие введение нового института "досудебных соглашений о сотрудничестве". При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве стороны обвинения и защиты согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения дела или предъявления обвинения.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК.
Авторы документа предлагают дать прокурору право при заключении сделки со следствием потребовать не только материалы расследуемого уголовного дела, но и провести проверку по сообщениям о преступлениях, которые сделали подозреваемые, готовые изобличать любых лиц, чьи преступления могут заинтересовать правоохранителей.
Если законопроект будет одобрен, в статьи 221 и 317 УПК внесут поправки, согласно которым прокурор сможет выносить постановление, отражающее не только содействие обвиняемого в раскрытии собственного преступления, но и содействие следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, не связанных с делом.
В то же время законопроект расширит полномочия прокуратуры при расторжении сделки со следствием, если обвиняемый отказывается от показаний или нарушает другие условия процедуры.
Авторы документа также предлагают не выделять из уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении подозреваемого, заключившего сделку со следствием. В противном случае, считают депутаты, могут возникнуть противоречия между доказательствами и итогами процесса по упрощенной схеме.
Между тем в Госдуме уже рассматривают законопроект членов фракции "Справедливой России", в котором предлагается ограничить прецедентное значение приговоров, вынесенных в особом порядке или в отношении заключивших сделку со следствием. Авторы инициативы предлагают добавить приговоры, вынесенные по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
Отметим, что соглашение о признании вины действует в США, Англии, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиле, Грузии. Согласно процедуре сделки обвиняемого и защитника с обвинителем, в обмен на признание обвиняемым своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от тщательного исследования обстоятельств дела и от поддержания обвинения в более тяжком преступлении.
До 2009 года в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины отсутствовало, его аналогом можно было считать особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В июне 2009 года в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ были внесены изменения, предусматривающие введение нового института "досудебных соглашений о сотрудничестве". При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве стороны обвинения и защиты согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения дела или предъявления обвинения.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, изобличению соучастников преступления срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК.