Оскопитель России
Последнее интервью экс-премьера и главы партии РПР-ПАРНАС Михаила Касьянова французскому журналу Politique Internationale - уже не первое. Восемь лет назад он уже давал интервью этому изданию: тогда в 2007 году Касьянов наряду с Каспаровым был самым известным отечественным оппозиционером, именно он возглавлял "марши несогласных": о Навальном тогда мало кто и знал, Немцов еще находился в относительно системном поле, не заходя в своем фрондерстве за какие-то смутно обозначенные флажки. Касьянов же уже тогда был символом не просто оппозиции, а того, что сегодня чаще всего называют "пятой колонной" - антипутинского движения со вполне определенной поддержкой в Вашингтоне. Я лично предпочитаю термин "внутренний Запад", но смысл примерно тот же: есть определенный сегмент отечественной политической элиты, который ориентируется на интересы Запада, как он их себе представляет, и стремится сделать так, чтобы Россия максимально соответствовала этим интересам.
В отличие от многих других отечественных оппозиционеров Касьянов не скрывает, а как раз довольно откровенно подчеркивает свои связи с Европой, и особенно с США, и не делает никакого секрета из того, что он хотел бы видеть Россию "европейской страной", как он выражается, частью "объединенной Европы", "Европой-2", "Европой плюс". Мы попытаемся понять, что будет представлять из себя Россия по-касьяновски в том случае, если экс-премьеру, не дай бог, удастся вернуться к власти и реализовать свои программные обещания. За восемь лет, прошедшие со времени предыдущего интервью Касьянова французской "Международной политике", его политическая звезда успела довольно сильно померкнуть: в "болотном движении" он не мог претендовать на лидерство и едва ли входил в первую десятку оппозиционных хедлайнеров. По-моему, в плане популярности и активности его превосходила даже Евгения Чирикова, прокатившаяся ярким метеором по нашему политическому небосводу. Кудрин и Прохоров превосходили его элитной респектабельностью, Рыжков - рассудительностью, а Немцов - брутальным обаянием. В общем, Касьянов затерялся и о нем как будто позабыли. Как выясняется, зря. К началу 2015 года, когда оказалось, что все остальные фавориты по тем или иным причинам покинули сцену, на ней осталось из прежних оппозиционных вождей только двое - он и Навальный. Они заключили альянс, и, укрепив свой авторитет союзом с неизбирающимся Навальным, Касьянов снова вышел в лидеры.
Он снова стал интересен европейской прессе, его стали спрашивать о политических перспективах, о его видении будущей России, той, которая освободится от тяжкого наследия путинизма и, вероятно, под эгидой экс-премьера вернется в свою родную европейскую гавань. Итак, какой же будет Россия, ради которой гражданам нашей страны надо будет отказаться от Путина и перестать вместе с ним лепить из Запада "образ врага". Надо полагать, это будет максимально дружественная Западу Россия. Эта Россия, очевидным образом, откажется от любого союза с Китаем, который, по мнению Касьянова, представляет собой не более чем "шантаж ЕС". Шантажа более не будет, будут только настойчивые попытки добиться принятия России в НАТО. Что для этого надлежит сделать, учитывая целый ряд спорных территориальных проблем? Прежде всего отказаться от Крыма. Причем отказ должен состояться не на каких-либо российских, а исключительно на западных условиях, то есть, как деликатно выражается Касьянов, "в сотрудничестве с международным сообществом". Но местное население едва ли на это согласится. Как будто предвидя это возражение корреспондента, Касьянов заявляет, как-то даже без большого стеснения: "Там необходимо будет работать с местным населением". Как работать?
Тут Касьянов, надо отдать ему должное, позволяет себе говорить довольно откровенно и намекает в том числе на работу по изменению демографического баланса Крыма: там должно быть поменьше русских и побольше татар, которым, собственно, и должен принадлежать полуостров. Благо, задел для этого имеется - при киевской власти удалось увеличить долю населения татар среди крымского населения с 5 по 14%. Вот и ответ - разбавим в союзе с "международным сообществом" русское население Крыма украинцами и крымскими татарами - и, глядишь, можно будет гарантировать мир от рецидива "крымской весны". Но если кто думает, что "оскопление России", по Касьянову, органичится отдачей Крыма, он глубоко ошибается. России предстоит в полной мере выполнить "мирный план Саркози" и отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. По ходу, конечно, произойдет зачистка непризнанного Приднестровья. Вообще, придется забыть про какой-то особый "русский мир", с какой-то своей особостью, самостоятельностью по отношению к Европе. "Европе-2" придется стать таким кастрированным, униженным, по тюремному говоря, опущенным придатком "Европы-1". Касьянов прямо намекает, что гарантией окончательной и бесповоротной гибели "русской мира" станут два обстоятельства: это отказ государства от владения своими нефтяными и газовыми активами и передача их в частные, надо полагать, иностранные руки, и это смена информационной политики, которая позволит несколько сократить путинское прокрымское большинство. Стоит пожалеть, что корреспондент французского журнала не заставил Касьянова прояснить все аспекты его программы: что будет с ядерным потенциалом России, что будет с ее социальной системой, куда уйдет Сибирь и уйдет ли? Но в целом картина более менее ясна: мы имеем довольно четко и внятно обозначенную программу геополитической кастрации России, превращения ее в такой один большой доминион объединенного Запада. Очевидно, реализация этого плана потребует использования всего авторитарного потенциала ельцинской Конституции, которую Касьянов как раз очень хвалит, видимо, на какой-то переходный период, пока русские люди не отучатся от мешающей им державности. Так что если кто надеется на демократизацию России в обмен на окончательный отказ от цивилизационной самостоятельности, то пусть расстанется со своими иллюзиями.
Прежде чем "оскопленная Россия" сможет стать чем-то подобным Канаде - географическому гиганту, но геополитическому карлику с внешним демократическим фасадом, много еще надлежит сделать. Сломать сопротивление российского ВПК, как сломали в 1990-е машиностроительное лобби, каким-то образом не просто сократить, но ментально переформатировать отечественные спецслужбы, провести ротацию дипломатического корпуса, чтобы он уже не порождал новых Чуркиных и Лавровых, а штамповал людей, не отличимых от самого Касьянова. В общем, нам реально предлагается новый извод "компрадорской диктатуры". Модернизированный по отношению к ельцинизму. Чего не хватало последнему? Последнему не хватало ясной цели. Было, в общем, понятно, что Европа не сможет никак проглотить, вобрать в себя даже такую "оскопленную Россию", интегрировать в себя даже вот этот цивилизационный обрубок, который представлял из себя РСФСР.
Это давало России шанс. Это несколько обесценивало любой декларированный европейский выбор, это делало перспективу цивилизационного сосредоточения и державного возрождения России в той или иной форме почти безальтернативной. Но теперь многое изменилось - теперь возникла странная форма "приобщения к Европе" в виде подписания соглашения с ЕС, при которой одна сторона получает доступ к ресурсам, а другая почти ничего, кроме символического вхождения в Европу. Разумеется, у этого проекта европейского "расширения", трагически опробованного на Украине, появляется своя агентура в разных странах. Представители этой агентуры сегодня борются между собой за ярлык на княжение в будущей "оскопленной России": большие шансы, судя по всему, имеет тот, кто зайдет в своей готовности служить Западу дальше других. И в этом смысле Михаил Касьянов имеет все основания победить в этом тендере. Другие пока уступают ему в плане откровенности, он же предпочитает говорить без обиняков и оговорок.
Мы будем точно знать, за что проголосуем, если рискнем в 2016 году поддержать его партию.
Борис Межуев, философ и политолог
В отличие от многих других отечественных оппозиционеров Касьянов не скрывает, а как раз довольно откровенно подчеркивает свои связи с Европой, и особенно с США, и не делает никакого секрета из того, что он хотел бы видеть Россию "европейской страной", как он выражается, частью "объединенной Европы", "Европой-2", "Европой плюс". Мы попытаемся понять, что будет представлять из себя Россия по-касьяновски в том случае, если экс-премьеру, не дай бог, удастся вернуться к власти и реализовать свои программные обещания. За восемь лет, прошедшие со времени предыдущего интервью Касьянова французской "Международной политике", его политическая звезда успела довольно сильно померкнуть: в "болотном движении" он не мог претендовать на лидерство и едва ли входил в первую десятку оппозиционных хедлайнеров. По-моему, в плане популярности и активности его превосходила даже Евгения Чирикова, прокатившаяся ярким метеором по нашему политическому небосводу. Кудрин и Прохоров превосходили его элитной респектабельностью, Рыжков - рассудительностью, а Немцов - брутальным обаянием. В общем, Касьянов затерялся и о нем как будто позабыли. Как выясняется, зря. К началу 2015 года, когда оказалось, что все остальные фавориты по тем или иным причинам покинули сцену, на ней осталось из прежних оппозиционных вождей только двое - он и Навальный. Они заключили альянс, и, укрепив свой авторитет союзом с неизбирающимся Навальным, Касьянов снова вышел в лидеры.
Он снова стал интересен европейской прессе, его стали спрашивать о политических перспективах, о его видении будущей России, той, которая освободится от тяжкого наследия путинизма и, вероятно, под эгидой экс-премьера вернется в свою родную европейскую гавань. Итак, какой же будет Россия, ради которой гражданам нашей страны надо будет отказаться от Путина и перестать вместе с ним лепить из Запада "образ врага". Надо полагать, это будет максимально дружественная Западу Россия. Эта Россия, очевидным образом, откажется от любого союза с Китаем, который, по мнению Касьянова, представляет собой не более чем "шантаж ЕС". Шантажа более не будет, будут только настойчивые попытки добиться принятия России в НАТО. Что для этого надлежит сделать, учитывая целый ряд спорных территориальных проблем? Прежде всего отказаться от Крыма. Причем отказ должен состояться не на каких-либо российских, а исключительно на западных условиях, то есть, как деликатно выражается Касьянов, "в сотрудничестве с международным сообществом". Но местное население едва ли на это согласится. Как будто предвидя это возражение корреспондента, Касьянов заявляет, как-то даже без большого стеснения: "Там необходимо будет работать с местным населением". Как работать?
Тут Касьянов, надо отдать ему должное, позволяет себе говорить довольно откровенно и намекает в том числе на работу по изменению демографического баланса Крыма: там должно быть поменьше русских и побольше татар, которым, собственно, и должен принадлежать полуостров. Благо, задел для этого имеется - при киевской власти удалось увеличить долю населения татар среди крымского населения с 5 по 14%. Вот и ответ - разбавим в союзе с "международным сообществом" русское население Крыма украинцами и крымскими татарами - и, глядишь, можно будет гарантировать мир от рецидива "крымской весны". Но если кто думает, что "оскопление России", по Касьянову, органичится отдачей Крыма, он глубоко ошибается. России предстоит в полной мере выполнить "мирный план Саркози" и отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. По ходу, конечно, произойдет зачистка непризнанного Приднестровья. Вообще, придется забыть про какой-то особый "русский мир", с какой-то своей особостью, самостоятельностью по отношению к Европе. "Европе-2" придется стать таким кастрированным, униженным, по тюремному говоря, опущенным придатком "Европы-1". Касьянов прямо намекает, что гарантией окончательной и бесповоротной гибели "русской мира" станут два обстоятельства: это отказ государства от владения своими нефтяными и газовыми активами и передача их в частные, надо полагать, иностранные руки, и это смена информационной политики, которая позволит несколько сократить путинское прокрымское большинство. Стоит пожалеть, что корреспондент французского журнала не заставил Касьянова прояснить все аспекты его программы: что будет с ядерным потенциалом России, что будет с ее социальной системой, куда уйдет Сибирь и уйдет ли? Но в целом картина более менее ясна: мы имеем довольно четко и внятно обозначенную программу геополитической кастрации России, превращения ее в такой один большой доминион объединенного Запада. Очевидно, реализация этого плана потребует использования всего авторитарного потенциала ельцинской Конституции, которую Касьянов как раз очень хвалит, видимо, на какой-то переходный период, пока русские люди не отучатся от мешающей им державности. Так что если кто надеется на демократизацию России в обмен на окончательный отказ от цивилизационной самостоятельности, то пусть расстанется со своими иллюзиями.
Прежде чем "оскопленная Россия" сможет стать чем-то подобным Канаде - географическому гиганту, но геополитическому карлику с внешним демократическим фасадом, много еще надлежит сделать. Сломать сопротивление российского ВПК, как сломали в 1990-е машиностроительное лобби, каким-то образом не просто сократить, но ментально переформатировать отечественные спецслужбы, провести ротацию дипломатического корпуса, чтобы он уже не порождал новых Чуркиных и Лавровых, а штамповал людей, не отличимых от самого Касьянова. В общем, нам реально предлагается новый извод "компрадорской диктатуры". Модернизированный по отношению к ельцинизму. Чего не хватало последнему? Последнему не хватало ясной цели. Было, в общем, понятно, что Европа не сможет никак проглотить, вобрать в себя даже такую "оскопленную Россию", интегрировать в себя даже вот этот цивилизационный обрубок, который представлял из себя РСФСР.
Это давало России шанс. Это несколько обесценивало любой декларированный европейский выбор, это делало перспективу цивилизационного сосредоточения и державного возрождения России в той или иной форме почти безальтернативной. Но теперь многое изменилось - теперь возникла странная форма "приобщения к Европе" в виде подписания соглашения с ЕС, при которой одна сторона получает доступ к ресурсам, а другая почти ничего, кроме символического вхождения в Европу. Разумеется, у этого проекта европейского "расширения", трагически опробованного на Украине, появляется своя агентура в разных странах. Представители этой агентуры сегодня борются между собой за ярлык на княжение в будущей "оскопленной России": большие шансы, судя по всему, имеет тот, кто зайдет в своей готовности служить Западу дальше других. И в этом смысле Михаил Касьянов имеет все основания победить в этом тендере. Другие пока уступают ему в плане откровенности, он же предпочитает говорить без обиняков и оговорок.
Мы будем точно знать, за что проголосуем, если рискнем в 2016 году поддержать его партию.
Борис Межуев, философ и политолог