В любом анализе действий России нужно учитывать последствия расширения НАТО
Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash) в своей статье от 20 апреля «Кроме Путина есть и другая Россия» делает несколько интересных замечаний, но упускает ряд моментов. Действительно, некоторые «понимающие Путина» стремятся «все простить», когда смотрят на сегодняшнюю Россию. Но и в противоположной точке зрения тоже есть свои изъяны. Автор в своей статье ни разу не упоминает расширение НАТО. Можно соглашаться или не соглашаться с политикой НАТО в Восточной Европе, проводимой с 1991 года, можно сомневаться или не сомневаться в ее целесообразности. Но нельзя не согласиться с тем, что администрация Путина воспользовалась принятием в НАТО прибалтийских государств, а также разговорами о возможном вхождении в альянс Грузии и Украины для повышения своей популярности.
Да, сегодня существует другая Россия, но ее значимость ограничена. Недавно я присутствовал на лекции Михаила Ходорковского в Королевском институте международных отношений (Чатем-хаус). Те из нас, кто жил в России в 90-е годы, скорее видели картину прошлого, нежели будущего. Тогда у «другой России» был свой шанс. Когда-нибудь она может получить его снова, но не сейчас. Непонимание этого в сочетании с явной нехваткой знаний о России (и не в последнюю очередь незнание ее языка) это одна из причин, по которой Запад был застигнут врасплох, когда начали развиваться события на Украине.
Джеймс Роджерс (James Rodgers), Городской университет Лондона
***
Продвижение НАТО на восток и создание американской системы противоракетной обороны в Восточной Европе способствовали усилению напряженности в этом регионе. Заявления и действия российских военных следует рассматривать именно в таком контексте, особенно с учетом того, что в конце холодной войны Варшавский договор была распущен, а в НАТО появились новые члены. Новое правительство должно провести оценку соответствия ракет «Трайдент» современным угрозам в своем «Обзоре стратегической обороны и безопасности» за этот год. Однако в основе альтернативной доктрины, предлагаемой Полом Мейсоном (Paul Mason) в ответ на российскую внешнюю политику (статья от 20 апреля с подзаголовком «Нас окружают русские субмарины, но какими должны быть силы ядерного сдерживания Британии?»), должна присутствовать решимость поддерживать мирные отношения, осуществлять процесс демилитаризации и ядерного разоружения.
Майская конференция по рассмотрению выполнения договора о нераспространении дает возможность новому премьер-министру возобновить такие отношения и возродить переговоры о разоружении, отталкиваясь от весьма успешного договора Путина и Обамы СНВ-3, и демонстрируя готовность отказаться от «Трайдентов». Она также является весьма удобной площадкой, с которой новый премьер-министр смог бы заявить о готовности урегулировать конфликты посредством Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и ООН, а не через ставшие реликтом холодной войны механизмы НАТО.
Кейт Хадсон (Kate Hudson), генеральный секретарь организации «Кампания за ядерное разоружение» (Campaign for Nuclear Disarmament).
"The Guardian", Великобритания
Да, сегодня существует другая Россия, но ее значимость ограничена. Недавно я присутствовал на лекции Михаила Ходорковского в Королевском институте международных отношений (Чатем-хаус). Те из нас, кто жил в России в 90-е годы, скорее видели картину прошлого, нежели будущего. Тогда у «другой России» был свой шанс. Когда-нибудь она может получить его снова, но не сейчас. Непонимание этого в сочетании с явной нехваткой знаний о России (и не в последнюю очередь незнание ее языка) это одна из причин, по которой Запад был застигнут врасплох, когда начали развиваться события на Украине.
Джеймс Роджерс (James Rodgers), Городской университет Лондона
***
Продвижение НАТО на восток и создание американской системы противоракетной обороны в Восточной Европе способствовали усилению напряженности в этом регионе. Заявления и действия российских военных следует рассматривать именно в таком контексте, особенно с учетом того, что в конце холодной войны Варшавский договор была распущен, а в НАТО появились новые члены. Новое правительство должно провести оценку соответствия ракет «Трайдент» современным угрозам в своем «Обзоре стратегической обороны и безопасности» за этот год. Однако в основе альтернативной доктрины, предлагаемой Полом Мейсоном (Paul Mason) в ответ на российскую внешнюю политику (статья от 20 апреля с подзаголовком «Нас окружают русские субмарины, но какими должны быть силы ядерного сдерживания Британии?»), должна присутствовать решимость поддерживать мирные отношения, осуществлять процесс демилитаризации и ядерного разоружения.
Майская конференция по рассмотрению выполнения договора о нераспространении дает возможность новому премьер-министру возобновить такие отношения и возродить переговоры о разоружении, отталкиваясь от весьма успешного договора Путина и Обамы СНВ-3, и демонстрируя готовность отказаться от «Трайдентов». Она также является весьма удобной площадкой, с которой новый премьер-министр смог бы заявить о готовности урегулировать конфликты посредством Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и ООН, а не через ставшие реликтом холодной войны механизмы НАТО.
Кейт Хадсон (Kate Hudson), генеральный секретарь организации «Кампания за ядерное разоружение» (Campaign for Nuclear Disarmament).
"The Guardian", Великобритания