«Уралу» перекрыли целевой капитал
Следствие вспомнило об имущественных претензиях Башкирии
Басманный суд Москвы по ходатайству СКР наложил арест на 12 млрд руб. целевого капитала компании «Урал-инвест плюс» — «дочки» фонда «Урал», передавшей эту сумму в управление ЗАО «Газпромбанк — управление активами». Арестованы также доходы от оборота этих денег. В СКР мотивируют арест необходимостью исполнения имущественных претензий потерпевшей стороны в рамках уголовного дела о хищении и отмывании денег при продаже предприятий башкирского ТЭКа. Адвокаты фонда, со своей стороны, считают арест свидетельством активизации расследования дела Урала Рахимова.
Следователь СК РФ Алексей Весельев, расследующий дело о хищении и отмывании денег при продаже предприятий башкирского ТЭКа («Башнефти») АФК «Система», добился ареста счетов еще одной «дочки» фонда «Урал» — ООО «Урал-инвест плюс». Под арестом оказались целевой капитал в размере 12 млрд руб., переданный фондом «Урал» в 2012 году в управление ЗАО «Газпром — управление активами», а также проценты от этих денег, рассказал „Ъ" адвокат Урала Рахимова Ильнур Салимьянов. Следствие оповестило адвокатов фонда «Урал» (управляется экс-президентом Башкирии Муртазой Рахимовым) об аресте акций в конце минувшей недели. В постановлении Басманного суда Москвы от 9 апреля арест объясняется интересами башкирского Министерства земельных и имущественных отношений, которое является потерпевшим по делу. Министерство в ходе расследования заявило гражданский иск, в котором оценило акции, проданные «Системе», в 209 млрд руб.
В ноябре прошлого года, во время рассмотрения в арбитражном суде Москвы иска Генпрокуратуры о возврате «Башнефти» государству, счета «Урал-инвест плюса» уже арестовывались, напомнил адвокат. Но в начале этого года арест был снят по ходатайству фонда «Урал»: следствие учло социальную составляющую в деятельности «Урал-инвест плюса» — проценты от целевого капитала тратятся на медицинскую помощь детям и поддержку детских и юношеских спортшкол, отметил господин Салимьянов.
Как считают в фонде «Урал», в повторном аресте счетов «Урал-инвест плюса» необходимости не было. «Арбитражный суд, постановивший вернуть «Башнефть» государству, фактически признал, что Башкирия не имела права продавать акции, так как они принадлежали Российской Федерации. Об ущербе каким интересам республики, на которые ссылается следствие, может идти речь?» — недоумевает Ильнур Салимьянов. Кроме того, АФК «Система», взыскавшая после возврата «Башнефти» государству с «Урал-инвеста» 70,7 млрд руб., сделку по формированию целевого капитала и передачу его «Газпромбанк — управление активами» не оспаривала. А после того как в марте АФК и «Урал-инвест» подписали мировое соглашение, по которому «Система» уменьшила сумму взыскания до 46,5 млрд руб. (все, что было на счетах компании-продавца), стороны отказались от всех претензий по сделкам с нефтяными активами. Таким образом, как предполагает адвокат, новый арест счетов может быть связан с активизацией самого расследования уголовного дела Урала Рахимова. «Наверное, у следствия появились какие-то новые материалы, возможно, поступили ответы на запросы. Мы пока в детали не посвящены»,— предположил господин Салимьянов.
Следствие по делу Урала Рахимова в марте было продлено до 28 июля, о чем его защита была проинформирована в середине апреля. В СКР, напомним, полагают, что Рахимов-младший, используя служебное положение своего отца — президента Башкирии, организовал хищение подконтрольных республике акций башкирского ТЭКа, а затем продал их «Системе» по заниженной стоимости. Ему заочно предъявлены обвинения по ст. 160 и ст. 174 УК РФ (присвоение или растрата и легализация денежных средств, приобретенных преступным путем), он также заочно объявлен в международный розыск. Жалоба на заочный арест, направленная в Басманный суд, пока не рассмотрена. Адвокат по этому поводу указывает, что обстоятельства, появившиеся с момента предъявления обвинений Уралу Рахимову, существенно изменились, в том числе в рамках арбитражных процессов вокруг «Башнефти». В частности, «Система» была признана добросовестным приобретателем, а цена сделки — рыночной, а не заниженной. Таким образом, считает адвокат, «между обстоятельствами, установленными арбитражным судом, и материалами уголовного дела есть много противоречий».
«Урал-инвест плюс» обжаловал решение об аресте. Ситуацию «осложняет то, что арестовано как «тело» целевого капитала, так и проценты, из которых оплачивались операции тяжелобольным детям. Теперь эта помощь под вопросом»,— подчеркнул адвокат.
Следствие не сняло и арест со счетов другой «дочки» фонда «Урал» — «Урал-инвеста», он должен по мировому соглашению с «Системой» вернуть активы стоимостью 46,5 млн руб. минус 10%, которые АФК согласилась оставить фонду «Урал» на благотворительные программы. Адвокат «Урал-инвеста» Сергей Макаренко отмечает, что до подписания мирового соглашения счета компании находились под двойным арестом — арбитражного суда и СКР. «После подписания соглашения арбитражный суд арест снял, совместно с АФК мы обратились в СК с ходатайством о снятии ареста. Согласно УПК, его должны были рассмотреть максимум в течение трех дней, но по факту счета остаются под арестом, а на наше ходатайство следствие пока не ответило»,— отметил адвокат.
Наталья Павлова
Басманный суд Москвы по ходатайству СКР наложил арест на 12 млрд руб. целевого капитала компании «Урал-инвест плюс» — «дочки» фонда «Урал», передавшей эту сумму в управление ЗАО «Газпромбанк — управление активами». Арестованы также доходы от оборота этих денег. В СКР мотивируют арест необходимостью исполнения имущественных претензий потерпевшей стороны в рамках уголовного дела о хищении и отмывании денег при продаже предприятий башкирского ТЭКа. Адвокаты фонда, со своей стороны, считают арест свидетельством активизации расследования дела Урала Рахимова.
Следователь СК РФ Алексей Весельев, расследующий дело о хищении и отмывании денег при продаже предприятий башкирского ТЭКа («Башнефти») АФК «Система», добился ареста счетов еще одной «дочки» фонда «Урал» — ООО «Урал-инвест плюс». Под арестом оказались целевой капитал в размере 12 млрд руб., переданный фондом «Урал» в 2012 году в управление ЗАО «Газпром — управление активами», а также проценты от этих денег, рассказал „Ъ" адвокат Урала Рахимова Ильнур Салимьянов. Следствие оповестило адвокатов фонда «Урал» (управляется экс-президентом Башкирии Муртазой Рахимовым) об аресте акций в конце минувшей недели. В постановлении Басманного суда Москвы от 9 апреля арест объясняется интересами башкирского Министерства земельных и имущественных отношений, которое является потерпевшим по делу. Министерство в ходе расследования заявило гражданский иск, в котором оценило акции, проданные «Системе», в 209 млрд руб.
В ноябре прошлого года, во время рассмотрения в арбитражном суде Москвы иска Генпрокуратуры о возврате «Башнефти» государству, счета «Урал-инвест плюса» уже арестовывались, напомнил адвокат. Но в начале этого года арест был снят по ходатайству фонда «Урал»: следствие учло социальную составляющую в деятельности «Урал-инвест плюса» — проценты от целевого капитала тратятся на медицинскую помощь детям и поддержку детских и юношеских спортшкол, отметил господин Салимьянов.
Как считают в фонде «Урал», в повторном аресте счетов «Урал-инвест плюса» необходимости не было. «Арбитражный суд, постановивший вернуть «Башнефть» государству, фактически признал, что Башкирия не имела права продавать акции, так как они принадлежали Российской Федерации. Об ущербе каким интересам республики, на которые ссылается следствие, может идти речь?» — недоумевает Ильнур Салимьянов. Кроме того, АФК «Система», взыскавшая после возврата «Башнефти» государству с «Урал-инвеста» 70,7 млрд руб., сделку по формированию целевого капитала и передачу его «Газпромбанк — управление активами» не оспаривала. А после того как в марте АФК и «Урал-инвест» подписали мировое соглашение, по которому «Система» уменьшила сумму взыскания до 46,5 млрд руб. (все, что было на счетах компании-продавца), стороны отказались от всех претензий по сделкам с нефтяными активами. Таким образом, как предполагает адвокат, новый арест счетов может быть связан с активизацией самого расследования уголовного дела Урала Рахимова. «Наверное, у следствия появились какие-то новые материалы, возможно, поступили ответы на запросы. Мы пока в детали не посвящены»,— предположил господин Салимьянов.
Следствие по делу Урала Рахимова в марте было продлено до 28 июля, о чем его защита была проинформирована в середине апреля. В СКР, напомним, полагают, что Рахимов-младший, используя служебное положение своего отца — президента Башкирии, организовал хищение подконтрольных республике акций башкирского ТЭКа, а затем продал их «Системе» по заниженной стоимости. Ему заочно предъявлены обвинения по ст. 160 и ст. 174 УК РФ (присвоение или растрата и легализация денежных средств, приобретенных преступным путем), он также заочно объявлен в международный розыск. Жалоба на заочный арест, направленная в Басманный суд, пока не рассмотрена. Адвокат по этому поводу указывает, что обстоятельства, появившиеся с момента предъявления обвинений Уралу Рахимову, существенно изменились, в том числе в рамках арбитражных процессов вокруг «Башнефти». В частности, «Система» была признана добросовестным приобретателем, а цена сделки — рыночной, а не заниженной. Таким образом, считает адвокат, «между обстоятельствами, установленными арбитражным судом, и материалами уголовного дела есть много противоречий».
«Урал-инвест плюс» обжаловал решение об аресте. Ситуацию «осложняет то, что арестовано как «тело» целевого капитала, так и проценты, из которых оплачивались операции тяжелобольным детям. Теперь эта помощь под вопросом»,— подчеркнул адвокат.
Следствие не сняло и арест со счетов другой «дочки» фонда «Урал» — «Урал-инвеста», он должен по мировому соглашению с «Системой» вернуть активы стоимостью 46,5 млн руб. минус 10%, которые АФК согласилась оставить фонду «Урал» на благотворительные программы. Адвокат «Урал-инвеста» Сергей Макаренко отмечает, что до подписания мирового соглашения счета компании находились под двойным арестом — арбитражного суда и СКР. «После подписания соглашения арбитражный суд арест снял, совместно с АФК мы обратились в СК с ходатайством о снятии ареста. Согласно УПК, его должны были рассмотреть максимум в течение трех дней, но по факту счета остаются под арестом, а на наше ходатайство следствие пока не ответило»,— отметил адвокат.
Наталья Павлова