Европейская газовая гонка: позиции Азербайджана и других претендентов
Глядя на то, что происходит в Евросоюзе, создается впечатление, что Брюссель пытается одновременно решить и украинский кризис, и свои энергетические проблемы. Европе придется сильно постараться, чтобы минимизировать свою зависимость от российского газа - ведь зима, с точки зрения контрактов, уже не за горами.Энергетические чиновники от Брюсселя до Софии прикладывают много усилий, чтобы обеспечить больше каспийских объемов в противовес российскому газовому рычагу - для энергобезопасности и своих граждан, и европейского бизнеса.
Как это часто бывает, чиновники ЕС могли бы найти простое решение, просто повернув на восток, к Каспийскому региону. Европа сначала рассматривала Азербайджан, инициатора единственного пока маршрута поставок каспийского газа в западном направлении, а также богатый энергоресурсами Туркменистан, но позже обратилась к Москве с новым предложением: присоединиться к TAP.
"Россия может использовать Трансадриатический трубопровод с нормативной и политической точек зрения, для доставки своего газа в страны ЕС, если страна достроит "Турецкий поток"",- сказал изданию EurActiv Брендан Девлин, советник генерального директората по вопросам энергетики в Европейской комиссии.
"Не имеет значения, кто грузоотправитель; нас также не волнует, российский это газ, ливийский, или азербайджанский. Внутренний рынок работает так. Это правила, которые мы создали для России и "Газпрома", - сказал Девлин. - И как мы требуем от них соблюдать эти правила, так и они свободны и могут пользоваться трубопроводами в Европейском Союзе".
Кажется, теперь не только Россия изменила свою тактику, используя третьи стороны (Турцию) для доставки газа до границ ЕС. Выглядит так, будто Европа пытается выторговать себе больше скидок.
Чи Конг Чон (Chi Kong Chyong), директор Форума по энергетической политике Кембриджского университета, полагает, что решение ЕК освободить TAP на первом этапе от действия Третьего энергопакета было взвешенным и разумным, потому что всем поставщикам (в том числе поставщикам российского газа) должны быть предоставлены равные конкурирующие права.
"Это именно то, на что указывает российская сторона, собираясь вести наземную часть "Турецкого потока" до греческой границы. Конечная точка "Турецкого потока" находится всего в 10 километрах от начала трубопровода TAP", - отметил эксперт.
По его словам, если русские хотят пользоваться мощностями TAP, то этого можно будет достичь через снижение цены. "Таким образом может возникнуть ценовая конкуренция между Россией, и, скажем, Азербайджаном - что выгодно, в первую очередь Европе", - заключил Чон.
Ранее европейские чиновники настаивали на том, что другой российский проект, "Южный поток", не может быть реализован до тех пор, пока он не будет удовлетворять европейским антимонопольным нормам (конкретно речь шла о допуске других поставщиков к трубе). Некоторые аналитики полагают, что аналогичные проблемы могут возникнуть и у нового российско-турецкого проекта.
Чи Конг Чон напомнил, что Европейская комиссия официально заявила о том, что приветствует диверсификацию как источников, так и маршрутов поставок.
"Россия упоминается только один раз в контексте пересмотра двусторонних энергетических отношений. Можно сказать, что есть политическая воля со стороны Европейской комиссии диверсифицировать импорт из России. Это, конечно, делает "Турецкий поток" политически неприемлемым для Европы, по крайней мере в настоящее время, и это, конечно, зависит от развития российско-украинского конфликта ", - заключил эксперт.
Гюльгыз Дадашева, заместитель главного редактора AZERNEWS
Как это часто бывает, чиновники ЕС могли бы найти простое решение, просто повернув на восток, к Каспийскому региону. Европа сначала рассматривала Азербайджан, инициатора единственного пока маршрута поставок каспийского газа в западном направлении, а также богатый энергоресурсами Туркменистан, но позже обратилась к Москве с новым предложением: присоединиться к TAP.
"Россия может использовать Трансадриатический трубопровод с нормативной и политической точек зрения, для доставки своего газа в страны ЕС, если страна достроит "Турецкий поток"",- сказал изданию EurActiv Брендан Девлин, советник генерального директората по вопросам энергетики в Европейской комиссии.
"Не имеет значения, кто грузоотправитель; нас также не волнует, российский это газ, ливийский, или азербайджанский. Внутренний рынок работает так. Это правила, которые мы создали для России и "Газпрома", - сказал Девлин. - И как мы требуем от них соблюдать эти правила, так и они свободны и могут пользоваться трубопроводами в Европейском Союзе".
Кажется, теперь не только Россия изменила свою тактику, используя третьи стороны (Турцию) для доставки газа до границ ЕС. Выглядит так, будто Европа пытается выторговать себе больше скидок.
Чи Конг Чон (Chi Kong Chyong), директор Форума по энергетической политике Кембриджского университета, полагает, что решение ЕК освободить TAP на первом этапе от действия Третьего энергопакета было взвешенным и разумным, потому что всем поставщикам (в том числе поставщикам российского газа) должны быть предоставлены равные конкурирующие права.
"Это именно то, на что указывает российская сторона, собираясь вести наземную часть "Турецкого потока" до греческой границы. Конечная точка "Турецкого потока" находится всего в 10 километрах от начала трубопровода TAP", - отметил эксперт.
По его словам, если русские хотят пользоваться мощностями TAP, то этого можно будет достичь через снижение цены. "Таким образом может возникнуть ценовая конкуренция между Россией, и, скажем, Азербайджаном - что выгодно, в первую очередь Европе", - заключил Чон.
Ранее европейские чиновники настаивали на том, что другой российский проект, "Южный поток", не может быть реализован до тех пор, пока он не будет удовлетворять европейским антимонопольным нормам (конкретно речь шла о допуске других поставщиков к трубе). Некоторые аналитики полагают, что аналогичные проблемы могут возникнуть и у нового российско-турецкого проекта.
Чи Конг Чон напомнил, что Европейская комиссия официально заявила о том, что приветствует диверсификацию как источников, так и маршрутов поставок.
"Россия упоминается только один раз в контексте пересмотра двусторонних энергетических отношений. Можно сказать, что есть политическая воля со стороны Европейской комиссии диверсифицировать импорт из России. Это, конечно, делает "Турецкий поток" политически неприемлемым для Европы, по крайней мере в настоящее время, и это, конечно, зависит от развития российско-украинского конфликта ", - заключил эксперт.
Гюльгыз Дадашева, заместитель главного редактора AZERNEWS