Создание ЕАЭС в нынешней ситуации напоминает рождение недоношенного ребенка и нужны экстраординарные усилия, чтобы сохранить ему жизнь, - эксперт А.Дубнов
Предполагаемое неучастие президента Армении во встрече лидеров ЕАЭС в Астане, хотя формально она не обозначена в таком формате, вызывает недоумение. Об этом Kursiv.kz заявил политолог, эксперта по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов.
Он полагает, что причину этого Владимир Путин вынужден был объяснять армянскому коллеге Саргсяну по телефону 11 марта.
«Похоже, что проблемы, которые необходимо обсудить в формате «на троих» Путину, Назарбаеву и Лукашенко касаются серьезных трудностей, возникших в последнее время в процессе создания ЕАЭС. Падение курса российского рубля вынудило Астану запретить на полтора месяца импорт российских нефтепродуктов, значительные ограничения на свободное перемещение товаров через границы Казахстана и Белоруссии с Россией из-за введенных Москвой антисанкций против Запада и прочее, - все это противоречит всей логике функционирования ЕАЭС», - отметил эксперт.
«Вообще, создание ЕАЭС в нынешней ситуации напоминает рождение недоношенного ребенка и нужны экстраординарные усилия, чтобы сохранить ему жизнь. Решения, в том числе, экономические, принимаемые Москвой в последнее время и связанные с ее прямой вовлеченностью в войну в Украине, делаются, как правило, без согласования с партнерами по союзу, Астаной и Минском, что вызывает раздражение в этих столицах, и в первую очередь, в Астане», - считает Дубнов.
По его словам, недавнее предложение Путина рассмотреть вопрос о введении единой валюты ЕАЭС, причем, сделать его публичным, и снова, без согласования с партнерами, выглядит также, весьма странным.
«Особенно, если вспомнить согласованное ранее решение лидеров двигаться к этой цели, заявленной на 2025 год, постепенно и соразмерно стремлению членов ЕАЭС сохранить свой суверенитет. Есть основание предполагать, что в Астане вообще плохо представляют, как в Кремле сегодня принимаются экономические решения, кто является главным советником Путина по этим проблемам», - подчеркнул политолог.
«Разумеется, все эти щепетильные вопросы, которые Путину пришлось бы услышать на узкой встрече с Назарбаевым и Лукашенко, мало касаются Саргсяна и вполне возможно, что именно Путин мог быть инициатором его неприглашения. Не думаю, что Нурсултан Назарбаев мог бы стоять за этим, это стало бы быстро известно в Ереване и привело к новой мощной волне обструкции членству Армении в ЕАЭС», - заметил Аркадий Дубнов.
Он полагает, что причину этого Владимир Путин вынужден был объяснять армянскому коллеге Саргсяну по телефону 11 марта.
«Похоже, что проблемы, которые необходимо обсудить в формате «на троих» Путину, Назарбаеву и Лукашенко касаются серьезных трудностей, возникших в последнее время в процессе создания ЕАЭС. Падение курса российского рубля вынудило Астану запретить на полтора месяца импорт российских нефтепродуктов, значительные ограничения на свободное перемещение товаров через границы Казахстана и Белоруссии с Россией из-за введенных Москвой антисанкций против Запада и прочее, - все это противоречит всей логике функционирования ЕАЭС», - отметил эксперт.
«Вообще, создание ЕАЭС в нынешней ситуации напоминает рождение недоношенного ребенка и нужны экстраординарные усилия, чтобы сохранить ему жизнь. Решения, в том числе, экономические, принимаемые Москвой в последнее время и связанные с ее прямой вовлеченностью в войну в Украине, делаются, как правило, без согласования с партнерами по союзу, Астаной и Минском, что вызывает раздражение в этих столицах, и в первую очередь, в Астане», - считает Дубнов.
По его словам, недавнее предложение Путина рассмотреть вопрос о введении единой валюты ЕАЭС, причем, сделать его публичным, и снова, без согласования с партнерами, выглядит также, весьма странным.
«Особенно, если вспомнить согласованное ранее решение лидеров двигаться к этой цели, заявленной на 2025 год, постепенно и соразмерно стремлению членов ЕАЭС сохранить свой суверенитет. Есть основание предполагать, что в Астане вообще плохо представляют, как в Кремле сегодня принимаются экономические решения, кто является главным советником Путина по этим проблемам», - подчеркнул политолог.
«Разумеется, все эти щепетильные вопросы, которые Путину пришлось бы услышать на узкой встрече с Назарбаевым и Лукашенко, мало касаются Саргсяна и вполне возможно, что именно Путин мог быть инициатором его неприглашения. Не думаю, что Нурсултан Назарбаев мог бы стоять за этим, это стало бы быстро известно в Ереване и привело к новой мощной волне обструкции членству Армении в ЕАЭС», - заметил Аркадий Дубнов.