Акционера "Башнефти" сочли ненадлежащим истцом
Миноритарии не могут оспаривать действия и решения госорганов, вынесенные в отношении компании, акционером которой они являются. Так апелляционный суд объяснил, почему он оставил лицензию на месторождения им. Требса и Титова СП "Башнефти" и ЛУКОЙЛа "Башнефть-Полюсу". Юристы с этим соглашаются, поясняя, что решение первой инстанции, отозвавшей лицензию, было нелогичным.
В субботу было опубликовано постановление апелляционного суда, отклонившего иск миноритарного акционера "Башнефти" Раили Иноземцевой, которая оспаривала передачу ООО "Башнефть-Полюс" (СП "Башнефти" и ЛУКОЙЛа) лицензии на разработку месторождений им. Требса и Титова. Суд объяснил, что миноритарий не вправе от имени компании оспаривать решения и действия госорганов -- это не предусмотрено законом. По мнению суда, действия Роснедр не затрагивали прав госпожи Иноземцевой в сфере недропользования и "не возлагали на нее каких-либо обязанностей", при этом физическое лицо "не является участником отношений недропользования". Представитель Раили Иноземцевой заявил "Ъ", что с решением суда не согласен и планирует его обжаловать.
"Башнефть" получила лицензию на месторождения им. Требса и Титова (запасы около 140 млн тонн нефти) в 2011 году за 18,1 млрд руб. Почти сразу же она создала для разработки актива СП с ЛУКОЙЛом, который получил в проекте 25% плюс одну акцию за 4,8 млрд руб. Но Раиля Иноземцева, владеющая десятью акциями "Башнефти", в июле 2014 года подала иск в Арбитражный суд Москвы, потребовав отменить решение совета директоров нефтекомпании о переоформлении лицензий на "Башнефть-Полюс" и отменить соответствующий приказ Роснедр. Госпожа Иноземцева оценила потери "Башнефти" от партнерства в $10 млрд, но обе нефтекомпании в обращении в Генпрокуратуру называли ее претензии "корпоративным рейдерством". Судебные разбирательства по этому иску совпали с претензиями следствия к покупке контрольного пакета "Башнефти" АФК "Система" и арестом основного акционера АФК Владимира Евтушенкова.
15 декабря 2014 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования Раили Иноземцевой: он отказался признать недействительными решения совета директоров "Башнефти", но согласился с незаконностью действий Роснедр, так как "Башнефть-Полюс" не соответствовала требованиям закона о недрах и не могла бы выиграть конкурс из-за отсутствия мощностей НПЗ. Источники "Ъ", знакомые с ситуацией, считали иск и решение суда попыткой оказать давление на компанию. Апелляция же вообще не стала оценивать законность передачи лицензии "Башнефть-Полюсу", просто сочтя доводы о возможных нарушениях "неприемлемыми", так как они были "заявлены в суд ненадлежащим истцом". К этому моменту основной владелец Владимир Евтушенков уже был выпущен из-под домашнего ареста, а сама "Башнефть" 8 декабря перешла в госсобственность.
Юристы согласны с подходом апелляционного суда. "Миноритарии могут оспаривать решения органов управления компании, но не решения госорганов",-- отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он поясняет, что решения Роснедр приняты на основании решений совета директоров и отменить их суд мог бы только "в качестве последствий недействительности решений совета, но не отдельно от них". Решение первой инстанции юрист назвал нелогичным и не соответствующим сложившейся судебной практике. С ним согласен партнер адвокатского бюро "Линия права" Руслан Нагайбеков: "Согласно классическому подходу, от имени компании может выступать только сама компания, а не ее акционеры, поэтому суд здесь не признал право госпожи Иноземцевой на иск". Но он отмечает, что Роснедрам нельзя нарушать закон, даже если это не нарушает интересы этого конкретного лица: "Учитывая ссылку суда первой инстанции на нарушения закона при переоформлении лицензии, возможно, вопрос о законности действий Роснедр мог бы быть поставлен прокурором в порядке общего надзора".
Анна Занина, Кирилл Мельников
В субботу было опубликовано постановление апелляционного суда, отклонившего иск миноритарного акционера "Башнефти" Раили Иноземцевой, которая оспаривала передачу ООО "Башнефть-Полюс" (СП "Башнефти" и ЛУКОЙЛа) лицензии на разработку месторождений им. Требса и Титова. Суд объяснил, что миноритарий не вправе от имени компании оспаривать решения и действия госорганов -- это не предусмотрено законом. По мнению суда, действия Роснедр не затрагивали прав госпожи Иноземцевой в сфере недропользования и "не возлагали на нее каких-либо обязанностей", при этом физическое лицо "не является участником отношений недропользования". Представитель Раили Иноземцевой заявил "Ъ", что с решением суда не согласен и планирует его обжаловать.
"Башнефть" получила лицензию на месторождения им. Требса и Титова (запасы около 140 млн тонн нефти) в 2011 году за 18,1 млрд руб. Почти сразу же она создала для разработки актива СП с ЛУКОЙЛом, который получил в проекте 25% плюс одну акцию за 4,8 млрд руб. Но Раиля Иноземцева, владеющая десятью акциями "Башнефти", в июле 2014 года подала иск в Арбитражный суд Москвы, потребовав отменить решение совета директоров нефтекомпании о переоформлении лицензий на "Башнефть-Полюс" и отменить соответствующий приказ Роснедр. Госпожа Иноземцева оценила потери "Башнефти" от партнерства в $10 млрд, но обе нефтекомпании в обращении в Генпрокуратуру называли ее претензии "корпоративным рейдерством". Судебные разбирательства по этому иску совпали с претензиями следствия к покупке контрольного пакета "Башнефти" АФК "Система" и арестом основного акционера АФК Владимира Евтушенкова.
15 декабря 2014 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования Раили Иноземцевой: он отказался признать недействительными решения совета директоров "Башнефти", но согласился с незаконностью действий Роснедр, так как "Башнефть-Полюс" не соответствовала требованиям закона о недрах и не могла бы выиграть конкурс из-за отсутствия мощностей НПЗ. Источники "Ъ", знакомые с ситуацией, считали иск и решение суда попыткой оказать давление на компанию. Апелляция же вообще не стала оценивать законность передачи лицензии "Башнефть-Полюсу", просто сочтя доводы о возможных нарушениях "неприемлемыми", так как они были "заявлены в суд ненадлежащим истцом". К этому моменту основной владелец Владимир Евтушенков уже был выпущен из-под домашнего ареста, а сама "Башнефть" 8 декабря перешла в госсобственность.
Юристы согласны с подходом апелляционного суда. "Миноритарии могут оспаривать решения органов управления компании, но не решения госорганов",-- отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он поясняет, что решения Роснедр приняты на основании решений совета директоров и отменить их суд мог бы только "в качестве последствий недействительности решений совета, но не отдельно от них". Решение первой инстанции юрист назвал нелогичным и не соответствующим сложившейся судебной практике. С ним согласен партнер адвокатского бюро "Линия права" Руслан Нагайбеков: "Согласно классическому подходу, от имени компании может выступать только сама компания, а не ее акционеры, поэтому суд здесь не признал право госпожи Иноземцевой на иск". Но он отмечает, что Роснедрам нельзя нарушать закон, даже если это не нарушает интересы этого конкретного лица: "Учитывая ссылку суда первой инстанции на нарушения закона при переоформлении лицензии, возможно, вопрос о законности действий Роснедр мог бы быть поставлен прокурором в порядке общего надзора".
Анна Занина, Кирилл Мельников