Антипиратский закон ставит под угрозу даже "Википедию"
Сегодня в Госдуме рассмотрят пакет усовершенствованного антипиратского законодательства. Речь идет о поправках, связанных с размещением контента в глобальной сети. Под угрозу попадает даже «Википедия». Ответственность будут нести все сайты, разместившие пиратский контент, а оставивших ссылку накажут за распространение.
«РБК» сообщает о том, что Совет Госдумы включил в повестку пятничного заседания палаты законопроект вице-спикера Сергея Железняка, усовершенствующий антипиратское законодательство. Эти поправки были приняты во втором чтении в минувшем июле, но в пятницу законопроект вновь планируется вернуть во второе чтение и предложить депутатам уже в новой редакции. Такой вариант был предусмотрен еще летом. К осени должен был появится вариант, который устраивает и интернет-отрасль, и правообладателей, и чиновников (http://www.rbcdaily.ru/media/562949992956557).
«Коммерсантъ» пишет о том, что в случае принятия поправок речь будет идти уже не о десятках торрент-трекеров, а о тысячах сайтов самой разной тематики, с этим согласен руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк. «Например, «Википедия» может попасть под такое давление. И если кто-то пожалуется несколько раз на кусок своего текста, размещенного там или в ЖЖ, то вполне возможна не только блокировка энциклопедии или всего блогхостинга, но и принципиальная невозможность его разблокировки»,— полагает он. По оценкам «РосКомСвободы», интернет-ресурсов, не несущих в себе нелегального контента, но при этом подвергающихся блокировке только потому, что находятся на одном сетевом адресе с заблокированным сайтом, сейчас более 75 тыс., а за все время существования черных списков — уже более 176 тыс. (http://www.kommersant.ru/doc/2609620).
По данным «Московского комсомольца», первой инстанцией по рассмотрению дел об обеспечительных мерах по защите авторских прав остается, как и в случае с кинофильмами, Мосгорсуд. Стоит обратить внимание на то, что неприятные для владельцев сайта последствия наступят и в том случае, если он «просто» разместит у себя ссылку на сайт с «пиратским» контентом, то есть примет участие в его распространении. Чтобы общение автора с владельцами сайтов стало возможно, всех владельцев сайтов обяжут разместить информацию о «наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления» (http://www.mk.ru/politics/2014/11/13/14-noyabrya-gosduma-primet-antipiratskiy-zakon-za-vorovannyy-kontent-sayty-mozhno-zakryvat-navsegda.html).
«Российская газета» напоминает, что предусмотрены и меры для рецидивистов. «Если один и тот же правообладатель дважды обращается по обеспечительным мерам к одному и тому же интернет-ресурсу и выигрывает дела по поданным искам в рамках обеспечения, Мосгорсуд вправе принять решение о постоянной блокировке указанного ресурса в связи с неоднократным нарушением авторских и смежных прав», - объясняет Железняк (http://www.rg.ru/2014/11/13/blokirovka-site.html).
«РБК» сообщает о том, что Совет Госдумы включил в повестку пятничного заседания палаты законопроект вице-спикера Сергея Железняка, усовершенствующий антипиратское законодательство. Эти поправки были приняты во втором чтении в минувшем июле, но в пятницу законопроект вновь планируется вернуть во второе чтение и предложить депутатам уже в новой редакции. Такой вариант был предусмотрен еще летом. К осени должен был появится вариант, который устраивает и интернет-отрасль, и правообладателей, и чиновников (http://www.rbcdaily.ru/media/562949992956557).
«Коммерсантъ» пишет о том, что в случае принятия поправок речь будет идти уже не о десятках торрент-трекеров, а о тысячах сайтов самой разной тематики, с этим согласен руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк. «Например, «Википедия» может попасть под такое давление. И если кто-то пожалуется несколько раз на кусок своего текста, размещенного там или в ЖЖ, то вполне возможна не только блокировка энциклопедии или всего блогхостинга, но и принципиальная невозможность его разблокировки»,— полагает он. По оценкам «РосКомСвободы», интернет-ресурсов, не несущих в себе нелегального контента, но при этом подвергающихся блокировке только потому, что находятся на одном сетевом адресе с заблокированным сайтом, сейчас более 75 тыс., а за все время существования черных списков — уже более 176 тыс. (http://www.kommersant.ru/doc/2609620).
По данным «Московского комсомольца», первой инстанцией по рассмотрению дел об обеспечительных мерах по защите авторских прав остается, как и в случае с кинофильмами, Мосгорсуд. Стоит обратить внимание на то, что неприятные для владельцев сайта последствия наступят и в том случае, если он «просто» разместит у себя ссылку на сайт с «пиратским» контентом, то есть примет участие в его распространении. Чтобы общение автора с владельцами сайтов стало возможно, всех владельцев сайтов обяжут разместить информацию о «наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления» (http://www.mk.ru/politics/2014/11/13/14-noyabrya-gosduma-primet-antipiratskiy-zakon-za-vorovannyy-kontent-sayty-mozhno-zakryvat-navsegda.html).
«Российская газета» напоминает, что предусмотрены и меры для рецидивистов. «Если один и тот же правообладатель дважды обращается по обеспечительным мерам к одному и тому же интернет-ресурсу и выигрывает дела по поданным искам в рамках обеспечения, Мосгорсуд вправе принять решение о постоянной блокировке указанного ресурса в связи с неоднократным нарушением авторских и смежных прав», - объясняет Железняк (http://www.rg.ru/2014/11/13/blokirovka-site.html).