Жители юга Кыргызстана остаются без "голубого топлива" по вине "Кыргызгаза"
Кыргызстан по старой привычке вновь пытается обвинить Узбекистан во всех своих бедах. На днях издание www.vesti.kg опубликовало статью, содержание которой благодаря измышлениям автора сводится к тому, что "Узтрансгаз", якобы, по собственной прихоти перекрыл подачу "голубого топлива" на юг Кыргызстана.
Более того, со слов заместителя директора ошского филиала "Газпром-Кыргызстан" Тахира Алимова - узбекская сторона и вовсе оказалась должна 80 тысяч долларов предоплаты "за топливо, которое на юге так и не увидели".
Как же ситуация обстоит на самом деле?! Помните старый анекдот: "То ли он украл шубу, то ли у него – в общем, дело темное". В том же духе сработал и журналист www.vesti.kg Сергей Пятибратов. Долги-то, надо признать, действительно есть. Только должник по факту именно "Кыргызгаз", а не наоборот.
По данным АК "Узтрансгаз", на момент прекращения подачи топлива задолженность ОАО "Кыргызгаза" составила 34 тысячи долларов. Согласно условиям договора (так, к слову, работают все поставщики газа – вспомните хотя бы ситуацию вокруг поставок российского газа на Украину) подача газа осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты. А кыргызские партнеры известны в регионе, мягко скажем, как не самые дисциплинированные плательщики. Бывали случаи, когда "Узтрансгаз" отпускал ресурсы в Кыргызстане даже, несмотря на долги в 3,45 миллиона долларов.
Для абонентов же юга Кыргызстана, вынужденных перебиваться с дров на кизяк, "Кыргызгаз" придумал отговорку в виде "злого узбекского партнера". Данные о своих долгах, впрочем, компания населению раскрывать не торопится. Ни к чему, по их мнению, потребителям знать и о вопиющих фактах хищения и коррупции в структуре. А таких случаев очень много, и даже малая часть, ставшая общественным достоянием, поражает.
Так как недавно заявила общественный деятель Токтайым Уметалиева, экс-директор "Кыргызгаза" Тургунбек Кулмурзаев продал Казахстану газопроводные трубы, по которым в Кыргызстан поступал газ из Узбекистана. "Счетная палата выявила хищения на 120 миллионов сомов в бытность его руководства, и при этом он претендует на руководящую должность в компании "Газпром-Кыргызстан", хотя по нему вообще тюрьма плачет", - возмущалась она.
Эти факты никак не греют душу абонентов юга Кыргызстана, которые остаются без газа. Не придают им оптимизма и другие ошибки руководства их поставщика "голубого топлива", на которые все чаще указывает общественность и депутаты своей страны.
В частности, предметом обсуждения все чаще становится контракт на поставку газа между сторонами, а точнее пункт, согласно которому "договор может быть аннулирован и пересмотрены условия продажи при изменении собственника "Кыргызгаз" или создания правопреемника с передачей своих полномочий".
Контракт действительно был заключен до 15 апреля текущего года – до этого срока перебоев в поставках топлива не было. К тому моменту собственником "Кыргызгаза" стал российский "Газпром". "Нет ничего странного, в отказе соседей поставлять Кыргызстану газ, ведь субъектом получения теперь стала российская компания, а договоренностей между ними нет. Сложившаяся на юге ситуация - это ошибка правительства, которое поторопилось продать "Кыргызгаз", и теперь от него уже ничего не зависит. Теперь "Газпром" должен находить с Узбекистаном общий язык и заключать договоры", - заявляла недавно член наблюдательного совета при Министерстве энергетики и промышленности Калича Умуралиева.
Депутат Жогорку Кенеша Курманбек Осмонов отмечал, что узбекской стороне просто не с кем разговаривать: "С Узбекистаном в договорных отношениях состояло ОАО "Кыргызгаз". А сейчас он называется ООО "Газпром Кыргызстан". Прежде чем все передавать российскому "Газпрому", "Кыргызгаз" должен был позаботиться и определить своего преемника, пролонгировать прежнее соглашение или заключить новое".
По мнению экс-президента Ассоциации нефтетрейдеров Кыргызстана Жумакадыра Акенеева, упомянутой проблемы можно было избежать, если бы ОАО "Кыргызгаз" заключило бы с Узбекистаном контракт на поставки газа до лета или осени. Здесь большую ошибку допустило и его руководство, и правительство страны, которому надо было принять во внимание, что хотя "Газпром" и стал юридически собственником газового хозяйства Кыргызстана, процесс приема-передачи имущества может затянуться. Фактически Ташкент был вправе прекратить подачу "голубого топлива" после указанной даты. Поэтому, с юридической точки зрения, Узбекистан прав и претензии к нему беспочвенны.
Разумные люди, как видно, в Кыргызстане еще не перевелись. И их аргументированные рассуждения это подтверждают. В любом случае для решения сложившейся проблемы, как подчеркивают вышеприведенные депутаты, чиновники и общественные деятели, требуется проведение переговоров с обязательным соблюдением юридических тонкостей и всех аспектов действующих договоров.
Понятно, что после перехода компании "Кыргызгаз" в собственность "Газпрома" многих чиновников кыргызской компании охватила эйфория. "Зачем нам соблюдать заключенные прежде контракты?! Российский гигант теперь все "разрулит" сам, решит все газовые проблемы одним махом", - рассуждали они. "Газпром", впрочем, в свойственной ему манере, рассудителен и неспешен, действует, продумывая каждый шаг.
Так, на состоявшейся 8 сентября с.г. в Бишкеке встрече кыргызского президента с главой "Газпрома" Алексей Миллер озвучил идею по прокладке газопровода из Бишкека в Ош. Оптимистичная вроде бы новость для потребителей юга страны. Но, как отметили эксперты, только в том случае если те готовы ждать от 10 до 15 лет. Именно столько времени может занять в нынешних реалиях прокладка этой трубы длиной 600 километров. И это еще благоприятный прогноз, учитывая то, что все существующие ресурсы российского гиганта сегодня сосредоточены на реализации совместного проекта с китайцами на Дальнем Востоке и строительстве альтернативного проходящему по украинской территории южного потока.
Таким образом, до той поры, пока проект "Бишкек-Ош" не стал для нового владельца газовой сети приоритетным, для кыргызской стороны, если та действительно решит заботиться о своих потребителях, лучшим выходом остается продолжать сотрудничество с "Узтрансгазом". Только вот беспочвенно обвинения узбекского поставщика в долгах через заказные статьи. Укреплению этих партнерских отношений никак не способствуют.
P.S. Новый глава компании "Газпром Кыргызстан" Болот Абилдаев год назад проходил в рамках уголовного дела по фактам заключения заведомо невыгодных соглашений по проекту "Кумтор" с 1992 по 2009 год, - пишет http://www.centrasia.ru.
Более того, со слов заместителя директора ошского филиала "Газпром-Кыргызстан" Тахира Алимова - узбекская сторона и вовсе оказалась должна 80 тысяч долларов предоплаты "за топливо, которое на юге так и не увидели".
Как же ситуация обстоит на самом деле?! Помните старый анекдот: "То ли он украл шубу, то ли у него – в общем, дело темное". В том же духе сработал и журналист www.vesti.kg Сергей Пятибратов. Долги-то, надо признать, действительно есть. Только должник по факту именно "Кыргызгаз", а не наоборот.
По данным АК "Узтрансгаз", на момент прекращения подачи топлива задолженность ОАО "Кыргызгаза" составила 34 тысячи долларов. Согласно условиям договора (так, к слову, работают все поставщики газа – вспомните хотя бы ситуацию вокруг поставок российского газа на Украину) подача газа осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты. А кыргызские партнеры известны в регионе, мягко скажем, как не самые дисциплинированные плательщики. Бывали случаи, когда "Узтрансгаз" отпускал ресурсы в Кыргызстане даже, несмотря на долги в 3,45 миллиона долларов.
Для абонентов же юга Кыргызстана, вынужденных перебиваться с дров на кизяк, "Кыргызгаз" придумал отговорку в виде "злого узбекского партнера". Данные о своих долгах, впрочем, компания населению раскрывать не торопится. Ни к чему, по их мнению, потребителям знать и о вопиющих фактах хищения и коррупции в структуре. А таких случаев очень много, и даже малая часть, ставшая общественным достоянием, поражает.
Так как недавно заявила общественный деятель Токтайым Уметалиева, экс-директор "Кыргызгаза" Тургунбек Кулмурзаев продал Казахстану газопроводные трубы, по которым в Кыргызстан поступал газ из Узбекистана. "Счетная палата выявила хищения на 120 миллионов сомов в бытность его руководства, и при этом он претендует на руководящую должность в компании "Газпром-Кыргызстан", хотя по нему вообще тюрьма плачет", - возмущалась она.
Эти факты никак не греют душу абонентов юга Кыргызстана, которые остаются без газа. Не придают им оптимизма и другие ошибки руководства их поставщика "голубого топлива", на которые все чаще указывает общественность и депутаты своей страны.
В частности, предметом обсуждения все чаще становится контракт на поставку газа между сторонами, а точнее пункт, согласно которому "договор может быть аннулирован и пересмотрены условия продажи при изменении собственника "Кыргызгаз" или создания правопреемника с передачей своих полномочий".
Контракт действительно был заключен до 15 апреля текущего года – до этого срока перебоев в поставках топлива не было. К тому моменту собственником "Кыргызгаза" стал российский "Газпром". "Нет ничего странного, в отказе соседей поставлять Кыргызстану газ, ведь субъектом получения теперь стала российская компания, а договоренностей между ними нет. Сложившаяся на юге ситуация - это ошибка правительства, которое поторопилось продать "Кыргызгаз", и теперь от него уже ничего не зависит. Теперь "Газпром" должен находить с Узбекистаном общий язык и заключать договоры", - заявляла недавно член наблюдательного совета при Министерстве энергетики и промышленности Калича Умуралиева.
Депутат Жогорку Кенеша Курманбек Осмонов отмечал, что узбекской стороне просто не с кем разговаривать: "С Узбекистаном в договорных отношениях состояло ОАО "Кыргызгаз". А сейчас он называется ООО "Газпром Кыргызстан". Прежде чем все передавать российскому "Газпрому", "Кыргызгаз" должен был позаботиться и определить своего преемника, пролонгировать прежнее соглашение или заключить новое".
По мнению экс-президента Ассоциации нефтетрейдеров Кыргызстана Жумакадыра Акенеева, упомянутой проблемы можно было избежать, если бы ОАО "Кыргызгаз" заключило бы с Узбекистаном контракт на поставки газа до лета или осени. Здесь большую ошибку допустило и его руководство, и правительство страны, которому надо было принять во внимание, что хотя "Газпром" и стал юридически собственником газового хозяйства Кыргызстана, процесс приема-передачи имущества может затянуться. Фактически Ташкент был вправе прекратить подачу "голубого топлива" после указанной даты. Поэтому, с юридической точки зрения, Узбекистан прав и претензии к нему беспочвенны.
Разумные люди, как видно, в Кыргызстане еще не перевелись. И их аргументированные рассуждения это подтверждают. В любом случае для решения сложившейся проблемы, как подчеркивают вышеприведенные депутаты, чиновники и общественные деятели, требуется проведение переговоров с обязательным соблюдением юридических тонкостей и всех аспектов действующих договоров.
Понятно, что после перехода компании "Кыргызгаз" в собственность "Газпрома" многих чиновников кыргызской компании охватила эйфория. "Зачем нам соблюдать заключенные прежде контракты?! Российский гигант теперь все "разрулит" сам, решит все газовые проблемы одним махом", - рассуждали они. "Газпром", впрочем, в свойственной ему манере, рассудителен и неспешен, действует, продумывая каждый шаг.
Так, на состоявшейся 8 сентября с.г. в Бишкеке встрече кыргызского президента с главой "Газпрома" Алексей Миллер озвучил идею по прокладке газопровода из Бишкека в Ош. Оптимистичная вроде бы новость для потребителей юга страны. Но, как отметили эксперты, только в том случае если те готовы ждать от 10 до 15 лет. Именно столько времени может занять в нынешних реалиях прокладка этой трубы длиной 600 километров. И это еще благоприятный прогноз, учитывая то, что все существующие ресурсы российского гиганта сегодня сосредоточены на реализации совместного проекта с китайцами на Дальнем Востоке и строительстве альтернативного проходящему по украинской территории южного потока.
Таким образом, до той поры, пока проект "Бишкек-Ош" не стал для нового владельца газовой сети приоритетным, для кыргызской стороны, если та действительно решит заботиться о своих потребителях, лучшим выходом остается продолжать сотрудничество с "Узтрансгазом". Только вот беспочвенно обвинения узбекского поставщика в долгах через заказные статьи. Укреплению этих партнерских отношений никак не способствуют.
P.S. Новый глава компании "Газпром Кыргызстан" Болот Абилдаев год назад проходил в рамках уголовного дела по фактам заключения заведомо невыгодных соглашений по проекту "Кумтор" с 1992 по 2009 год, - пишет http://www.centrasia.ru.