Суд обязал "Русский хром 1915" выплатить УрФУ 45,2 млн рублей
ЗАО «Русский хром 1915» (входит вхимико-металлургический холдинг «MidUralGroup») придется выплатить Уральскому федеральному университету 45,2 млн рублей запроделанную работу. Такое решение 25 июня принял Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворивший иск вуза вполном объеме.
Год назад УрФУ выиграл заявку открытого конкурса МинобрнаукиРФ (насофинансирование проектов кооперации предприятий ивузов с2010 по2015 годы выделяется 37млрд рублей). У«Русского хрома» она была посвящена «проблеме переработки образующихся иранее накопленных отходов сполучением наихоснове ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод»— стоимость проекта оценивалась в380 млн рублей.
Заэти деньги вуз должен был разработать технологию, после внедрения которой первоуральцы моглибы без опаски употреблять воду, вкоторую шли отходы «Русского хрома».
Однако весной«Русский хром решил разорвать контракт сучеными. Какрассказывали тогда представители компании, напредприятии рассчитывали, чтонаусловиях софинансирования половину средств ученым заплатит государство, другую половину вложит сам завод. Напрактике же оказалось, что«Русский хром» должен самостоятельно оплатить работу вуза, апосле ждать компенсации. Соглашаться стакими условиями нехотели, даивозникли разногласия сисследователями. Проблема втом, чточасть работ ученые уже провели ивыставили предприятию счет на45,2 млн рублей.
Всуде юрист УрФУ настаивал натом, чтопредприятие просто уклоняется отприемки иоплаты работ. Представители ЗАО «Русский хром 1915», всвою очередь, утверждали, чтоученым было бы неплохо сперва согласовать спредприятием список технической документации, которую они должны были разработать. Впрочем, вуниверситете уверяли, чтовдоговоре такого пункта небыло. Итог— суд решил, чтодоводы ученых весомее.
«После получения мотивировочной части решения наруки мывобязательном порядке обжалуем его вапелляционном суде. Посути, предпринята попытка создать прецедент, когда исполнитель налюбом этапе работ может требовать оплаты любой суммы, даже непредставив отчетные документы. Вситуации снаучно-исследовательской работой это тем более немыслимо. Без рецензии экспертов, без оформленного решения научно-технического совета ниодин уважающий себя заказчик непринимает НИРы ницеликом, нипоэтапно. Это— закон»,— пояснила директор поправовым вопросам MidUral Group Елена Новоселова.
В УрФУ с такими обвинениями не согласны. Как говорят в пресс-службе университета, весь пакет отчетной документации был отправлен предприятию несколько раз.
Год назад УрФУ выиграл заявку открытого конкурса МинобрнаукиРФ (насофинансирование проектов кооперации предприятий ивузов с2010 по2015 годы выделяется 37млрд рублей). У«Русского хрома» она была посвящена «проблеме переработки образующихся иранее накопленных отходов сполучением наихоснове ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод»— стоимость проекта оценивалась в380 млн рублей.
Заэти деньги вуз должен был разработать технологию, после внедрения которой первоуральцы моглибы без опаски употреблять воду, вкоторую шли отходы «Русского хрома».
Однако весной«Русский хром решил разорвать контракт сучеными. Какрассказывали тогда представители компании, напредприятии рассчитывали, чтонаусловиях софинансирования половину средств ученым заплатит государство, другую половину вложит сам завод. Напрактике же оказалось, что«Русский хром» должен самостоятельно оплатить работу вуза, апосле ждать компенсации. Соглашаться стакими условиями нехотели, даивозникли разногласия сисследователями. Проблема втом, чточасть работ ученые уже провели ивыставили предприятию счет на45,2 млн рублей.
Всуде юрист УрФУ настаивал натом, чтопредприятие просто уклоняется отприемки иоплаты работ. Представители ЗАО «Русский хром 1915», всвою очередь, утверждали, чтоученым было бы неплохо сперва согласовать спредприятием список технической документации, которую они должны были разработать. Впрочем, вуниверситете уверяли, чтовдоговоре такого пункта небыло. Итог— суд решил, чтодоводы ученых весомее.
«После получения мотивировочной части решения наруки мывобязательном порядке обжалуем его вапелляционном суде. Посути, предпринята попытка создать прецедент, когда исполнитель налюбом этапе работ может требовать оплаты любой суммы, даже непредставив отчетные документы. Вситуации снаучно-исследовательской работой это тем более немыслимо. Без рецензии экспертов, без оформленного решения научно-технического совета ниодин уважающий себя заказчик непринимает НИРы ницеликом, нипоэтапно. Это— закон»,— пояснила директор поправовым вопросам MidUral Group Елена Новоселова.
В УрФУ с такими обвинениями не согласны. Как говорят в пресс-службе университета, весь пакет отчетной документации был отправлен предприятию несколько раз.