ВАС отказал Yukos Capital в пересмотре решений о притворности своих сделок с "Томскнефтью"
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал Yukos Capital S.a.r.l. (Люксембург) в пересмотре решений нижестоящих судов, признавших по иску ООО "Нефть-Актив" незаконными по причине притворности три договора займа, по которым Yukos в 2004 году выдал ОАО "Томскнефть" ВНК 4,35 миллиарда рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.
По мнению ООО "Нефть-Актив", дочерней структуры "Роснефти", договоры займа недействительны в силу притворности, поскольку сделки были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных средств ОАО "Томскнефть" в пользу компании Yukos Capital S.a.r.l. и последующего возврата средств "Томскнефти" в виде займа.
Суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своего дочернего общества Yukos Capital S.a.r.l., и одновременно ему принадлежало 100% акций "Томскнефти". В своих решениях арбитражные суды сослались, в частности, на приговор по первому "делу ЮКОСа", в котором отношения головной компании с "дочками", в том числе с "Томскнефтью", описывались такой схемой: хищение нефти у заемщика, легализация денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти, на счетах Yukos Capital S.a.r.l. и выдача их в виде займов.
Арбитраж пришел к выводу, что оспоренные договоры займов недействительны в силу притворности, при этом они указали, что нормы о двусторонней реституции не могут быть применены, поскольку предоставленные ОАО "Томскнефть" ВНК под видом займов денежные средства ранее были изъяты у этой компании.
Суды отклонили доводы Yukos Capital S.a.r.l. о том, что ООО "Нефть-Актив" является ненадлежащим истцом, а также ссылки на решение Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса в пользу Yukos Capital S.a.r.l., поскольку это решение не было признано российскими арбитражными судами.
По мнению ООО "Нефть-Актив", дочерней структуры "Роснефти", договоры займа недействительны в силу притворности, поскольку сделки были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных средств ОАО "Томскнефть" в пользу компании Yukos Capital S.a.r.l. и последующего возврата средств "Томскнефти" в виде займа.
Суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своего дочернего общества Yukos Capital S.a.r.l., и одновременно ему принадлежало 100% акций "Томскнефти". В своих решениях арбитражные суды сослались, в частности, на приговор по первому "делу ЮКОСа", в котором отношения головной компании с "дочками", в том числе с "Томскнефтью", описывались такой схемой: хищение нефти у заемщика, легализация денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти, на счетах Yukos Capital S.a.r.l. и выдача их в виде займов.
Арбитраж пришел к выводу, что оспоренные договоры займов недействительны в силу притворности, при этом они указали, что нормы о двусторонней реституции не могут быть применены, поскольку предоставленные ОАО "Томскнефть" ВНК под видом займов денежные средства ранее были изъяты у этой компании.
Суды отклонили доводы Yukos Capital S.a.r.l. о том, что ООО "Нефть-Актив" является ненадлежащим истцом, а также ссылки на решение Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса в пользу Yukos Capital S.a.r.l., поскольку это решение не было признано российскими арбитражными судами.