«АвтоВАЗ» потребовали признать банкротом
В арбитражный суд Самарской области снова поступило заявление от ООО «Инвестиционная компания Развитие» о признании банкротом ОАО «АвтоВАЗ». Поданное ранее заявление суд оставил без рассмотрения, сообщает «РАПСИ».
Арбитраж Самарской области 9 августа 2013 года взыскал с АвтоВАЗа 1,5 миллиона рублей долга, апелляционный суд 6 ноября подтвердил законность этого решения. Кассационный суд 29 января отказал в удовлетворении жалобы автозавода, подтвердив законность решения о взыскании с него денежных средств.
Напомним, судебная тяжба по вопросу возвращения долга длится давно. «АвтоВАЗ» обязали вернуть указанную сумму после поставки сборочных комплектов на ИжАвто в 2009 году. Дело в том, что по нескольким собранным машинам возникли вопросы, а вся ответственность лежала на «АвтоВАЗе». Позже автозавод в Ижевске переуступил долг ИК «Развитие».
«Иск о банкротстве — действенный способ побуждения должника к погашению задолженности. Особенно если речь идет о серьезной компании, которой необходимо учитывать репутационные риски. Вряд ли единичное обращение может иметь серьезный общественный резонанс, но сам факт его подачи может быть неприятен и обеспечить кредитору быстрый возврат долга», — прокомментировала ситуацию адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская.
Арбитраж Самарской области 9 августа 2013 года взыскал с АвтоВАЗа 1,5 миллиона рублей долга, апелляционный суд 6 ноября подтвердил законность этого решения. Кассационный суд 29 января отказал в удовлетворении жалобы автозавода, подтвердив законность решения о взыскании с него денежных средств.
Напомним, судебная тяжба по вопросу возвращения долга длится давно. «АвтоВАЗ» обязали вернуть указанную сумму после поставки сборочных комплектов на ИжАвто в 2009 году. Дело в том, что по нескольким собранным машинам возникли вопросы, а вся ответственность лежала на «АвтоВАЗе». Позже автозавод в Ижевске переуступил долг ИК «Развитие».
«Иск о банкротстве — действенный способ побуждения должника к погашению задолженности. Особенно если речь идет о серьезной компании, которой необходимо учитывать репутационные риски. Вряд ли единичное обращение может иметь серьезный общественный резонанс, но сам факт его подачи может быть неприятен и обеспечить кредитору быстрый возврат долга», — прокомментировала ситуацию адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская.