Американская нефтянка потратила на лоббирование $105 млн за 9 месяцев
Американская нефтегазовая отрасль с января по сентябрь 2013 года потратила на лоббирование $105 млн, сообщает Reuters. По данным вашингтонской некоммерческой организации "Центр открытой политики" (CenterforResponsivePolitics), больше потратили только страховая и фармацевтическая отрасли. Нефтяные компании и их сотрудники пожертвовали на избирательные кампании кандидатов на прошлогодних выборах в общей сложности $20,5 млн и заняли девятое место среди отраслей.
Но с сентября американские энергетические компании не вмешиваются в дебаты, в то время как Конгресс обсуждает возможность дальнейшего ограничения экспорта нефти из Ирана. Это необычная линия поведения для отрасли, которая демонстрирует свое присутствие на Капитолийском холме, когда там обсуждаются самые разные вопросы - от налогов и экологии до международной торговли. Похоже, Иран оказался слишком горячей темой. По словам одного лоббиста, его компания в этом году не получила ни одного заказа на лоббирование по поводу иранских санкций.
Пока невозможно сказать, приведет ли соглашение с Ираном, подписанное в ноябре в Женеве, к масштабному ограничению его ядерного потенциала. Избрание в Иране умеренного президента Хасана Роухани дает основания надеяться на улучшение отношений Исламской республики с США. Тем не менее, Конгресс настаивает на новых санкциях. В июле Палата представителей проголосовала 400 голосами против 20 за дальнейшее сокращение иранского нефтяного экспорта.
При этом министерство нефтяной промышленности Ирана надеется на будущий приток инвестиций от американских энергетических компаний. Министр Биджан Зангане назвал семь западных энергетических компаний, которые он хотел бы вернуть в страну, в том числе Exxon и Conoco.
Из документов явствует, что ни Exxon, ни Conoco, равно как Chevron и Halliburton, в 2013 году не лоббировали в Конгрессе. При этом в 2010 году, когда закон о санкциях обсуждался впервые, лоббировали все четыре компании.
Источники в Конгрессе признали, что нефтяные компании потратили бы время впустую, если бы попытались убедить законодателей отменить существующие санкции или предотвратить принятие новых.
Лоббистские усилия предпринимали в этом году американские подразделения крупных международных нефтяных компаний - BP America и Shell. Из документов явствует, что BP предпринимала эти усилия в апреле-сентябре, а Shell - в январе-марте.
Источники в отрасли сообщили, что Американский институт нефти лоббировал по поводу положения законопроекта, которое, по мнению этой отраслевой ассоциации, ставят под угрозу морские пути, но не по поводу санкций, - передает http://www.nefttrans.ru.
Но с сентября американские энергетические компании не вмешиваются в дебаты, в то время как Конгресс обсуждает возможность дальнейшего ограничения экспорта нефти из Ирана. Это необычная линия поведения для отрасли, которая демонстрирует свое присутствие на Капитолийском холме, когда там обсуждаются самые разные вопросы - от налогов и экологии до международной торговли. Похоже, Иран оказался слишком горячей темой. По словам одного лоббиста, его компания в этом году не получила ни одного заказа на лоббирование по поводу иранских санкций.
Пока невозможно сказать, приведет ли соглашение с Ираном, подписанное в ноябре в Женеве, к масштабному ограничению его ядерного потенциала. Избрание в Иране умеренного президента Хасана Роухани дает основания надеяться на улучшение отношений Исламской республики с США. Тем не менее, Конгресс настаивает на новых санкциях. В июле Палата представителей проголосовала 400 голосами против 20 за дальнейшее сокращение иранского нефтяного экспорта.
При этом министерство нефтяной промышленности Ирана надеется на будущий приток инвестиций от американских энергетических компаний. Министр Биджан Зангане назвал семь западных энергетических компаний, которые он хотел бы вернуть в страну, в том числе Exxon и Conoco.
Из документов явствует, что ни Exxon, ни Conoco, равно как Chevron и Halliburton, в 2013 году не лоббировали в Конгрессе. При этом в 2010 году, когда закон о санкциях обсуждался впервые, лоббировали все четыре компании.
Источники в Конгрессе признали, что нефтяные компании потратили бы время впустую, если бы попытались убедить законодателей отменить существующие санкции или предотвратить принятие новых.
Лоббистские усилия предпринимали в этом году американские подразделения крупных международных нефтяных компаний - BP America и Shell. Из документов явствует, что BP предпринимала эти усилия в апреле-сентябре, а Shell - в январе-марте.
Источники в отрасли сообщили, что Американский институт нефти лоббировал по поводу положения законопроекта, которое, по мнению этой отраслевой ассоциации, ставят под угрозу морские пути, но не по поводу санкций, - передает http://www.nefttrans.ru.