Татнефть-Самара не может оформить земли Канашского месторождения
Татнефть-Самара оказалось жертвой конфликта вокруг ГУП СО Каменный брод, развернувшегося между Росимуществом и кредиторами сельхозпредприятия.
Нефтяная компания не смогла обязать ведомство передать им в собственность 4 нефтеносных участка, которые расположены на землях, арендуемых Каменным бродом.
24 апреля 2013 г Татнефть-Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании незаконным бездействия госоргана в процессе предоставления в собственность земельных участков Канашского месторождения нефти, находящихся в Челно-Вершинском районе.
Татнефть требовала оформить права на 4 участка общей площадью около 150 тыс м2.
Права на землю Татнефть аргументировал тем, что на спорных участках находится недвижимость, принадлежащая нефтяникам, а, следовательно, они имеют преимущественное право ее выкупа.
Но заметим, что землю Каменный брод арендует у ФАУГИ до 2060 г.
Именно наличие на землях ГУПа нефтеносных месторождений делало их привлекательными в глазах инвесторов.
Росимущество оценивало активы Каменного брода в сумму около 300 млн руб. Однако, если убрать с этой земли нефтятные участки, то стоимость упадет в несколько раз.
Поэтому ФАУГИ встало на пути попыток Татнефти оформить разрабатываемые ей участки.
Весной 2013 г. арбитраж установил, что Татнефть в действительности предоставила ФАУГИ все необходимые документы, заверенные надлежащим образом.
Позже, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что АС и 11-й арбитражный апелляционный суд учли не все обстоятельства по делу.
В частности, нижестоящие инстанции не дали оценки доводам управляющего Каменного брода о том, что спорные участки земли ранее входили в состав племхоза и в текущий момент ФАУГИ сдает в аренду данные земли ГУПу.
Нефтяная компания не смогла обязать ведомство передать им в собственность 4 нефтеносных участка, которые расположены на землях, арендуемых Каменным бродом.
24 апреля 2013 г Татнефть-Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании незаконным бездействия госоргана в процессе предоставления в собственность земельных участков Канашского месторождения нефти, находящихся в Челно-Вершинском районе.
Татнефть требовала оформить права на 4 участка общей площадью около 150 тыс м2.
Права на землю Татнефть аргументировал тем, что на спорных участках находится недвижимость, принадлежащая нефтяникам, а, следовательно, они имеют преимущественное право ее выкупа.
Но заметим, что землю Каменный брод арендует у ФАУГИ до 2060 г.
Именно наличие на землях ГУПа нефтеносных месторождений делало их привлекательными в глазах инвесторов.
Росимущество оценивало активы Каменного брода в сумму около 300 млн руб. Однако, если убрать с этой земли нефтятные участки, то стоимость упадет в несколько раз.
Поэтому ФАУГИ встало на пути попыток Татнефти оформить разрабатываемые ей участки.
Весной 2013 г. арбитраж установил, что Татнефть в действительности предоставила ФАУГИ все необходимые документы, заверенные надлежащим образом.
Позже, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что АС и 11-й арбитражный апелляционный суд учли не все обстоятельства по делу.
В частности, нижестоящие инстанции не дали оценки доводам управляющего Каменного брода о том, что спорные участки земли ранее входили в состав племхоза и в текущий момент ФАУГИ сдает в аренду данные земли ГУПу.