0
Ринат, цены растут из-за разросшегося управленческого состава ЖКХ. Десятки тысяч управляющих организаций было создано всего за 3 года. Лужков оказал помощь в открытии множества таких жилищных институтов, а вот закрыть их теперь будет ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО!
0
Это же надо допустить рост коммунальных платежей в несколько раз. И это при том, что власти обещали максимально сдерживать цены на газ для внутреннего потребления страны. Получается, что экспорт голубого топлива в некоторые страны обходится чуть ли не дешевле, чем для населения России.
0
Согласен, но когда жилищные вопросы будут решаться непосредственно на месте - то жильцы, по крайней мере, будут иметь возможность хотя бы частично контролировать такие организации. Выбор все-таки состоит в минимизации ущерба...
0
И опять все те же проблемы будут. Принятие жилищного кодекса дало заинтересованным лицам практически неограниченные возможности для безнаказанного и легального выкачивания денег из жителей и государственного бюджета!
0
Рассуждать на тему "бороться или не бороться" можно долго. В статье предоставлены реальные пути решения проблем. В особенности надо обратить внимание на пункт о передаче полномочий по распределению бюджета в федеральные подразделения ЖКХ.
0
То в Европе, а у нас митингами ничего не добьешься... Нельзя бороться с властью самой же властью, она себя не накажет :) Просто обидно становится за наше правительство...
0
Но народ все равно должен шевелиться. Взять в пример ту же Европу: малейшее ущемление прав людей - они выходят на митинги! Нам надо с них пример брать!
0
Людям просто нет дела до этого, или они понимают, что ничего сделать не смогут. Им стоимость коммунальных услуг повышают в 10 раз, а противостоять собственно и некому. Жаловаться власти нет смысла - ведь по сути все ТСЖ создавались под властью...
0
А чего можно еще ожидать от постоянного лоббирования в верхах власти. ТСЖ и управленческие организации взяли на себя роль посредников в перераспределении бюджетных средств. Куда смотрят граждане, которых полным ходом обманывают?
0
Полностью согласен с Иннокентием. Олигархи на энергоносителях зарабатывают большие деньги, никто от них не откажется по просьбе "гласа" народного. В статье даже фотосопровождение идет с лампочкой Ильича - и это в то время, когда население Европы и США уже даже не знает как она выглядит. Далеко пойдем...
0
А я считаю, что пусть государство и основные гиганты производства занимаются вопросов экономии. В советском союзе хоть пятилетки планировали и практически их реализовывали, а сейчас подпишут бюджет на год - и тот под конец периода начинает весь "трещать по швам". О каким тут глобальных инвестициях можно говорить?
0
Bragg, население-то тут ни при чем. У нас существует в стране двойной стандарт относительно оплаты электроэнергии: для населения дается одна цена, для производителей и коммерсантов - другая. На последних, кстати, приходится основная часть использованного электричества.
0
Antony, Вы хотите сказать, что экономика просто неэффективно использует электроэнергию? Да если бы все инвестиции направлялись в венчурные производства, которые ВОЗМОЖНО БЫ в будущем позволили бы сэкономить - то сидели бы сейчас все россияне при свечках. Потому что электричество было бы уже роскошью! Поэтому не думаю, что простой народ должен быть недоволен своей неэффективностью использования электроэнергии.
0
С глобальной точки зрения - это вовсе не объяснимо. Когда во всех развитых европейских странах стремятся минимизировать расходы электричества за счет новых технологических решений, наша страна продолжает идти экстенсивным путем и удивляться "почему растет потребление"! Так что российская тенденция объясняется только отсутствием экономического механизма, который бы позволил экономить.
0
На какие показатели не глянь - везде цифры-рекордсмены. И потребили больше в 2011 году, и произвели больше. Не понятно только, почему сравнительная анализ делается всего за 2 года: 2010 и 2011. Если бы взяли предыдущие года, то там тоже наблюдается постоянный рост энергопотребления. Так что это вполне объяснима тенденция, как и рост населения на планете.
0
Ольга, речь не идет об исчерпании полезных ископаемых - когда-нибудь они все-таки закончатся. Но прогресс не стоит на месте, и там, где раньше использовали древесину, сейчас успешна применяют пластик. Бумажные пакеты изжили себя - вот и другие "критические" товары найдут себе замену. А внутренний рынок надо развивать, в первую очередь, за счет государственного регулирования. А иначе действительно весь капитал страны эмигрирует в Китай.
0
Относительно комментария в адрес развития машиностроения в России – это, безусловно, хорошо, но, чтобы действительно в стране произошел симбиоз металлургии и машиностроения, необходимо менять саму систему государственного управления этими отраслями. Пока этого не сделаем, так и будет экспортировать сталь из КНР.
0
Да, из-за исчерпания богатых полезных ископаемых (железорудного сырья и коксующихся углей) и отдаленности от рынков сбыта отечественная металлургия теряет свои конкурентные преимущества.
Поэтому необходимо развивать внутренний рынок: строительство, вагоностроение, тракторостроение, химическую промышленность.
Поэтому необходимо развивать внутренний рынок: строительство, вагоностроение, тракторостроение, химическую промышленность.
0
Действительно на фоне стремительного роста металлургии в Китае и других странах, единственной возможностью для развития отечественной отрасли является внутренний рынок. В этих условиях просто необходим промышленный рост и развитие металлопотребляющих отраслей, а это не только автопром. но и сельскохозяйственное машиностроение (производство зерноуборочных комбайнов, культиваторов, кормораздатчиков, сушильных камер, бункеров, перегородок, водонапорных башен)
то есть развитие сельского хозяйства, как потребителя также положительно отразилось бы на развитии металлургии.
то есть развитие сельского хозяйства, как потребителя также положительно отразилось бы на развитии металлургии.
guest