КС огласит решение по вопросу о конституционности закона об "автогражданке"
Конституционный Суд во вторник огласит постановление по делу о проверке конституционности закона об ОСАГО.
Если определенные положения закона судьи сочтут неконституционными, "автогражданке" грозит серьезная правка. Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский считает невозможной отмену закона, но полагает, что его необходимо усовершенствовать. "Недопустимо ставить под сомнение как целесообразность закона, так и необходимость внесения в него изменений с учетом практики", - цитирует Барщевского "Интерфакс". Напомним, с запросами в Конституционный суд обратились группы депутатов Госдумы, государственного собрания республики Алтай и Волгоградской областной Думы. Заявители полагают, что недопустимо принуждать граждан к заключению договора страхования. С их точки зрения, это ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий граждан, например малоимущих или пенсионеров, применение этого закона приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса равносильно запрету на пользование собственным автомобилем. Депутаты также считают, что принуждение к заключению договора обязательного страхования противоречит не только Конституции РФ, но и Гражданскому кодексу РФ, согласно которому "граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается". Упоминается также, что "обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону", хотя в данном случае страхуется ответственность. Заявители указывают на то, что многие граждане воспринимают договор ОСАГО как дополнительный налог. Особо несправедлив, считают заявители, этот закон к тем водителям, которые много лет ни разу не были участниками ДТП, считают депутаты. Кроме того, они отмечают, что установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, как правило, не гарантирует владельцам автомобилей полного возмещения ущерба. Ранее, по правилам добровольного страхования, граждане имели возможность застраховать свою ответственность в полном объеме. А оспариваемый закон, с точки зрения заявителей, лишил автовладельцев как права приобрести нужную им услугу (товар), так и права отказаться от ненужной услуги. По мнению депутатов, закон ограничил и права страховщиков, поскольку страховать гражданскую ответственность разрешено только тем страховым компаниям, которые входят во Всероссийский союз страховщиков. А этом значит, страховые организации поставлены в неравные условия, а граждане лишены права выбора страховщика. "В правительстве не прекращается работа над этим законом, и в плане кабинета министров на июнь закон об ОСАГО стоит отдельным пунктом", - напомнил Михаил Барщевский. Он напомнил, что, принимая закон, законодатель указал, что планирует через год проверить, как он работает.
Если определенные положения закона судьи сочтут неконституционными, "автогражданке" грозит серьезная правка. Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский считает невозможной отмену закона, но полагает, что его необходимо усовершенствовать. "Недопустимо ставить под сомнение как целесообразность закона, так и необходимость внесения в него изменений с учетом практики", - цитирует Барщевского "Интерфакс". Напомним, с запросами в Конституционный суд обратились группы депутатов Госдумы, государственного собрания республики Алтай и Волгоградской областной Думы. Заявители полагают, что недопустимо принуждать граждан к заключению договора страхования. С их точки зрения, это ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий граждан, например малоимущих или пенсионеров, применение этого закона приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса равносильно запрету на пользование собственным автомобилем. Депутаты также считают, что принуждение к заключению договора обязательного страхования противоречит не только Конституции РФ, но и Гражданскому кодексу РФ, согласно которому "граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается". Упоминается также, что "обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону", хотя в данном случае страхуется ответственность. Заявители указывают на то, что многие граждане воспринимают договор ОСАГО как дополнительный налог. Особо несправедлив, считают заявители, этот закон к тем водителям, которые много лет ни разу не были участниками ДТП, считают депутаты. Кроме того, они отмечают, что установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, как правило, не гарантирует владельцам автомобилей полного возмещения ущерба. Ранее, по правилам добровольного страхования, граждане имели возможность застраховать свою ответственность в полном объеме. А оспариваемый закон, с точки зрения заявителей, лишил автовладельцев как права приобрести нужную им услугу (товар), так и права отказаться от ненужной услуги. По мнению депутатов, закон ограничил и права страховщиков, поскольку страховать гражданскую ответственность разрешено только тем страховым компаниям, которые входят во Всероссийский союз страховщиков. А этом значит, страховые организации поставлены в неравные условия, а граждане лишены права выбора страховщика. "В правительстве не прекращается работа над этим законом, и в плане кабинета министров на июнь закон об ОСАГО стоит отдельным пунктом", - напомнил Михаил Барщевский. Он напомнил, что, принимая закон, законодатель указал, что планирует через год проверить, как он работает.