В борьбе за землю компания Батуриной оспаривает в Верховном суде легитимность ельцинского указа - газета
Верховный суд проверит законность указа президента РФ от 22 ноября 1993 года, которым земельные участки в Москве резервировались для иностранных посольств и консульств, пишет газета "Коммерсант" в четверг.
Жалобу на акт подала ТД "Сетуньская" Елены Батуриной, пытаясь ослабить позиции Росимущества, которое на основании этого указа сейчас истребует у компании землю, где "Интеко" планировало построить жилой комплекс "Сетунь-Хиллс", сообщает издание.
Ситуацию, по данным "Коммерсанта", усугубляет то, что указ был предназначен исключительно для служебного пользования и официально не публиковался. Опрошенные изданием юристы не слышали о случаях оспаривания подобных указов, к тому же большинство из них сейчас уже заменены законами.
"Верховный суд назначил на 9 ноября рассмотрение заявления ЗАО "Территориальная дирекция "Сетуньская"" о признании недействующим указа президента РФ "О некоторых вопросах размещения и обслуживания иностранных представительств в Москве", подписанного Борисом Ельциным 22 ноября 1993 года", - уточняет "Коммерсант".
Это первый случай оспаривания президентского указа переходного периода (сентябрь-декабрь 1993 года), имеющего юридическую силу закона, обращает внимание издание.
К рассмотрению дела суд привлек действующего президента РФ в качестве заинтересованного лица, также в деле участвует Генпрокуратура. Указ устанавливает, что здания и иные объекты, предназначенные для размещения и обслуживания иностранных представительств и находящиеся в ведении МИДа, а также земельные участки, расположенные под ними либо отведенные под строительство таких объектов, являются федеральной собственностью.
К отведенным под строительство землям было отнесено 16 участков в Москве, предназначавшихся для посольств Великобритании, Вьетнама, Ирака, Ирана, Канады, Японии и других.
Жалобу на акт подала ТД "Сетуньская" Елены Батуриной, пытаясь ослабить позиции Росимущества, которое на основании этого указа сейчас истребует у компании землю, где "Интеко" планировало построить жилой комплекс "Сетунь-Хиллс", сообщает издание.
Ситуацию, по данным "Коммерсанта", усугубляет то, что указ был предназначен исключительно для служебного пользования и официально не публиковался. Опрошенные изданием юристы не слышали о случаях оспаривания подобных указов, к тому же большинство из них сейчас уже заменены законами.
"Верховный суд назначил на 9 ноября рассмотрение заявления ЗАО "Территориальная дирекция "Сетуньская"" о признании недействующим указа президента РФ "О некоторых вопросах размещения и обслуживания иностранных представительств в Москве", подписанного Борисом Ельциным 22 ноября 1993 года", - уточняет "Коммерсант".
Это первый случай оспаривания президентского указа переходного периода (сентябрь-декабрь 1993 года), имеющего юридическую силу закона, обращает внимание издание.
К рассмотрению дела суд привлек действующего президента РФ в качестве заинтересованного лица, также в деле участвует Генпрокуратура. Указ устанавливает, что здания и иные объекты, предназначенные для размещения и обслуживания иностранных представительств и находящиеся в ведении МИДа, а также земельные участки, расположенные под ними либо отведенные под строительство таких объектов, являются федеральной собственностью.
К отведенным под строительство землям было отнесено 16 участков в Москве, предназначавшихся для посольств Великобритании, Вьетнама, Ирака, Ирана, Канады, Японии и других.