ДТП по знакомству
К десяти и восьми годам колонии строгого режима соответственно приговорены самарские сотрудники ДПС Андрей Уюкин и Максим Глазов. Они за взятки оформляли несуществующие ДТП с целью обмана страховых компаний. Прокуратура, требовавшая условного наказания, с приговором не согласна.
Самарский облсуд вынес приговор по делу об обмане страховых компаний сотрудниками полиции и их подельниками, сообщила прокуратура Самарской области. "Трое из обвиняемых — бывшие сотрудники милиции Максим Глазов, Андрей Уюкин и Юрий Терентьев — признаны виновными в получении взятки, пособничестве в мошенничестве и служебном подлоге (ст. 33, 159, 290 и 292 УК РФ), Глазов и Уюкин также признаны виновными в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)",— сообщило ведомство. Трое остальных подсудимых — Тимур Касымов, Константин Семенов и Алмаз Миниханов — признаны виновными в посредничестве при совершении мошенничества (ст. 33 и 159 УК РФ).
Как говорится в материалах дела, сотрудники ГИБДД Максим Глазов, Андрей Уюкин и Юрий Терентьев по просьбам автовладельцев в 2010-2011 годах оформляли документы на ДТП, которых на самом деле не было, получая за это вознаграждение — от 500 до 5 тыс. руб. Всего в деле семь эпизодов мошенничества с разным составом участников. Схема была схожей: к инспекторам через знакомых обращался автовладелец, у которого поврежденный автомобиль не подпадал под требования страхового случая. Инспекторы находили знакомого водителя, который за вознаграждение (до 3 тыс. руб.) выступал как участник ДТП. После оформления подложных документов владелец поврежденного автомобиля получал от страховой кампании компенсацию. Впрочем, как пояснили в прокуратуре, в трех случаях инспекторы обходились без вознаграждения, оформляя несуществующие ДТП для своих знакомых. Всего инспекторами ДПС Андреем Уюкиным и Максимом Глазовым, по подсчетам следствия, было получено в качестве вознаграждения 7,5 тыс. руб. Еще 5 тыс. руб. получил Максим Глазов, оформлявший ложное ДТП единолично. Незаконно выплаченные автовладельцам суммы составляли от 4 тыс. до 70 тыс. руб. Страховым компаниям ЗАО "СГ "УралСиб"", ООО "Первая страховая компания", ОСАО "Ресо-Гарантия" и ОАО "Страховая компания "Самара"" нанесен ущерб на сумму около 150 тыс. руб.
Подсудимые своей вины не признали. И на следствии, и в суде они утверждали, что оформляли реальные аварии, пояснили в СУ СКР по Самарской области.
Суд согласился с доводами обвинения и приговорил Андрея Уюкина к десяти годам колонии строгого режима и штрафу 800 тыс. руб., Максим Глазов получил восемь лет колонии и штраф 1 млн руб. Юрий Терентьев оштрафован на 300 тыс. руб., а Тимур Касымов и Константин Семенов — на 50 тыс. руб. каждый. Алмаз Миниханов, который на момент преступления как бывший сотрудник ГИБДД помогал составлять подложные документы, ввиду истечения сроков давности от наказания (штраф 40 тыс. руб.) освобожден.
Облпрокуратура после ознакомления с полным текстом приговора намерена его обжаловать, считая наказание слишком суровым и несоразмерным преступлению. "Гособвинитель требовал условных сроков лишения свободы, поскольку преступление было совершено подсудимыми впервые, взятки были небольшими, обвиняемые, будучи только под подпиской о невыезде, не скрывались от следствия и не препятствовали ему",— пояснила старший помощник облпрокурора Ульяна Кудинова. >Коммерсантъ
Самарский облсуд вынес приговор по делу об обмане страховых компаний сотрудниками полиции и их подельниками, сообщила прокуратура Самарской области. "Трое из обвиняемых — бывшие сотрудники милиции Максим Глазов, Андрей Уюкин и Юрий Терентьев — признаны виновными в получении взятки, пособничестве в мошенничестве и служебном подлоге (ст. 33, 159, 290 и 292 УК РФ), Глазов и Уюкин также признаны виновными в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)",— сообщило ведомство. Трое остальных подсудимых — Тимур Касымов, Константин Семенов и Алмаз Миниханов — признаны виновными в посредничестве при совершении мошенничества (ст. 33 и 159 УК РФ).
Как говорится в материалах дела, сотрудники ГИБДД Максим Глазов, Андрей Уюкин и Юрий Терентьев по просьбам автовладельцев в 2010-2011 годах оформляли документы на ДТП, которых на самом деле не было, получая за это вознаграждение — от 500 до 5 тыс. руб. Всего в деле семь эпизодов мошенничества с разным составом участников. Схема была схожей: к инспекторам через знакомых обращался автовладелец, у которого поврежденный автомобиль не подпадал под требования страхового случая. Инспекторы находили знакомого водителя, который за вознаграждение (до 3 тыс. руб.) выступал как участник ДТП. После оформления подложных документов владелец поврежденного автомобиля получал от страховой кампании компенсацию. Впрочем, как пояснили в прокуратуре, в трех случаях инспекторы обходились без вознаграждения, оформляя несуществующие ДТП для своих знакомых. Всего инспекторами ДПС Андреем Уюкиным и Максимом Глазовым, по подсчетам следствия, было получено в качестве вознаграждения 7,5 тыс. руб. Еще 5 тыс. руб. получил Максим Глазов, оформлявший ложное ДТП единолично. Незаконно выплаченные автовладельцам суммы составляли от 4 тыс. до 70 тыс. руб. Страховым компаниям ЗАО "СГ "УралСиб"", ООО "Первая страховая компания", ОСАО "Ресо-Гарантия" и ОАО "Страховая компания "Самара"" нанесен ущерб на сумму около 150 тыс. руб.
Подсудимые своей вины не признали. И на следствии, и в суде они утверждали, что оформляли реальные аварии, пояснили в СУ СКР по Самарской области.
Суд согласился с доводами обвинения и приговорил Андрея Уюкина к десяти годам колонии строгого режима и штрафу 800 тыс. руб., Максим Глазов получил восемь лет колонии и штраф 1 млн руб. Юрий Терентьев оштрафован на 300 тыс. руб., а Тимур Касымов и Константин Семенов — на 50 тыс. руб. каждый. Алмаз Миниханов, который на момент преступления как бывший сотрудник ГИБДД помогал составлять подложные документы, ввиду истечения сроков давности от наказания (штраф 40 тыс. руб.) освобожден.
Облпрокуратура после ознакомления с полным текстом приговора намерена его обжаловать, считая наказание слишком суровым и несоразмерным преступлению. "Гособвинитель требовал условных сроков лишения свободы, поскольку преступление было совершено подсудимыми впервые, взятки были небольшими, обвиняемые, будучи только под подпиской о невыезде, не скрывались от следствия и не препятствовали ему",— пояснила старший помощник облпрокурора Ульяна Кудинова. >Коммерсантъ
Ещё новости по теме:
07:00