Останкинский завод напитков не добился права в одиночку производить "Байкал"
Останкинский завод напитков не смог добиться права быть единственным производителем газировки «Байкал». Коллегия Палаты по патентным спорам оставила знаки за их правообладателем — государственным ВНИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности (ВНИИПБиВП)
Коллегия Палаты по патентным спорам отказала Останкинскому заводу напитков, требовавшему аннулировать регистрацию пяти товарных знаков «Байкал». Документы есть в базе Роспатента.
Три спорных знака принадлежат ВНИИПБиВП («Байкал», «Байкал тонизирующий напиток» на традиционной этикетке (изображение озера и сосны в овале), а также «Байкал супернапиток» в современном исполнении), еще два (в современном исполнении) — иркутскому ООО «Байкал». Это ООО получило от ВНИИПБиВП лицензию на бренд «Байкал» и передало сублицензию на этот товарный знак ООО «Производственная компания «Аквалайф» в Киржаче. ООО «Байкал» и «Аквалайф» входят в одну группу компаний, производящих напитки под брендом «Напитки из Черноголовки».
Представитель ООО «Байкал» сказал, что в компании знают о решении Роспатента. Елена Абрамова, гендиректор Останкинского завода напитков, комментировать ситуацию отказалась.
В 1970 г. разработку напитка по поручению правительства СССР курировал ВНИИПБиВП, работы шли на производственной базе фирмы «Русский квас» (одно из предприятий Останкинского завода). В 1977 г. товарный знак «Байкал» был закреплен за ВНИИПБиВП (регистрация действует по сей день), производством занимались десятки предприятий в СССР.
Проблемы у производителей «Байкала» начались в 2011 г.: в компании стали поступать претензии от ВНИИПБиВП и ООО «Байкал», стороны настаивали на том, что производители выпускают «Байкал» незаконно, и требовали роялти за использование товарного знака, рассказывала ранее Абрамова. Размер роялти не раскрывался. Останкинский завод утверждал, что рецептуру напитка разработали именно его специалисты и завод более 40 лет его производил. Представители ООО «Байкал» и ВНИИПБиВП настаивали, что разработчик — ВНИИПБиВП, а больше 40 предприятий по всему СССР и не только с 1977 г. платили институту роялти на основании лицензионных соглашений (Останкинский завод не платил).
Палата Роспатента признала: Останкинский завод действительно принимал участие в создании «Байкала», но «ключевой организацией» являлась головная организация отрасли — ВНИИПБиВП. Завод не был единственным предприятием, выпускавшим напиток, решила коллегия, а значит, оснований аннулировать регистрацию знаков нет.
Теперь дело переходит в судебную плоскость: в московском арбитраже зарегистрирован иск от ВНИИПБиВП к Останкинскому заводу с требованием 5 млн руб. (ближайшее заседание 7 августа).
«Наша задача — найти компромисс и урегулировать конфликт мирным путем, настаивать на существенных роялти ни мы, ни ВНИИПБиВП не будем», — говорит представитель ООО «Байкал». «Условия дальнейшей работы в стадии обсуждения», — подтвердил источник, близкий к Останкинскому заводу.
Коллегия Палаты по патентным спорам отказала Останкинскому заводу напитков, требовавшему аннулировать регистрацию пяти товарных знаков «Байкал». Документы есть в базе Роспатента.
Три спорных знака принадлежат ВНИИПБиВП («Байкал», «Байкал тонизирующий напиток» на традиционной этикетке (изображение озера и сосны в овале), а также «Байкал супернапиток» в современном исполнении), еще два (в современном исполнении) — иркутскому ООО «Байкал». Это ООО получило от ВНИИПБиВП лицензию на бренд «Байкал» и передало сублицензию на этот товарный знак ООО «Производственная компания «Аквалайф» в Киржаче. ООО «Байкал» и «Аквалайф» входят в одну группу компаний, производящих напитки под брендом «Напитки из Черноголовки».
Представитель ООО «Байкал» сказал, что в компании знают о решении Роспатента. Елена Абрамова, гендиректор Останкинского завода напитков, комментировать ситуацию отказалась.
В 1970 г. разработку напитка по поручению правительства СССР курировал ВНИИПБиВП, работы шли на производственной базе фирмы «Русский квас» (одно из предприятий Останкинского завода). В 1977 г. товарный знак «Байкал» был закреплен за ВНИИПБиВП (регистрация действует по сей день), производством занимались десятки предприятий в СССР.
Проблемы у производителей «Байкала» начались в 2011 г.: в компании стали поступать претензии от ВНИИПБиВП и ООО «Байкал», стороны настаивали на том, что производители выпускают «Байкал» незаконно, и требовали роялти за использование товарного знака, рассказывала ранее Абрамова. Размер роялти не раскрывался. Останкинский завод утверждал, что рецептуру напитка разработали именно его специалисты и завод более 40 лет его производил. Представители ООО «Байкал» и ВНИИПБиВП настаивали, что разработчик — ВНИИПБиВП, а больше 40 предприятий по всему СССР и не только с 1977 г. платили институту роялти на основании лицензионных соглашений (Останкинский завод не платил).
Палата Роспатента признала: Останкинский завод действительно принимал участие в создании «Байкала», но «ключевой организацией» являлась головная организация отрасли — ВНИИПБиВП. Завод не был единственным предприятием, выпускавшим напиток, решила коллегия, а значит, оснований аннулировать регистрацию знаков нет.
Теперь дело переходит в судебную плоскость: в московском арбитраже зарегистрирован иск от ВНИИПБиВП к Останкинскому заводу с требованием 5 млн руб. (ближайшее заседание 7 августа).
«Наша задача — найти компромисс и урегулировать конфликт мирным путем, настаивать на существенных роялти ни мы, ни ВНИИПБиВП не будем», — говорит представитель ООО «Байкал». «Условия дальнейшей работы в стадии обсуждения», — подтвердил источник, близкий к Останкинскому заводу.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00