Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Главная > Новости бизнеса > Продукты питания > Векселя самарских мукомолов проверят на подлинность

Векселя самарских мукомолов проверят на подлинность

Среда, 11 мая 2005 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил ходатайства МДМ-Банка по проведению экспертизы векселей, по которым была образована задолженность Самарского мукомольного завода № 1 и Самарского мукомольного завода №2 перед основным кредитором предприятий — ОАО "АгроКом".

Наряду с последним МДМ-Банк является одним из кредиторов этих предприятий. Теперь если эксперты докажут, что дата, указанная на векселях, была проставлена не в тот день, который на них значится, то сами ценные бумаги будут признаны недействительными, а "АгроКом" лишится основной части своих средств на обоих мукомолах.

Самарский мукомольный завод № 1 (СМЗ1) был приобретен российским агрохолдингом "Русагрокапитал" (РАК) летом 2001 года у директора предприятия Владимира Лесовских. В начале 2003 года РАК присоединил к своим сельскохозяйственным активам ЗАО "Самарский мукомольный завод № 2" (СМЗ 2), выкупив акции завода у компании "Волгомаркет", контролируемой предпринимателем Иваном Осокиным. Последний, продав предприятие, стал руководителем самарского подразделения РАКа.

Во время кризиса РАК в начале 2004 года, когда холдинг набрал массу невозвратных кредитов, имущество СМЗ 2 и СМЗ 1 в числе остальных активов холдинга было использовано в качестве залогов под кредиты. Тогда же оба завода были остановлены, и на них началась процедура банкротства. В апреле этого года оба завода признали банкротами и на них введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Основными кредиторами завода стали ОАО "АгроКом" (структура, контролируемая Иваном Осокиным — "Ъ"), МДМ-Банк, "Автобанк-Никойл" и Внешторгбанк (ВТБ). На сегодняшний день крупнейшим кредитором заводов является "АгроКом" (более 1,3 млрд рублей у каждого СМЗ — "Ъ"). По мнению управляющего самарским филиалом ВТБ Игоря Лейко, эта задолженность сформировалась в результате фиктивных сделок между предприятиями и "АгроКомом". Для того что-бы доказать свою правоту, представители ВТБ несколько месяцев назад обратились в самарский арбитраж с иском, в котором обжаловали установление кредиторских требований "АгроКомом" на 750 млн по каждому заводу. Банку было отказано в удовлетворении этих исков и в скором времени этот вопрос должен рассматриваться в Поволжском окружном арбитражном суде в Казани.

Между тем, ВТБ оказался не единственным кредитором, склонным считать, что задолженность мукомолов перед "АгроКомом" могла быть сформировано фиктивно. В минувшую пятницу самарский арбитраж рассмотрел ходатайства МДМ-Банка о проведении экспертизы векселей, по которым как раз и была сформирована задолженность СМЗ 1 и СМЗ 2 перед "АгроКомом". Выступая на процессе, юрист МДМ-Банка Николай Овчинников заявил, что еще в марте банк подал заявление о проведении экспертизы на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства и теперь просит присоединить к нему еще одно заявление. В нем господин Овчинников попросил поставить перед экспертами Самарской судебной лаборатории дополнительные задачи, а частности, "определить, в какой период времени на векселях (по четыре векселя с каждого предприятия на общую сумму 1,2 млрд рублей — "Ъ") были проставлены подписи, даты, оттиски печатей и авалисты". Дело в том, что, по мнению представителя банка, вполне возможно, что векселя были выпущены мукомолами не в то время, которое на них указано. "Сомнение вызывает также и то, что такая огромная сумма была якобы получена у такой маленькой компании",— заявил Николай Овчинников. При этом господин Овчинников отметил, что по векселям СМЗ 2 вопросов еще больше, "так как векселя выпущены 29 августа 2003 года и подписаны от имени гендиректора Владимиром Лесовских". Однако, господин Лесовских вступил в эту должность лишь 1 сентября 2003 года. "По вопросу банкротства второго мукомола сейчас возбуждено уголовное дело, которое в данный момент рассматривает Центральное УВД РФ", — пояснил юрист МДМ-Банка.

В свою очередь, представители должников и самого "АгроКома" настаивали на том, что раз МДМ не заявил свои возражения, когда рассматривались требования "АгроКома" об установлении задолженности (январь 2005 года — "Ъ"), то сейчас эти возражения уже поздно рассматривать. На это Николай Овчинников заметил, что в тот период МДМ-Банк еще не являлся конкурсным кредитором и соответственно не мог заявлять возражения. В итоге суд удовлетворил ходатайства истца по проведению экспертизы векселей, которая начнется в ближайшее время. И теперь если эксперты докажут, что дата, указанная на векселях, была поставлена не в тот день, который значится на векселе, то будет нарушено положение о простых векселях, и они могут быть признаны недействительными. Следовательно, каждый из мукомолов может избавиться от долга в 600 млн рублей, а "АгроКом" лишится основной части своих средств.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 772
Рубрика: Продукты питания
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

17: 00
Названы самые дорогие в производстве продукты питания |
16: 40
Минпромторг поддерживает повышение минимальной цены на водку до 219 рублей |
16: 20
«Магнит» создал производство сухарей, тортов и шоколада |
16: 20
Россельхознадзор запретил экспорт мяса птицы из шести российских регионов |
16: 20
Число не одобряющих продуктовые санкции россиян выросло почти втрое |
11: 20
Закрытие Турции может стоить экспортерам сельхозпродукции $500 млн |
11: 00
Россия запретила ввоз пяти марок белорусского сыра |
10: 40
Ткачев: Хорошо бы продержать контрсанкции еще 10 лет |
14: 00
ВМТП осуществил перевалку первой партии зерна по новой технологии |
13: 20
Китай: импорт соевых бобов в 2017/18 МГ достигнет нового рекорда |
13: 00
Использование ГМО это путь к экологической катастрофе - эксперт |
12: 40
Ретейлеры пообещали увеличить в 2017 году долю собственных торговых марок |
12: 40
ФАС России поддерживает запуск интервенций на рынке сахара |
12: 20
Объем продаж российских сладостей за рубеж резко увеличился |
12: 20
Дальневосточные ученые научились с помощью водорослей обогащать селеном продукты питания |
12: 20
Япония закупила мукомольную пшеницу |
12: 00
Нарколог: изменение минимальной цены на водку не повлияет на уровень алкоголизма в РФ |
12: 00
Первый рыбный терминал создан на Камчатке |
12: 00
Россия и Турция намерены продолжить работу над существующими ограничениями в двухсторонней торговле |
11: 40
Экспорт мяса из Бразилии упал на 99,9% после ограничений ряда стран |
11: 40
Удмуртию ждет молочная интервенция |
11: 40
За 6 лет производство растительных масел в России возросло более чем на 60% - Хатуов |
11: 20
Ткачев: РФ может прекратить поставки сельхозпродукции в Турцию |
11: 20
Египет до ноября будет принимать пшеницу с влажностью 13,5% |
11: 00
AB InBev прогнозирует рост продаж пива в России на 5–6% на фоне ЧМ-2018 |
11: 00
Введенные Турцией ограничения снизят объемы экспорта российского зерна в марте - эксперт |
10: 40
Эксперт: некачественное мясо из Бразилии в Россию попасть не могло |
10: 40
Минфин поспорил с Хлопониным о цене на водку |
10: 40
Роспотребнадзор оценит влияние ГМО на здоровье россиян |
10: 40
Пост ритейлерам не помеха |
10: 40
С начала т.г. Египет отказался принять семь партий пшеницы |
Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Rating@Mail.ru
Условия размещения рекламы

Наша редакция

Обратная связь

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Апрель 2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30