Компания «СУ-155» обжаловала взыскание по иску Связь-Банка 737 млн рублей долга по кредиту

Четверг, 14 июня 2012 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Девятый арбитражный апелляционный суд 11 июля рассмотрит жалобу крупной строительной компании ЗАО «Строительное управление номер 155» («СУ-155») на взыскание с нее и ее дочерней структуры ЗАО «Мосстройинвест-Калуга» по иску Связь-Банка 736,9 млн рублей долга по кредиту. Об этом сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда, передает РИА Новости.
Арбитражный суд Москвы в апреле частично удовлетворил иск Связь-Банка, изначальные требования которого составляли 767,4 млн рублей. Сумма взыскания составила 740,4 млн рублей. Также суд удовлетворил встречный иск «СУ-155», в котором компания оспаривала условия по оплате комиссии за выдачу кредита и требовала взыскать с банка более 3 млн рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд произвел взаимозачет требований, в результате чего сумма, взысканная с компании, составила около 736,9 млн рублей.
Как пояснили РИА Новости в пресс-службе «СУ-155», группа по-прежнему не согласна с суммой, взысканной Арбитражным судом Москвы в пользу Связь-Банка в счет погашения задолженности по кредиту, и считает указанную в иске сумму завышенной. «В связи с этим мы посчитали возможным обжаловать решение, принятое Арбитражным судом Москвы, и направили соответствующую жалобу в апелляционный суд», — отметил представитель компании. Одновременно, по его словам, ГК «СУ-155» прилагает «все возможные усилия» для достижения мирового соглашения со Связь-Банком.
Иск Связь-Банка к «СУ-155» и «дочке» компании «Мосстройинвест-Калуга» связан с кредитным договором на 600 млн рублей, который был заключен сторонами в августе 2010 года. Срок возврата кредита наступил в июле 2011 года, однако «СУ-155» не вернуло денежные средства. В суде представитель «СУ-155» заявила, что компания иск не признает и не согласна с порядком зачисления средств, которые направлялись Связь-Банку на погашение процентов по кредиту.
Юрист банка отметил, что погашение осуществлялось в соответствие с пунктом кредитного договора, на что ответчик сказал, что данный пункт является ничтожным, так как противоречит действующему законодательству.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 674
Рубрика: Банковские
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Октябрь 2011: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Rating@Mail.ru