Дума не любит вина

Понедельник, 9 февраля 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

В четверг комитет по бюджетам и налогам рекомендовал Госдуме отклонить винные поправки во вторую часть Налогового кодекса. Поправки были внесены законодательным собранием Кабардино-Балкарской республики.

Поправками предлагалось установить льготную ставку акциза для производителей натурального виноградного вина, шампанских вин и коньяка.

Налоговый кодекс планировалось дополнить нормой, устанавливающей, что при реализации производителями коньяка и вина (включая игристые и шампанские вина), они могли осуществлять уплату налогов в размере 50% от соответствующих налоговых ставок. Высвободившиеся средства производители обязались направлять на цели развития виноделия.

В пояснительной записке к проекту подчеркивается, что его целью станет создание благоприятных условий для увеличения производства винограда, виноградного вина и коньяка и, как результат, в конечном счете увеличение поступлений от акцизов на эту продукцию.

Однако депутатов такая долгосрочная перспектива не вдохновила. Решение отклонить кабардино-балкарскую инициативу думский комитет мотивировал тем, что такая налоговая льгота может привести к увеличению дефицита бюджетов субъектов федерации.

Депутаты пришли к выводу, что поддержка виноградарства в полной мере могла быть реализована субъектами федерации путем целевого распределения поступающих от акцизов доходов.
Ведь с 2002 года федеральный бюджет направляет 100% доходов от акцизов на коньяк, шампанское и вино в бюджеты субъектов федерации. Кроме того, депутаты считают, что налог не может иметь целевого назначения.

Президент Союза участников алкогольного рынка России (СУАР) Осман Парагульгов, комментируя "Газете.Ru" решение депутатов, отметил, что и сам не стал бы горячим сторонником предложения кабардино-балкарцев. Он напомнил, что до середины 1990-х годов в СССР, а потом в России, уже действовала система, при которой 50% сборов от акцизов шло на развитие виноградарства. Но теперь, когда виноградники находятся в частной собственности, такое распределение средств выглядит по меньшей мере странным, подчеркнул господин Парагульгов.

Непонятно, на каком основании эти деньги должны отдаваться частным лицам – владельцам виноградников.

"В принципе, мы считаем, что государственная поддержка виноградарству и виноделию в целом, безусловно, нужна, но не в форме таких "подарков", – сказал президент СУАРа. Реальными действиями, направленными на поддержку виноделия, могли бы стать снижение ставок акцизов на натуральные вина, организация льготных закупок посадочного материала для виноградников и смягчение госрегулирования рынка вина.

Осман Парагульгов отметил, что многие вопросы можно было бы решить на этапе внесения поправок в закон о регулировании рынка алкогольной продукции, который Госдума намерена рассмотреть в марте 2004 года.

Газета.RU

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Август 2017: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Rating@Mail.ru