Недоработки Лесного кодекса России объясняются тем, что его готовили юристы без участия работников лесного хозяйства и ЛПК.

Недоработки Лесного кодекса России объясняются тем, что его готовили юристы без участия работников лесного хозяйства и ЛПК. Такой комментарий корреспонденту АБН (www.abnews.ru) высказал ректор Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии Владимир Онегин. Он отметил, что "с точки зрения юридической техники документ сделан хорошо, но в нем упущены многие важные профессиональные детали". Глава лесной науки пояснил, что, например, никак не прописан порядок освоения новых лесных массивов (сейчас в России заготовки леса идет на 21% от расчетной лесосеки), практически забыты предприятия лесного хозяйства, которые в отличие от лесопромышленников, еще и не акционированы. Комментируя вопрос о сроках аренды лесов для последующей передачи в собственность, В.Онегин пояснил, что "убедиться в качестве работы арендатора в лесу возможно не через 5 или 15 лет, а как минимум в соответствии со сроков возобновления лесонасаждений, то есть в среднем через 50-60 лет. Остальные оценки и результаты будут недоказательны". Глава лесотехнической академии сослался на опыт Финляндии. "На вопрос что важнее для финнов - лес как сырье для производства или экологический фактор - они затрудняются ответить, хотя имеют и частные, и государственные леса. То есть и нам не следует торопиться", - считает В.Онегин. По его мнению, организаторы Лесного кодекса "излишне поторопились", надо было опираться на опыт профессионалов как лесопромышленного комплекса, так и лесного хозяйства, и лесной науки, а не только на экономистов и юристов.

Агентство Бизнес Новостей