Маяк снова при деле
Руководству агрохолдинга припомнили еще один незаконный кредит.
Главное управление МВД по Краснодарскому краю расследует еще одно уголовное дело в отношении бывшего руководства АПК «Маяк» (Ейск). По данным следствия, в 2010 году подконтрольное холдингу ООО «КубаньАгроХим» по подложным документам получило в Россельхозбанке кредит на 300 млн рублей. В прошлом году председатель совета директоров «Маяка» Андрей Богданов и гендиректор компании Ирина Окопная уже были осуждены за аналогичное преступление. Уголовное преследование руководителей агрохолдинга и фирм, подконтрольных «Маяку», снижает возможность реализации его активов на торгах через процедуру банкротства, а также уменьшает их цену минимум наполовину, полагают эксперты.
Как стало известно „Ъ", в производстве главного следственного управления ГУ МВД по краю находится уголовное дело в отношении руководства ООО АПК «Маяк» (Ейск) и подконтрольной фирмы «КубаньАгроХим» по ч. 1 ст. 176 УК РФ — получение кредита путем предоставления заведомо ложных данных о финансовом состоянии организации. Подозреваемыми по делу являются председатель совета директоров холдинга «Маяк» Андрей Богданов, гендиректор компании Ирина Окопная, начальник кредитного отдела холдинга Нина Петренко, а также гендиректор ООО «КубаньАгроХим» Ольга Попко и главбух фирмы Елена Алымова. Как следует из материалов дела, в июле 2010 года они изготовили и предоставили в банк отчет о прибылях и убытках общества, а также другие документы, содержащие завышенные показатели финансового состояния фирмы. Как следует из материалов дела, на самом деле «КубаньАгроХим» не ведет хозяйственной деятельности, а подписи и печати налоговых органов на документах ставились самими руководителями «Маяка». По данным следствия, введенные в заблуждение сотрудники РСХБ заключили с компанией договор об открытии кредитной линии на 300 млн руб., под 12% годовых, со сроком погашения до июля 2011 года, однако средства не были возвращены банку.
В прошлом году на «Маяке» была начата процедура банкротства. В августе 2011 года председатель совета директоров ООО АПК «Маяк» Андрей Богданов и гендиректор компании Ирина Окопная уже были осуждены за пособничество злоупотреблению полномочиями, которое допустил, как установил суд, директор регионального филиала РСХБ Николай Дьяченко, выдав агрохолдингу через фирмы-«пустышки» кредиты на сумму 2,2 млрд руб. Николай Дьяченко был приговорен к лишению свободы на пять лет, Андрей Богданов — на полтора года, Ирина Окопная — на 11 месяцев. Ирина Окопная практически сразу после приговора вышла на свободу, а Андрей Богданов был освобожден по УДО в октябре 2011 года.
Компания «КубаньАгроХим» в первом уголовном деле не упоминалась, однако схема вывода средств, раскрытая в новом деле, аналогична той, которая фигурировала в деле, по которому уже вынесен приговор. Сотрудники «Маяка» сообщили следствию, что на руководство фирм-«пустышек» оформлялись договоры поручительства по займам без проверки платежеспособности заемщиков на суммы от 100 до 300 млн руб. По их словам, первые лица «Маяка» объясняли, что поручительство — это формальность, а на самом деле кредиты будут погашены из новых ссуд, выдаваемых банком. В случае отказа подписать кредитный договор сотрудникам агрохолдинга угрожали увольнением.
По информации сотрудников холдинга, знакомых с ситуацией, обязательства физических лиц перед банком являются одним из факторов воздействия на сотрудников «Маяка» в ходе передела активов, который начался после ареста в сентябре 2010 года Андрея Богданова. Напомним, В начале 2011 года стало известно, что погашение задолженности холдинга «Маяка» на общую сумму до 26 млрд руб. намерен взять на себя ростовский концерн «Покровский», для чего РСХБ планировал выдать ему кредит на 12 лет под 14% годовых. Новый инвестор и банк согласились на урегулирование долга по принципу «все активы „Маяка" в обмен на все долги». «Тем, кто соглашается передать права на зарегистрированные на них предприятия новым инвесторам, представители банка обещают урегулировать вопрос с их личной задолженностью,— пояснил собеседник „Ъ". — Однако в новом уголовном деле претензии возникли и к тем, кто уже уступил свои активы».
В пресс-службе ОАО «Россельхозбанк» сообщили, что банк предпринимает все необходимые меры по урегулированию задолженности холдинга «Маяк» и защите своих интересов. «Вопросы, связанные с расследованием уголовного дела, банк не комментирует»,— уточнили в пресс-службе.
Адвокат Леонид Болотов, защищавший в ходе судебного процесса Андрея Богданова, рассказал „Ъ", что его бывший подзащитный в настоящее время находится за пределами России, поэтому прокомментировать ситуацию не может. По мнению Романа Домащенко, генерального директора компании «Юридическое бюро „Домащенко и партнеры"», продолжающееся уголовное преследование руководителей агрохолдинга и фирм, подконтрольных «Маяку», снижает возможность реализации активов на торгах через процедуру банкротства, так как увеличивает риски потенциальных покупателей. Как полагает эксперт, в этих условиях передача активов холдинга «Покровскому» остается наиболее вероятным способом урегулирования ситуации.
Главное управление МВД по Краснодарскому краю расследует еще одно уголовное дело в отношении бывшего руководства АПК «Маяк» (Ейск). По данным следствия, в 2010 году подконтрольное холдингу ООО «КубаньАгроХим» по подложным документам получило в Россельхозбанке кредит на 300 млн рублей. В прошлом году председатель совета директоров «Маяка» Андрей Богданов и гендиректор компании Ирина Окопная уже были осуждены за аналогичное преступление. Уголовное преследование руководителей агрохолдинга и фирм, подконтрольных «Маяку», снижает возможность реализации его активов на торгах через процедуру банкротства, а также уменьшает их цену минимум наполовину, полагают эксперты.
Как стало известно „Ъ", в производстве главного следственного управления ГУ МВД по краю находится уголовное дело в отношении руководства ООО АПК «Маяк» (Ейск) и подконтрольной фирмы «КубаньАгроХим» по ч. 1 ст. 176 УК РФ — получение кредита путем предоставления заведомо ложных данных о финансовом состоянии организации. Подозреваемыми по делу являются председатель совета директоров холдинга «Маяк» Андрей Богданов, гендиректор компании Ирина Окопная, начальник кредитного отдела холдинга Нина Петренко, а также гендиректор ООО «КубаньАгроХим» Ольга Попко и главбух фирмы Елена Алымова. Как следует из материалов дела, в июле 2010 года они изготовили и предоставили в банк отчет о прибылях и убытках общества, а также другие документы, содержащие завышенные показатели финансового состояния фирмы. Как следует из материалов дела, на самом деле «КубаньАгроХим» не ведет хозяйственной деятельности, а подписи и печати налоговых органов на документах ставились самими руководителями «Маяка». По данным следствия, введенные в заблуждение сотрудники РСХБ заключили с компанией договор об открытии кредитной линии на 300 млн руб., под 12% годовых, со сроком погашения до июля 2011 года, однако средства не были возвращены банку.
В прошлом году на «Маяке» была начата процедура банкротства. В августе 2011 года председатель совета директоров ООО АПК «Маяк» Андрей Богданов и гендиректор компании Ирина Окопная уже были осуждены за пособничество злоупотреблению полномочиями, которое допустил, как установил суд, директор регионального филиала РСХБ Николай Дьяченко, выдав агрохолдингу через фирмы-«пустышки» кредиты на сумму 2,2 млрд руб. Николай Дьяченко был приговорен к лишению свободы на пять лет, Андрей Богданов — на полтора года, Ирина Окопная — на 11 месяцев. Ирина Окопная практически сразу после приговора вышла на свободу, а Андрей Богданов был освобожден по УДО в октябре 2011 года.
Компания «КубаньАгроХим» в первом уголовном деле не упоминалась, однако схема вывода средств, раскрытая в новом деле, аналогична той, которая фигурировала в деле, по которому уже вынесен приговор. Сотрудники «Маяка» сообщили следствию, что на руководство фирм-«пустышек» оформлялись договоры поручительства по займам без проверки платежеспособности заемщиков на суммы от 100 до 300 млн руб. По их словам, первые лица «Маяка» объясняли, что поручительство — это формальность, а на самом деле кредиты будут погашены из новых ссуд, выдаваемых банком. В случае отказа подписать кредитный договор сотрудникам агрохолдинга угрожали увольнением.
По информации сотрудников холдинга, знакомых с ситуацией, обязательства физических лиц перед банком являются одним из факторов воздействия на сотрудников «Маяка» в ходе передела активов, который начался после ареста в сентябре 2010 года Андрея Богданова. Напомним, В начале 2011 года стало известно, что погашение задолженности холдинга «Маяка» на общую сумму до 26 млрд руб. намерен взять на себя ростовский концерн «Покровский», для чего РСХБ планировал выдать ему кредит на 12 лет под 14% годовых. Новый инвестор и банк согласились на урегулирование долга по принципу «все активы „Маяка" в обмен на все долги». «Тем, кто соглашается передать права на зарегистрированные на них предприятия новым инвесторам, представители банка обещают урегулировать вопрос с их личной задолженностью,— пояснил собеседник „Ъ". — Однако в новом уголовном деле претензии возникли и к тем, кто уже уступил свои активы».
В пресс-службе ОАО «Россельхозбанк» сообщили, что банк предпринимает все необходимые меры по урегулированию задолженности холдинга «Маяк» и защите своих интересов. «Вопросы, связанные с расследованием уголовного дела, банк не комментирует»,— уточнили в пресс-службе.
Адвокат Леонид Болотов, защищавший в ходе судебного процесса Андрея Богданова, рассказал „Ъ", что его бывший подзащитный в настоящее время находится за пределами России, поэтому прокомментировать ситуацию не может. По мнению Романа Домащенко, генерального директора компании «Юридическое бюро „Домащенко и партнеры"», продолжающееся уголовное преследование руководителей агрохолдинга и фирм, подконтрольных «Маяку», снижает возможность реализации активов на торгах через процедуру банкротства, так как увеличивает риски потенциальных покупателей. Как полагает эксперт, в этих условиях передача активов холдинга «Покровскому» остается наиболее вероятным способом урегулирования ситуации.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00