Подана кассация на отказ в иске к BNP Paribas и «Русским машинам» по договору гарантии
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) принял жалобу на отказ в иске УК «Ингосстрах-Инвестиции» к банку BNP Paribas и ОАО «Русские машины» (входит в «БазЭл» Олега Дерипаски) о признании недействительным договора гарантии по кредиту на 1,2 млрд долларов, сообщает «Прайм» со ссылкой на РАПСИ.
УК «Ингосстрах-Инвестиции» требовала признать недействительным договор гарантии, которую «Русские машины» в октябре 2008 года выдали BNP Paribas. Договор частично обеспечивал кредит в размере 1,2 млрд долларов, который банк в 2007 году предоставил дочерней структуре компании «Русские машины» — голландской Veleron Holding B. V. — на приобретение 20% канадской компании Magna, крупнейшего в мире поставщика автокомплектующих.
Кассационную жалобу на решение суда направил НПФ «Социум», в интересах которого действует УК.
Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре прошлого года отклонил соответствующий иск ОАО «Управляющая компания «Ингосстрах-Инвестиции».
Апелляция пришла к выводу, что требования истца необоснованны, кроме того, был пропущен срок исковой давности. При этом по процессуальным основаниям было отменено решение арбитража Москвы, который также отказал в иске.
УК «Ингосстрах-Инвестиции» требовала признать недействительным договор гарантии, которую «Русские машины» в октябре 2008 года выдали BNP Paribas. Договор частично обеспечивал кредит в размере 1,2 млрд долларов, который банк в 2007 году предоставил дочерней структуре компании «Русские машины» — голландской Veleron Holding B. V. — на приобретение 20% канадской компании Magna, крупнейшего в мире поставщика автокомплектующих.
Кассационную жалобу на решение суда направил НПФ «Социум», в интересах которого действует УК.
Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре прошлого года отклонил соответствующий иск ОАО «Управляющая компания «Ингосстрах-Инвестиции».
Апелляция пришла к выводу, что требования истца необоснованны, кроме того, был пропущен срок исковой давности. При этом по процессуальным основаниям было отменено решение арбитража Москвы, который также отказал в иске.